Τετάρτη 29 Δεκεμβρίου 2010

ΥΠΟΘΕΣΗ Gineitiene Ε.Δ.Δ.Α.


Υπόθεση
Gineitiene

κατά
Λιθουανίας

Τμήμα Δεύτερο


Απόφαση της 22.7.2010
(Αριθ. Προσφυγής 20739/05)

Πρόεδρος: Franςοίse Tulkens
Δικαστές : Danute Jociene, Dragoljub Popovic, Andras Sajo, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, Guido Raimondi


Γάμος λυθείς διά διαζυγίου λόγω προσχωρήσεως της συζύγου σε θρησκευτική αίρεση. Ανάθεση της γονικής μέριμνας των δύο ανηλίκων τέκνων εις τον πατέρα και όχι εις την μητέρα, διότι η τελευταία εξ αιτίας των υποχρεώσεων που αναλαμβάνει και των δραστηριοτήτων που ασκεί, ως μέλος της αιρέσεως αυτής δεν παρέχει εις το τέκνον της (που ζούσε μαζί της) τις απαιτούμενες συνθήκες ευπρεπούς διαβιώσεως. Η τοιαύτη ανάθεση της γονικής μέριμνας εις τον πατέρα δεν παραβιάζει κανένα ατομικό δικαίωμα της μητέρας (ούτε το της προστασίας του ιδιωτικού βίου, ούτε το της απαγορεύσεως διακρίσεων, ούτε το της θρησκευτικής ελευθερίας). Απόρριψη της προσφυγής της.

Περίληψη προηγουμένων παραγράφων (§§1 ως 32):
Οι αρχικές παράγραφοι (1 έως 32) της παρούσης αποφάσεως δεν παρουσιάζουν κανένα νομικό ενδιαφέρον και απλώς κατατρίβονται εις μιαν εκτενή και άκρως λεπτομερή εξιστόρηση των πραγματικών περιστατικών, δι' αυτόν τον λόγον κρίνουμε, ότι αρκεί η περιληπτική παράθεση των περιστατικών αυτών, τα οποία έχουν ως κάτωθι:
Η προσφεύγουσα (πολίτης Λιθουανή και έγγαμη), είχε αποκτήσει από τον γάμο της δυο θήλεα τέκνα και κατοικούσε με την οικογένειά της εις την πόλη Κάουνας της Λιθουανίας. 'Όταν τα τέκνα αυτά ήσαν 8 και 9 ετών η προσφεύγουσα (η οποία μέχρι τότε ήταν Χριστιανή και αυτή και ο σύζυγός της) μετέβαλε τις θρησκευτικές της πεποιθήσεις και προσχώρησε σε μιαν αίρεση, η οποία έφερε το όνομα OSHO, διεζεύχθη δε τον σύζυγόν της και μετώκησε σε άλλη πόλη (την πόλη Βιλνιους) και αξίωσε να της ανατεθεί η γονική μέριμνα των ως άνω τέκνων της. Η υπόθεση κατέληξε εις το Πρωτοδικείο της πόλεως Κάουνας, το οποίο δι' αποφάσεως του ανέθεσε την γονική μέριμνα της μεν μικρότερης κόρης εις την μητέρα, της δε μεγαλύτερης εις τον πατέρα. Ο πατέρας ήσκησε έφεση εις το Εφετείο της ιδίας πόλεως ζητώντας όπως ανατεθεί εις αυτόν η γονική μέριμνα και της μικρότερης κόρης, προβάλλων, ότι η τελευταία κακοπερνούσε εξ αιτίας της προσχωρήσεως της μητέρας της εις την ως άνω αίρεση και των περί αυτήν δραστηριοτήτων της. Το εφετείο της Κάουνας διέταξε πραγματογνωμοσύνη, την οποία διεξήγαγε ή Υπηρεσία Προστασίας των Δικαιωμάτων των Παιδιών (η οποία προκύπτει, ότι είναι άριστα οργανωμένη υπηρεσία διαθέτουσα εξειδικευμένους παιδοψυχολόγους, παιδοψυχιάτρους, κοινωνικούς λειτουργούς κ.λπ.). Η υπηρεσία αυτή επεσκέφθη, ερεύνησε και αξιολόγησε και την κατοικία και τις συνθήκες διαβιώσεως και του πατέρα και της μητέρας. Διεπίστωσε δε ότι η κατοικία του πατέρα ήταν πολύ άνετη με συνθήκες πολύ καλές και ότι το τέκνο που ζούσε μαζί του περνούσε ζωή άνετη και ευχάριστη. Αντιθέτως όταν επεσκέφθη την κατοικία της μητέρας διαπίστωσε, ότι ήταν πολύ μικρή, είχε δυο δωμάτια, εκ, των 0ποίων μόνο στο ένα κατοικούσε, διότι εις το άλλο έμεναν άλλα πρόσωπα ανήκοντα εις την ως άνω αίρεση, είχε δε κουζίνα κοινή με άλλο διαμέρισμα, το τέκνο που ζούσε μαζί της δεν είχε δικό του κρεβάτι και κοιμόταν στο ίδιο κρεβάτι με την μητέρα του. Τέλος οι παιδοψυχολόγοι της υπηρεσίας αυτής συνομίλησαν κατ’ ιδίαν και δια μακρών και με το μικρό κοριτσάκι, που ζούσε με την μητέρα του, το οποίο τους είπε, ότι επιθυμούσε διακαώς να ζήσει με τον πατέρα της και όχι με την μητέρα της, διότι η μητέρα της συνεχώς έλλειπε από το σπίτι (δια να ασχοληθεί με τις δραστηριότητες της αιρέσεως) και την άφηνε μόνη της, με συνέπεια να φοβάται και να τρέμει.
Κατόπιν τούτων το Εφετείο της πόλεως Καουνας ανέθεσε την γονική μέριμνα και των δυο τέκνων εις τον πατέρα. Η προσφεύγουσα ήσκησε αναίρεση ενώπιον του Λιθουανικού Ακυρωτικού, το οποίο και την απέρριψε επικυρώσαν την εφετειακή απόφαση. Εναντίον της τελευταίας αυτής αποφάσεως η προσφεύγουσα ήσκησε προσφυγή εις το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, προβάλλουσα ότι δια της αποφάσεως αυτής παρεβιάσθη σειρά ατομικών της δικαιωμάτων προβλεπομένων υπό της Ευρωπαϊκης Συμβάσεως Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) και ειδικώτερον το δικαίωμα επί του ιδιωτικού βίου (άρθρον 8 της ΕΣΔΑ), το δικαίωμα της απαγορεύσεως διακρίσεων (άρθρον 14 της ΕΣΔΑ) και το δικαίωμα επί της θρησκευτικής ελευθερίας (άρθρον 9 της ΕΣΔΑ). Επικαλείται δε τις παραβιάσεις αυτές ισχυριζομένη, ότι δεν είναι δυνατόν, να υφίσταται δυσμενείς συνέπειες εκ του ότι μετέβαλε θρήσκευμα. Η προσφυγή της όμως απερρίφθη, δια τους λόγους που παραθέτει η ακολουθούσα απόφαση. Υπ' όψιν ότι οι θυγατέρες του (πρώην) ζεύγους αναφέρονται στην ακολουθούσα απόφαση με τα αρχικά τους, ήτοι «IG» η γεννηθείσα το 1995 και «AG» η γεννηθείσα το 1996 (παρατίθεται εν συνεχεία το πλήρες κείμενο της αποφάσεως εις Ελληνικήν μετάφρασιν από την § 33 έως τέλος).


Ι. Εκτίμηση του Δικαστηρίου

1. Επί του παραδεκτού
33. Το Δικαστήριο θεωρεί, ότι οι επικαλούμενοι λόγοι της προσφευγούσης επί των άρθρων 8 και 14 της Συμβάσεως δεν είναι εμφανώς εσφαλμένοι κατά την έννοιαν του άρθρου 35 § 3 εν προκειμένω. Επισημαίνει περαιτέρω, ότι δεν τ τυγχάνουν απαράδεκτοι δι' άλλην αιτίαν. Πρέπει επομένως να θεωρηθούν παραδεκτοί.

2. Εκτίμηση  
34. Το Δικαστήριο επαναλαμβάνει, ότι το άρθρο 14 της Συμβάσεως συμπληρώνει τις άλλες ουσιώδεις διατάξεις της Συμβάσεως και των Πρωτοκόλλων της. Δεν έχει αυτοτελή ύπαρξη καθ' όσον επενεργεί μόνον εν συνδυασμώ προς «τα άλλα δικαιώματα και ελευθερίες», που κατοχυρούνται από τις διατάξεις αυτές. Παρ' ότι η εφαρμογή του άρθρου 14 δεν προϋποθέτει κάποια παραβίαση των διατάξεων αυτών και από αυτής της πλευράς είναι αυτόνομο, δεν υπάρχει περίπτωση εφαρμογής του, εκτός εάν τα δεδομένα της υποθέσεως εμπίπτουν εις τον σκοπόν μιας ή περισσοτέρων εξ αυτών (βλέπε μεταξύ άλλων απόφαση Carnp and Bourini κατά Ολλανδίας, Νο 28369/95 § 34 ECHR 2000-Χ).
(α) Εάν τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως εμπίπτουν εις τον σκοπόν του άρθρου 8 της Συμβάσεως
35. Επεσημάνθη εν αρχή, ότι εις την παρούσα περίπτωση οι δύο θυγατέρες ζούσαν με την μητέρα τους από της γεννήσεώς τους μέχρι την της αναθέσεως της προσωρινής γονικής μέριμνας της θυγατρός IG εις τον πατέρα, ήτοι την 29ην Σεπτεμβρίου 2003. Υπό τις περιστάσεις αυτές το Δικαστήριο θεωρεί, ότι η επακολουθήσασα απόφαση , η οποία ανέθεσε εφεξής την γονική μέριμνα αμφοτέρων των θυγατέρων εις τον πατέρα, αποτελεί επέμβαση εις το δικαίωμα της προσφευγούσης σεβασμού του οικογενειακού της βίου και δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς ως δικαστική λύση αναγκαία σε κάποιο διαζύγιο. Η υπόθεση επομένως εμπίπτει εις τον σκοπόν του άρθρου 8 της Συμβάσεως (βλέπε ως άνω αναφερομένη απόφαση Hoffman κατά Αυστρίας § 29 και απόφαση Palau-Martinez κατά Γαλλίας Νο 64927/01 § 30 ECHR 2003-ΧΙΙ).
(β) Εάν η προσφεύγουσα και ο πρώην σύζυγός της ευρίσκοντο εις ανάλογον ή ουσιωδώς συγκρίσιμη κατάσταση αλλά υπήρξαν αντικείμενο διαφορετικής μεταχειρίσεως.
36. Το Δικαστήριο περαιτέρω επισημαίνει, ότι το αρθρον 14 εφαρμόζεται, όταν ένας προσφεύγων έχει αποδείξει, ότι έναντι άλλου προσώπου ευρισκομένου σε συγκρίσιμη θέση προς αυτόν, υπήρξε χωρίς σοβαρό λόγο αντικείμενο διαφορετικής μεταχειρίσεως επί δικαιώματός του προστατευομένου από την Σύμβαση. (βλέπε αποφ. Ismailova κατά Ρωσίας Νο 37614/02 § 49 της 29.11.2007).
37. Δεν εμπίπτει εις την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου να υποκαταστήσει το ίδιο τις αρμόδιες Λιθουανικές αρχές και να ρυθμίσει τα της γονικής μέριμνας και τα της επικοινωνίας στην Λιθουανία, αλλά μόνον να εξέταση από πλευράς Συμβάσεως τις αποφάσεις , τις οποίες έλαβαν οι αρχές αυτές κάνοντας χρήση του περιθωρίου εκτιμήσεως τους. Ο,τι ενδιαφέρει το Δικαστήριο, είναι, εάν κατ' άρθρον 8 είναι σχετικοί και επαρκείς οι επικαλούμενοι λόγοι προς αιτιολόγηση των ληφθέντων μέτρων εν σχέσει προς το δικαίωμα της προσφευγούσης σεβασμού του οικογενειακού της βίου (βλέπε αποφ. Hokkanen κατά Φινλανδίας της 23.9.1994 § 55 Series Α Νο 299-Α. Kutzner κατά Γερμανίας Νο 46544/00 § 65 ECHP 2002-1).

38. Ως προς τα πραγματικά περιστατικά της παρούσης υποθέσεως το Δικαστήριο παρατηρεί, ότι τα Λιθουανικά δικαστήρια καθορίζοντα τον τόπον διαμονής των IG και AG προέβησαν εις μιαν εις βάθος ανάλυση των ορθών συμφερόντων των τέκνων. Το Δικαστήριο ιδιαιτέρως εντυπωσιάσθηκε από την έμφαση που έδωσε το Ακυρωτικό επί των απόψεων των τέκνων, τα οποία, εις όλα τα στάδια της διαδικασίας εξέφρασαν την έντονη επιθυμία, να ζήσουν μαζί με τον πατέρα τους. Η AG ιδίως επεσήμανε, ότι η προσφεύγουσα δεν έδειχνε πραγματικό ενδιαφέρον δι' αυτήν. Το Δικαστήριο επισημαίνει, ότι οι «εξπαίρ» επί της παιδικής προστασίας είχαν χαρακτηρίσει τις συνθήκες διαβιώσεως που επεφύλασσε η προσφεύγουσα εις την θυγατέρα της AG ως «ανασφαλείς» κυρίως λόγω ελλείψεως ιδιωτικού βίου, εκ του ότι η AG εγκαταλειπόταν μόνη της και φοβόταν, ότι η μητέρα της δεν θα την εφρόντιζε δεόντως. Ο πατέρας, αντιθέτως, ήταν ικανός να εξασφαλίσει πιο κατάλληλες συνθήκες διαβιώσεως. Τελικώς το Δικαστήριο λαμβάνει υπ' όψιν την πολιτική που ακολουθήθηκε εις την παρούσαν υπόθεση, εις το να μην χωρισθούν δυο αδέλφια, ιδίως όταν έχουν στενούς συναισθηματικούς δεσμούς.
 39. Κατά την άποψη του Δικαστηρίου η αιτιολογία των Λιθουανικών δικαστηρίων αποδεικνύει σαφώς, ότι αφορούσε το συμφέρον των τέκνων, το οποίο ελήφθη υπ' όψιν πρωτίστως. Συμπεραίνει ότι αυτή η αιτιολογία ήταν δόκιμη και επαρκής, μακράν παντός στοιχειού αυθαιρεσίας.
40. Το Δικαστήριο τώρα στρέφεται προς τον ισχυρισμόν της προσφευγούσης, ότι τα λιθουανικά δικαστήρια εφήρμοσαν διακρίσεις εις βάρος της λόγω των θρησκευτικών της πεποιθήσεων. Εν τούτοις έχον ερευνήσει εν λεπτομέρεια τις αποφάσεις των λιθουανικών δικαστηρίων, το Δικαστήριο αποφαίνεται, ότι κατ' αντίθεση προς την απόφαση Palau-Martinez, δεν μπορεί να λεχθεί, ότι τα εθνικά δικαστήρια απεφάνθησαν επί της παρούσης υποθέσεως επί τη βάσει των θρησκευτικών απόψεων της προσφευγούσης. Μπορεί να εξαχθεί εκ των δικαστικών αποφάσεων, ότι το κύριο ενδιαφέρον τους ήταν το ορθό συμφέρον των παιδιών, το οποίο ελήφθη υπ' όψιν εκ των δεδομένων που αναφέρονται ανωτέρω εις την § 38. Είναι αληθές, ότι σε δύο παραγράφους των εθνικών δικαστηρίων ανεφέρθησαν οι θρησκευτικές πεποιθήσεις της προσφευγούσης. Εν τούτοις το κείμενο αυτό ήταν μια μεμονωμένη αναφορά και ήταν άσχετο προς την ικανότητα της προσφευγούσης να μεριμνήσει δια τα τέκνα της.
41. Επι πλέον' το Ανώτατο Δικαστήριο ρητώς διέκρινε την παρούσαν υπόθεση από τις προηγούμενες αποφάσεις «Hoffmann» και «Palau- Martinez» (βλέπε ανωτέρω), εις τις οποίες η παραβίαση του άρθρου 8 εν συνδυασμό και προς το άρθρον 14 διεπιστώθη, λόγω του δεδομένου, ότι τα δικαιώματα διαμονής καθορισθήκαν επί των θρησκευτικών πεποιθήσεων του προσφεύγοντος. Το Δικαστήριο συμμερίζεται την άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου και επισημαίνει, ότι η καταλληλότης της προσφευγούσης να έχει τις θυγατέρες της να ζουν μαζί της δεν εκτιμήθηκε αναιτιολογήτως. (βλέπε σχετικώς αποφ. «Palau-Martinez», παραπεμπομένην ανωτέρω § 42-43). Εν αντιθέσει προς την απόφαση «Hoffman» (ανωτέρω § 32) τα εθνικά δικαστήρια δεν επέβαλαν κάποιο ιδιαίτερο βάρος εις τον θρησκευτικόν προσανατολισμόν της προσφευγούσης ούτε τον εθεώρησαν αρνητικόν εις βάρος της. Εν συνόψει, τίποτε εις την παρούσαν υπόθεση αφορών την αιτιολογίαν των λιθουανικών δικαστηρίων δεν προδίδει, ότι θα απεφάσιζαν διαφορετικά, εάν δεν ανέκυπτε θέμα θρησκευτικών πεποιθήσεων της προσφευγούσης.
42. Υπό τις περιστάσεις αυτές το Δικαστήριο δεν δύναται, παρά να καταλήξει , εις το ότι, υπήρξε μια εύλογη σχέση αναλογικότητας μεταξύ των μέσων που εχρησιμοποιήθησαν και του θεμιτού σκοπού, που ευλόγως επεδιώχθη (βλέπε, αντιθέτως, αποφ. «Hoffmαnn» ανωτέρω § 36 και αποφ. «Pαlαu-Mαrtinez» ανωτέρω § 42-43).

43. Υπό το φως των προαναφερομένων εκτιμήσεων, το Δικαστήριο αποφαίνεται, ότι οποιαδήποτε διαφορά μεταχειρίσεως μεταξύ των γονέων ενέχει αντικειμενικήν και εύλογον αιτιολογίαν. Επομένως δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 της Συμβάσεως εν συνδυασμώ και προς το άρθρον 14.
44. Η προσφεύγουσα προβάλλει, ότι υπήρξε επέμβαση εις την θρησκευτικήν της ελευθερία εν τη εννοία του άρθρου 9 της Συμβάσεως και ότι η επέμβαση αυτή υπήρξε διακριτική εν τη εννοία του άρθρου 9 εν συνδυασμώ προς το άρθρον 14. Επίσης προβάλλει, ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 λαμβανομένου υπ' όψιν αυτοτελώς.
45. Το Δικαστήριο θεωρεί, ότι δεν ανακύπτει θέμα χωριστής εκτιμήσεως των εν λόγω διατάξεων, εφ' όσον τα σχετικά πραγματικά περιστατικά είναι τα ίδια με τον λόγο που προβάλλεται επί του άρθρου 8 εξεταζομένου εν συνδυασμώ προς το άρθρον 14, του οποίου δεν διεπιστώθη παραβίαση.
ΙΙΙ. Άλλοι προβαλλόμενοι λόγοι παραβιάσεως της Συμβάσεως
46. Τελικώς επικαλουμένη το άρθρον 6 της Συμβάσεως η προσφεύγουσα παραπονείται, διότι τα δικαστήρια δεν εμερίμνησαν να προστατεύσουν τα τέκνα της από την καταπίεση εκ της διαδικασίας του δικαστηρίου, η οποία επέτρεψε να εξετασθούν οι κόρες της, οι οποίες ήσαν ανήλικες.
47. Αναγνωρίζοντας ότι η δικαστική διαδικασία θα μπορούσε να ζητηθεί δια παιδιά, το Δικαστήριο δεν ευρίσκει τίποτε εις την παρούσαν υπόθεση, που να δικαιολογεί, ότι οι εγγυήσεις του άρθρου 6 δεν ετηρήθησαν κατά την διάρκεια της διαδικασίας. Το μόνο που μπορεί να λεχθεί, είναι, ότι οι λιθουανικές και οι διεθνείς διατάξεις προστασίας των δικαιωμάτων των παιδιών δίδουν ιδιαιτέραν σημασίαν εις το δικαίωμα του παιδιού να ακούγεται, όταν τα συμφέροντα του κινδυνεύουν (βλέπε §§ 25-27 και 29 ανωτέρω). Στις περιπτώσεις αυτές το παράπονο της προσφευγούσης πρέπει να απορριφθεί ως εσφαλμένο συμφώνως προς το άρθρον 35 § 3 και 4 της Συμβάσεως.

ΔΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΟΜΟΦΩΝΩΣ:

1.- Θεωρεί τον επικαλούμενον λόγον περί παραβιάσεως του άρθρου 8 της Συμβάσεως εν συνδυασμώ και προς το άρθρον 14 παραδεκτόν.

2.- Θεωρεί το υπόλοιπο μέρος της προσφυγής μη παραδεκτό.

3.- Κρίνει, ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 της Συμβάσεως, εν συνδυασμώ προς το άρθρον 14.

3.- Κρίνει, ότι δεν ανακύπτει ιδιαίτερος λόγος εξετάσεως του άρθρου 8 της Συμβάσεως εξεταζομένου αυτοτελώς ή του άρθρου 9 εξεταζομένου αυτοτελώς ή εν συνδυασμώ προς το άρθρον 14.

Συνετάγη εις την Αγγλικήν και κοινοποιήθηκε γραπτώς την 27ην Ιουλίου 2010, συμφώνως προς τον Κανόνα 77 § 2 και 3 του Κανονισμού του Δικαστηρίου.
Stanley Naismith                                           Franςοίse Tulkens
Γραμματευς                                                          Πρόεδρος

ΣΧΟΛΙΟ
Περί το έτος 1985 τα αυστριακά δικαστήρια ανέθεσαν την γονική μέριμνα των τέκνων εις τον πατέρα (Χριστιανόν το θρήσκευμα) κατόπιν διαζυγίου, επί τω λόγω ότι η μητέρα είχε προσχωρήσει εις την αίρεση των Μαρτύρων του Ιεχωβά και τυχόν ανάθεση της γονικής μέριμνας εις αυτήν θα είχε ως συνέπεια, επί μεν πιθανής ασθενείας των τέκνων η μητέρα να μην επιτρέψει την εις αυτά μετάγγιση αίματος με κίνδυνο να επέλθει ο θάνατός τους, κατά δε τα λοιπά θα είχε ως συνέπεια τα τέκνα να οδηγηθούν εις μίαν «περιθωριακήν ζωή», την οποίαν επιβάλλει εις τους οπαδούς της η αίρεση αυτή. Η μητέρα προσέφυγε κατόπιν τούτου εις το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και εζήτησε την ακύρωση της αποφάσεως αυτής των αυστριακών δικαστηρίων, επί τω λόγω ότι μόνον η υπό της ιδίας αλλαγή θρησκευτικών πεποιθήσεων δεν μπορεί να επιφέρει δυσμενείς συνέπειες εις βάρος της (δηλ. στέρηση της γονικής μέριμνας των τέκνων της). Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διά της από 23.6.1993 αποφάσεώς του (υπόθεση Hoffmann κατά Αυστρίας, Σειρά Α Νο 225-C σ. 25) έκανε δεκτή την προσφυγή της και εδέχθη, ότι πράγματι ο μεταβάλλων θρήσκευμα δεν επιτρέπεται να υφίσταται μόνον εκ του λόγου τούτου δυσμενείς συνέπειες εις βάρος του, ως είναι η στέρηση της γονικής μερίμνης των τέκνων. Τα ίδια ακριβώς εδέχθη το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και διά της από 16.12.2003 αποφάσεώς του (υπόθεση Palau-Martinez κατά Γαλλίας, προσφυγή Νο 64927/01 ECHR 2003 ΧΙΙ).
Κατόπιν των ως άνω αποφάσεων επικρατούσε η εντύπωση εις τον νομικόν κόσμο (που ασχολείται με τα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων), ότι η εν λόγω θέση του Δικαστηρίου τούτου επί του προκειμένου σημείου επαγιώθη οριστικώς και ότι επί διαζυγίου διά λόγους θρησκευτικών πεποιθήσεων δεν υπάρχει πλέον περίπτωση αρνήσεως αναθέσεως γονικής μέριμνας εις τον γονέα που «αλλαξοπίστησε». Μάλιστα δε η θέση αυτή τοι Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είχε κατακριθεί, διότι πράγματι υπήρχαν «τρανταχτά» παραδείγματα τέκνων που εδίδοντο εις τον αιρετικόν γονέα, με συνέπειαν την περιέλευσή τους σε πολύ δυσμενή θέση και ενίοτε τραγική. Φαίνεται, κατόπιν τούτου, ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αντελήφθη τι συμβαίνει εν προκειμένω και διά της σχολιαζομένης απο- φάσεώς του μετέβαλε νομολογία (κάτι που μάλλον δεν αναμενόταν). Έτσι διά της σχολιαζομένης ως άνω αποφάσεώς του ήδη απεφάνθη, ότι ορθώς η γονική μέριμνα και των δύο τέκνων διαζευγμένου ζεύγους (λόγω προσχωρήσεως της μητέρας εις αίρεση «προβληματική») ανετέθη εις τον πατέρα και όχι εις την μητέρα, διότι πράγματι αυτό ήταν το συμφέρον των τέκνων, διότι διεπιστώθη, ότι πράγματι το ένα τέκνο που ζούσε με την μητέρα εξ αιτίας των συνθηκών διαβιώσεως που είχε επιβάλει η επίμαχη αίρεση διήγε βίο καταπιεστικό και μάλιστα με φοβικά σύνδρομα καταστροφικά δι' ένα τέκνο τόσο μικράς ηλικίας (εννέα χρονών). Εβασίσθη δε εις το δεδομένο, ότι τα εθνικά δικαστήρια ανέθεσαν την γονική μέριμνα εις τον (μη «αλλαξοπιστήσαντα») πατέρα, όχι διότι η μητέρα απλώς μετέβαλε θρησκευτικές απόψεις, αλλά κυρίως διότι αυτό επέβαλε η υποχρέωση καλής διαβιώσεως των τέκνων, εν όψει της διεξαχθείσης ερεύνης επί των γεγονότων. Έτσι λοιπόν απέρριψε την προσφυγή της (προσχωρησάσης εις αίρεση) μητέρας και δεν εδέχθη ως ορθόν τον ισχυρισμόν της, ότι τα εθνικά δικαστήρια ανέθεσαν την γονική μέριμνα εις τον πατέρα απλώς και μόνον, επειδή η μητέρα μετέβαλε θρησκευτικές πεποιθήσεις επικαλουμένη την (ad hoc κατά την άποψή της) προϋπάρχουσα νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, την οποίαν και προαναφέραμε.
Η εν προκειμένω επομένως νεωτέρα απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου επί του προαναφερομένου θέματος επιλύει ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα και θέτει τα πράγματα εις την ορθήν τους βάση, διότι η παρούσα περίπτωση (προσχωρήσεως του ενός γονέως εις αίρεση και επιδίωξή του να προσηλυτίσει εις αυτήν και τα τέκνα του έναντι οιουδήποτε τιμήματος) είναι πολύ σοβαρή και δημιουργεί εξ ίσου σοβαρά οικογενειακά προβλήματα, ιδία εάν πρόκειται περί αιρέσεων «προβληματικών» ή «επικινδύνων», οι οποίες κατά τον κοινόν νουν δεν ταυτίζονται με τις παραδοσιακές θρησκείες και δεν είναι δυνατόν να διεκδικούν σεβασμόν των ατομικών τους δικαιωμάτων, όταν οι ίδιες δεν αναγνωρίζουν παρόμοια δικαιώματα εις τους οπαδούς τους. Αξίζουν επομένως (καθ' ημάς) εις το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου συγχαρητήρια διό την πολύ σπουδαία αυτήν απόφαση, που εξέδωσε.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΡΙΠΠΑΣ
Διδάκτωρ Συνταγματικού Δικαίου

ΠΗΓΗ: ΝΟΜΙΚΟ ΒΗΜΑ  τόμος 58, τεύχος 7, σ.1815- 1820

ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΕΡΟΣ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ 6666-2005 ΜΑΝΤΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ


ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑθΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ




Αριθμός Αποφάσεως
6666/2005
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Παναγιώτα Μαντίκου Πρόεδρο Πρωτοδικών την οποία όρισε ο Πρόεδρος τού Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του πρωτοδικείου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 23-5-2005, χωρίς τη σύμπραξη. Γραμματέα.
Για να δικάσει τις υποθέσεις μεταξύ:
Των αιτούντος - Καθ' ου η αίτηση:
[Ονοματεπώνυμο  πατερα], κατοίκου ΧΧΧΧΧΧ  χχχχχχχχχ, προσωρινά διαμένοντος στο  χχχχχχχχ χχχχχχχχχ, ατομικά και με την ιδιότητά του

ως ασκούντος τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων του [Ονοματεπώνυμο  παιδιών], ο οποίος εμφανίστηκε στο δικαστήριο με την πληρεξούσια δικηγόρο του Ευανθία Βαρούλη.
ΚΑΤΑ
Της καθ' ης η αίτηση-αιτούσας: [Ονοματεπώνυμο  μητέρας], ήδη συζύγου [Ονοματεπώνυμο  πατερα],  κατοίκου χχχχχχχχ χχχχχχχχ, ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων [Ονοματεπώνυμο  παιδιών], την οποία εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος της Αικατερίνη Πετροπούλου-Καρύδη.
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 4-1-20…. αίτησή του που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 82/2005, προσδιορίστηκε για τις 28-2-20… η οποία ανεβλήθη για την παραπάνω δικάσιμο και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 15-2- 20…. αίτησή της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 2348/20…., προσδιορίστηκε για την παραπάνω δικάσιμο και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.
Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων οι οποίες συνεκφωνούνται και συνεκδικάζονται λόγω

2ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων
---------------------------------------------------------------------
της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας, οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
………………………………….
Η από 4/1/20…. αίτηση του [Ονοματεπώνυμο  πατέρα]  κατά της [Ονοματεπώνυμο  μητέρας], (αρ. καταθ. δικ. 82/2005) και η από 15/2/2004 αίτηση της [Ονοματεπώνυμο  μητέρας], κατά του [Ονοματεπώνυμο  πατέρα] πρέπει να ενωθούν και συνεκδικασθούν λόγω της μεταξύ τους συναφείας για αποφυγή εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, του άρθρου 246 Κ.Πολ.Δικ. εφαρμοζομένου αναλόγως και στην παρούσα διαδικασία  των ασφαλιστικών μέτρων (βλ. Παρμ. Τζίφρα Ασφαλιστικά Μέτρα έκδοση 1985 σελ. 34).
Ο αιτών στην από 4/1/20…. αίτησή του επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί ως ασφαλιστικό μέτρο να διαταχθεί η μετοίκηση της

καθ' ης από τη συζυγική οικία και να ανατεθεί σ’ αυτόν προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων, που έχει αποκτήσει με την καθ' ης, για τους λόγους που αναφέρει στην αίτηση του και ανάγονται σε λόγους που αφορούν το πρόσωπο της καθ' ης και οδηγούν στη' διάσπαση της εγγάμoυ συμβιώσεως του και στην αδυναμία της καθ' ης να ασκεί την επιμέλεια του προσώπου.  Ζητεί ακόμη να καταδικασθεί η καθ' ης στη δικαστική του δαπάνη.
Η αίτηση  αρμόδια  εισάγεται για να  συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του Κ.Πολ.Δικ.) και είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1386, 1393, 1510, 1511, 1512, 1513 και 1519 ΑΚ και 735 Κ.Πολ.Δικ. και πρέπει να εξετασθεί κατ' ουσίαν.
Με την από 15/2/20…. αίτηση η αιτούσα επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί ως  ασφαλιστικό μέτρο να της ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων, που έχει αποκτήσει με τον καθ' ου διότι έχει διακοπεί η έγγαμος συμβίωσή τους και να επιδικασθεί επίσης προσωρινά διατροφή σε χρήμα 730€ μηνιαίως για την ίδια την αιτούσα, αφού ο καθ' ου διέκοψε την έγγαμη συμβίωση με

3ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων
---------------------------------------------------------------------
αυτήν χωρίς εύλογη αιτία και η οποία αδυνατεί να αντιμετωπίσει τις ανάγκες της διατροφής της από εισοδήματα  ή  την περιουσία της και Ευρώ 3.317,66 μηνιαίως ως προσωρινή διατροφή και για τα  δύο ανήλικα  τέκνα τους  (1.992,88 για το ένα και 1.324,78 για το άλλο) τα οποία αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους.
Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του Κ.Πολ.Δικ.)  και  είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1391, 1392, 1485, 1486,1493,1494,1496,1498,1510,1511,1512, 1513, και 1518 Α.Κ, 728, 729 και 735 Κ.Πολ.Δικ. και πρέπει να εξετασθεί κατ' ουσίαν.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων [Ονοματεπώνυμο  μάρτυρα], που εξετάσθηκε προς πιθανολόγηση των ισχυρισμών της αιτούσας-καθ' ης και της [Ονοματεπώνυμο  μάρτυρα], που εξετάσθηκε προς πιθανολόγηση των ισχυρισμών του αιτούντος- καθ' ου, από την με αριθμό 9192/2005 ένορκη βεβαίωση, που δόθηκε ενώπιον του Ειρηνοδίκου Αθηνών, από τις με αριθμούς 17290/2005, 17528/2005 και 17525/2005 ένορκες βεβαιώσεις, που δόθηκαν ενώπιον του Συμβολαιογράφου Νέας Ερυθραίας Εύας Καραλάκη και από τη γνώμη των τέκνων, που το Δικαστήριο ανάλογα με την ωριμότητα εκάστου έλαβε υπόψιν του μετά από ιδιαίτερη επικοινωνία που είχε με κάθε τέκνο και από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται, πιθανολογούνται τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν   θρησκευτικό γάμο στις 14-6-19…. στην Αθήνα. Από το γάμο αυτό απέκτησαν δύο τέκνα τη [Όνομα παιδιού] ηλικίας 17 ετών και το [Όνομα παιδιού] ηλικίας 12 ετών. Διαμένουν σε νεόκτιστη πολλών τετραγωνικών κατοικία, που έχει οικοδομηθεί σε ακίνητο ιδιοκτησίας της αιτούσας-καθ"ης με χρήματα κυρίως του αιτούντος-καθ' ου. Η οικία δεν έχει ακόμη αποπερατωθεί είναι όμως κατοικήσιμη ως προς όλα τα κυρίως μέρη της, έχει δε και ανεξάρτητο υπόγειο διαμέρισμα, προς χρήση των κατοικούντων σ' αυτήν. Οι διάδικοι είναι απόφοιτοι σχολών Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης και δη του Ε.Μ.Π. ο αιτών-καθ' ου και του Παντείου Πανεπιστημίου η αιτούσα-καθ' ης. Η αιτούσα-καθ' ης εργάσθηκε κατά το διάστημα του γάμου της, άρχισε όμως να απασχολείται σε ιδιωτική Τράπεζα

4ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων
---------------------------------------------------------------------
από 9-9-20…., ενώ ήδη από τον Απρίλιο του έτους 20…. οι σχέσεις με το σύζυγό της έπαυσαν να είναι αρμονικές. Πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών-καθ' ου την 19-12-20… απομακρύνθηκε από την συζυγική κατοικία λόγω εξωσυζυγικής ερωτικής συμπεριφοράς της ,καθ' ης η αίτηση-αιτούσας. Για το λόγο της απομάκρυνσης του αιτούντος μετά λόγω γνώσεως αναφέρει ο ενόρκως βεβαιών στην με αριθμό 17525/2005 ένορκη βεβαίωση του όπως και η μάρτυς του καθ' ου κατέθεσε κατά τη συζήτηση  της αίτησης.  Πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών πατέρας είναι καταλληλότερος να ασκεί την επιμέλεια των τέκνων αυτό το διάστημα, αφού η μητέρα πιθανολογήθηκε ότι λόγω των προβλημάτων των σχέσεων της με τον πατέρα τους
είναι πολλές φορές αδικαιολόγητα εριστική με τα ανήλικα, πολλές φορές δε επιθυμεί να παραμένει μακριά από αυτά για λόγους που αφορούν τη νέα προσωπική ζωή της. Δεν Πιθανολογήθηκε ερωτική σχέση της αιτούντος-καθ' ου κατά το χρονικό αυτό διάστημα. Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι η συζυγική οικία είναι μονοκατοικία επιφανείας

πολλών τετραγωνικών μέτρων, στο οποίο η καθ' ης η  αίτηση - μητέρα των  ανηλίκων  δύναται να  διαμένει χωρίς να δημιουργεί προβλήματα στον αιτούντα πατέρα των ανηλίκων και στα ίδια τα ανήλικα. Άλλωστε ο υπόγειος χώρος της μονοκατοικίας είναι ανεξάρτητο διαμέρισμα. Πιθανολογήθηκε ότι η καθ' ης διαμένουσα στη συζυγική οικία και εργαζόμενη με τις γνώσεις της Τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που έχει δύναται να διατρέφει τον εαυτό της.  Μετά από αυτά η από 4- 1-2004 αίτηση πρέπει να γίνει μερικά δεκτή και ουσία βάσιμη, η από 15-2-20…. αίτηση πρέπει να απορριφθεί και η δικαστική δαπάνη των διαδίκων να συμψηφισθεί  μεταξύ των λόγω της ιδιότητος των ως συζύγων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
……………………………………………
Διατάσσει ένωση  και συνεκδίκαση των από 4-1-20…. και 15-2-20…. αιτήσεων.
Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων στην από 4-1-20…. αίτηση.
Δέχεται μερικά αυτήν.
Αναθέτει την επιμέλεια του προσώπου των
ανηλίκων τέκνων των διαδίκων [Ονόματα  παιδιών]  και
5ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων
---------------------------------------------------------------------
 στον πατέρα τους αιτούντα στην ως άνω αίτηση.
Συμψηφίζει  τη  δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.
Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων στην από 15-2-20…. αίτηση.
Απορρίπτει αυτή.
Συμψηφίζει  τη  δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε  αποφασίστηκε  και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 31-8-2005.
ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Τρίτη 28 Δεκεμβρίου 2010

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΣΤΟ ΠΑΤΕΡΑ ΜΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ - ΤΡΙΚΑ ΜΑΡΙΑ


ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΙΤΗΣΗ

[Όνομα πατέρα]  κατοίκου Αθηνών, οδός ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧ αρ. …., ΧΧΧΧΧΧΧ.


ΚΑΤΑ

[Όνομα μητέρας], κατοίκου Αθηνών οδός ΜΧΧΧΧΧΧΧΧΧ αρ. …., ΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧ, ατομικώς και ως ασκούσα την επιμέλεια, των ανήλικων τέκνων μας [Ονόματα παιδιών].
         
***********
Με την καθής τελέσαμε στις 10-6-199.. νόμιμο θρησκευτικό γάμο πρώτο και για τους δυο μας στον Ιερό Ναό Αγίου Παντελεήμoνα Άνω Καλαμακίου Αττικής, κατά τους θείους και ιερούς κανόνες της Ανατoλικής
ορθοδόξου του Χριστού Εκκλησίας, από τον οποίο αποκτήσαμε δύο (2) τέκνα, θήλεα δίδυμα, που γεννήθηκαν στις 28-6-9.., ηλικία, σήμερα 11 ετών, [Ονόματα παιδιών].
Σκοπός και επιδίωξη μου με το γάμο αυτό ήταν η δημιουργία μιας καλής οικογένειας που να στηρίζεται στην αγάπη, την αμοιβαία κατανόηση και την κοινή προσπάθεια για αρμονική ζωή. Στην αρχή της έγγαμης συμβίωσης μας και για τα τρία περίπου πρώτα χρόνια ζήσαμε ειρηνικά και με σχετική συζυγική αρμονία. Στη συνέχεια, όμως, άρχισαν οι μεταξύ μας διαφωνίες και οι διαφορετικές αντιλήψεις στην αντιμετώπιση των θεμάτων της έγγαμης συμβίωσης μας, που σταδιακά οδήγησαν στο να δημιουργηθεί ένα αρνητικό κλίμα μεταξύ μας και μια ψυχρότητα, οπότε στις 16-2-20…., υποβάλαμε την από 16-2-20…. κοινή αίτηση λύσεως του γάμου μας με συναινετικό διαζύγιο, που συζητήθηκε στις 16-2-20…. ενώ από τις 14-2-20….. αποχώρησα από τη συζυγική οικία. Η δεύτερη συζήτηση προσδιορίστηκε τις 9-11-20…. στο. Μ. Π. Α., αλλά δεν έγινε ποτέ.

Στις 14-2-20…. υπεγράφη μεταξύ μας το με ίδια ημερομηνία ιδιωτικό συμφωνητικό ( το οποίο επικυρώθηκε με την αρ.1139/01 απόφαση του (Μ. Π. Α.), με το οποίο η καθής αναλάμβανε την επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων μας, μετά της οποίας θα συμβιούσαν αυτά στην κατοικία της. Με την με αρ. 4975/2005 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών λύθηκε αμετάκλητα ο μεταξύ μας γάμος. Ήδη από την υπογραφή του παραπάνω ιδιωτικού συμφωνητικού και μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει οι συνθήκες διαβίωσης των τέκνων μας προς το χειρότερο και κινδυνεύει άμεσα η  σωματική και ψυχική τους ισορροπία και ανάπτυξη.      
Εδώ και πέντε περίπου χρόνια δηλ. στα μέσα του 2005 τα παιδιά
άρχισαν να εκφράζουν δυσαρέσκεια στη συμβίωση με τη μητέρα τους. Τα καλοκαίρια από το 2006 και μετά τα παίρνω εγώ από αρχή Ιουλίου έως και το τέλος Αυγούστου διότι μου το ζητούσαν τα παιδιά διότι ήθελαν περισσότερο χρόνο μαζί μου γιατί δεν περνούσαν καλά με τη μητέρα τους παραπονούμενα ότι τα χτυπούσε και τα έβαζε συνέχεια τιμωρία. Όταν έκαναν φασαρία τα ξαδέρφια τους [Ονόματα ξαδέλφων]και ήταν μαζί τα κορίτσια [Ονόματα παιδιών] τιμωρούσαν πάντα τα κορίτσια και έδειχναν αδυναμία στο [Ονόματα ξαδέλφων], η γιαγιά τους αλλά πιο πολύ η μητέρα των κοριτσιών.
Όταν πήγαιναν κάπου όλα τα παιδιά με τους κηδεμόνες τους (δηλ. οι αδελφές της μητέρας των κοριτσιών με τα παιδιά τους ), όλοι έπαιρναν κάποιο δωράκι στα παιδιά τους, μόνο η [Ονόματα παιδιών] δεν έπαιρναν και τα κοριτσάκια ζήλευαν. Έλεγε η μητέρα τους στα κορίτσια ότι είναι χοντρές, άσχημες με φρυδάρες και ότι έχουν κυτταρίτιδα. Επίσης ότι ο [Ονόματα ξαδέλφων] ήταν πολύ όμορφα παιδιά και ότι τα αγαπάει περισσότερο από τα παιδιά της (δηλ. [Ονόματα παιδιών]). Πριν 3 χρόνια περίπου είχαν κάνει εκδρομή για κάποιο οικογενειακό γεγονός στα Τρίκαλα μαζί με τα ξαδέρφια τους και τους κηδεμόνες τους και όταν κάποιο βράδυ πήραν σουβλάκια όλα τα άλλα παιδιά στα κορίτσια η μητέρα τους αρνήθηκε να πάρει και αυτά παραπονιόντουσαν ότι πεινούσαν. 'Η μητέρα τους, τους είπε: «Δε 'θα φάτε διότι είστε χοντρές». Υπήρχαν φορές που τα κορίτσια κακοποιήθηκαν με ξύλο δηλ. την[Όνομα παιδιού] την έσερνε από τα μαλλιά η μητέρα της στο πάτωμα, την έβαζε στον τοίχο και της έριχνε σφαλιάρες, την τράνταζε από τους ώμους συχνά μπροστά στην αδερφή της γιαγιάς τους την κα. ΧΧΧΧΧΧΧ και εκείνη έλεγε ρίξε της κι άλλο. Την [Όνομα παιδιού] την έσερνε από τα χέρια στην σκάλα του κλιμακοστασίου για να πάει επίσκεψη στη θεία τους, τη μητέρα δηλ. του [Ονόματα ξαδέλφων], της έβαφε τα νύχια στα χέρια της [Όνομα παιδιού] με αποτέλεσμα να μένουν σημάδια για πολλές μέρες, της έσπασε κρεμάστρα πάνω στο χέρι επειδή έκατσε σε ένα πουκάμισο κατά λάθος, της έσφιγγε τα χέρια με πολύ δύναμη και είχαν πρηστεί.
Όταν τα έλεγαν τα παιδιά σε εμένα και εγώ ρωτούσα τη μητέρα γιατί γίνονταν αυτά, η μητέρα έλεγε ότι τα παιδιά είναι ψεύτρες και λένε ψέματα. Παρατούσε τα παιδιά κλειδωμένα στο σπίτι και έβγαινε τα βράδια χωρίς να έχει στο σπίτι κάποιον να τα προσέχει, άλλες φορές τα παρατούσε στην αδελφή της και τα παιδιά κοιμόντουσαν στο πάτωμα πάνω σε μια κουβέρτα και το πρωί παραπονιόντουσαν ότι πονούσαν και τους έλεγε ότι δεν έχουν τίποτα.
Στο supermarket όπου πήγαιναν (Μαρινόπουλο, Καρφουρ στο Supermarket Δούκα) η μητέρα τους έλεγε αυτά που θα παίρνουν, όπως σοκολάτες, να τα τρώνε μέσα στο supermarket και τα χαρτιά να τα πετάνε κάτω από τα ράφια που έχουν τα προϊόντα, τους έλεγε επίσης να τρώτε κρυφά και γρήγορα να μην σας καταλάβουν. Δεν αγόραζε σχεδόν τίποτα στα παιδιά και ζητούσε ρούχα από τις αδελφές και φίλες της που φορούσαν τα παιδιά τους. Τα μόνα καινούρια ρούχα ήταν αυτά που έπαιρναν τα κορίτσια από δώρα από τις νονές και τους νονούς τους. Η [Όνομα παιδιού] είχε πρόβλημα με τα πόδια της διότι δεν την άφηνε η μητέρα της να φορέσει κανονικό νούμερο παπουτσιού που έπρεπε να φορά αλλά μικρότερο 1 έως και 2 νούμερα λέγοντάς της ότι έχει «ποδάρες» και το παιδί πονούσε. Κάθε μέρα τα παιδιά έτρωγαν μόνο μεσημέρι στη γιαγιά τους η οποία μαγείρευε ενώ η μητέρα του; δεν τούς μαγείρευε ποτέ και το ψυγείο, της ήταν κυριολεκτικά άδειο. Κάθε βράδυ τα κορίτσια ζητούσαν κάτι να φάνε διότι πονούσε το στομάχι τους, δεν τους έδινε τίποτα, ούτε τοστ, ούτε χυμό, ούτε ένα φρούτο που βέβαια δεν υπήρχαν σπίτι τους. Μόνο 1 ποτήρι γάλα έπιναν και Κάποιες φορές τα παιδιά είχαν τάση εμετού (ενώ η μητέρα έκρυβε σοκολάτες για να της τρώει η ίδια).
Όταν πήγαιναν να πληρώσουν το φροντιστήριο των Αγγλικών Κάθε μήνα η γιαγιά τους παρακαλούσε τη δασκάλα τους να τους κάνει καλύτερη τιμή, λέγοντας ότι «τα καημένα τα' κορίτσια δεν έχουν πατέρα είναι ορφανά» μπροστά στα παιδιά. .
Τα είχαν ξεχάσει τα παιδιά στο σχολείο σε σχόλασμά τους. Έλεγαν τα παιδιά ψεύτρες και τα έβαζαν να τσακώνονται μεταξύ τους, ο παππούς τους, τους έλεγε ότι ο πατέρας τους τα παράτησε και ότι όταν ήταν εδώ πήγαινε με γκόμενες στα παγκάκια κάθε βράδυ, ότι είχε διαφορετικές γυναίκες. Η  μητέρα τους, τους έλεγες ότι «ο πατέρας σας, σας παράτησε για μια ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ» και όταν τα παιδιά αντιδρούσαν έλεγε στους γονείς της «Δε θα χαλάσουμε τις ζωές μας για αυτά τα σκατά». Σκατά αποκαλούσε τα παιδιά όπως επίσης γαϊδούρια, γουρούνια, πανούκλες, βρώμες, ηλίθιες κλπ.
Όταν έβλεπε στην τηλεόραση το Ρουβά ή τον Σπαλιάρα έλεγε στα παιδιά ότι θα τα παρατούσε όλα για αυτούς. Έλεγε επίσης ότι έπρεπε να είχε παντρευτεί πλούσιο και όχι τον πατέρα τους και κάποιες φορές για να τα φοβίσει τους έλεγε ότι θα τα άφηνε στα ορφανοτροφεία ή στους δρόμους. Ότι λεφτά μάζευαν στον κουμπαρά τους από κάλαντα που έλεγαν στον παππού τους, τις γιορτές κλπ: τα έπαιρνε και τα χαλούσε εκείνη για τον εαυτό της. Με κάποιο μέρος των χρημάτων που είχαν μαζέψει τα παιδιά πήρε laptop, υποτίθεται για τα παιδιά, όμως το χρησιμοποιούσε εκείνη να μιλάει στο facebook με άντρες. Δεν άφηνε τα παιδιά να έχουν το laptop, κλειδωνόταν στο δωμάτιό της και όταν τα παιδιά την παρακαλούσαν να παίξουν ή να τους δώσει λίγη σημασία εκείνη τους φώναζε να φύγουν με άγριο τρόπο και έκλεινε την πόρτα, άλλες φορές έλεγε ότι ήταν. κουρασμένη. Τα παιδιά δεν είχαν παρέα κανέναν και περνούσαν την κενή ώρα τους κλεισμένα και δεν τα άφηνε να φέρουν ούτε ένα παιδάκι στο σπίτι, ούτε εκείνα να πάνε σε άλλα παιδάκια να παίξουν.
Πριν 2 έως 3 μήνες περίπου βρήκαν προφυλακτικά στο σπίτι τους μέσα σε ένα συρτάρι που το χρησιμοποιούν τα παιδιά διότι έχει μέσα κρέμες για τα χέρια τους επειδή το χειμώνα σκάνε. Τα παιδιά αμέσως επικοινώνησαν με εμένα και μου είπαν «Τι είναι αυτό το μπλε κουτάκι μπαμπά που είναι μια γυναίκα γυμνή απ' έξω κι όταν το ανοίξεις γράφει για ερωτικές απολαύσεις;»
Τα παιδιά μη έχοντας κάτι να κάνουν έγραψαν ένα τραγουδάκι για μένα το Ι love you dady το τραγουδούσαν και η μητέρα τους φώναζε να σταματήσουν λέγοντας τους: «δε θέλω τραγούδια για τον πατέρα σας εδώ μέσα». Τα παιδάκια συνέχισαν να τραγουδούν και εκείνη τα χτύπησε και έβαζε τους γονείς της να τα μαλώνουν. Πέντε φορές περίπου τους είπε: «θα σας δώσω στον πατέρα σας για να κάνω τη ζωή μου όπως ο πατέρας σας κάνει τη ζωούλα του.»
Δύο έως τρεις φορές τελευταία τους είπε να κάνει ο πατέρας σας τα χαρτιά και τις ενέργειες να πάρει την επιμέλεια εκείνοι; να του το πείτε και γρήγορα μάλιστα να μην αργεί. Μετά τους είπε «Ακόμα ο πατέρας σας να αρχίσει τις Διαδικασίες για την επιμέλειας» Η γιαγιά τους τούς έλεγε ότι «όταν ο πατέρας σας κάνει άλλο παιδί δε θα σας αγαπά». Όταν τα παιδιά πάνε στο σχολείο τους δεν τους δίνει χαρτζιλίκι ούτε για ένα μπουκάλι νερό. Το μόνο που είχε δώσει ήταν 0,20 λεπτά του ευρώ για ένα μήνα και στα δυο κορίτσια. Δεν τα πήγαινε πουθενά ούτε βόλτες, ούτε παιδική χαρά, ούτε cinema. Μόνο 1 φορά τα πήγε cinema όταν κέρδισε εισιτήρια από τα δημητριακά Κορν Φλεικς. Έχει στρέψει όλη της την οικογένεια εναντίον των παιδιών, τις αδελφές της και τους γονείς της έλεγαν πρόσφατα όλοι μαζί στα παιδιά ότι «ο πατέρας σας σάς παράτησε και έφυγε». Όταν τα παιδιά αντιδρούσαν και έλεγαν ότι δεν μας παράτησε ο μπαμπάς μας εκείνοι με τις φωνές τους σκέπαζαν τις φωνές των παιδιών κάνοντάς τα να κλαίνε.
Όταν εκείνα είπαν πάλι ότι «ο μπαμπάς δεν μας παράτησε και εσύ μαμά μας έβαζες να τρώμε κρυφά στα supennarket », όλοι γύρισαν και είπαν: «αυτό να μείνει μυστικό να μην το πείτε σε κανέναν άλλο». Κι όταν τα παιδιά επανέλαβαν το ίδιο ότι είναι κακό πράγμα πάλι είπαν να το ξεχάσουν και να       μην πουν τίποτα άλλο σε κανέναν.  
Πολλές φορές πονούσαν τα μάτια τους και δεν τα πήγαινε στο γιατρό. Η [Όνομα παιδιού] συγκεκριμένα έχει αλλεργία βαριάς μορφής με αποτέλεσμα να μην μπορεί να αναπνεύσει από τη μύτη. Αυτό συμβαίνει σχεδόν όλες τις εποχές, μόνο μια "φορά την πήγε στο γιατρό στην αρχή, ποτέ άλλοτε. Έπειτα η Ε[Όνομα παιδιού] έχει χαλασμένο δόντι εδώ και ένα χρόνο περίπου. Παραπονιέται αλλά δεν την έχει πάει στον οδοντίατρο. Επίσης πολλές φορές το χειμώνα τα παιδιά κρυώνουν διότι δεν ανάβουν θερμοσυσσωρευτές που έχουν στο σπίτι και βάζει η μητέρα τους τα παιδιά να σκεπάζονται με λεπτά παπλώματα ενώ η μητέρα με 5 φορές πιο χοντρό πάπλωμα.
Αντίθετα, τα παιδιά όταν έρχονται στο σπίτι μας, όπου διαμένω με τη μνηστή μου, ΧΧΧΧΧΧΧΧ και τους γονείς μου, τρέχουν, παίζουν αμέριμνα και δεν θέλουν να επιστρέψουν στο σπίτι της καθής, αφού εμείς τα υπεραγαπάμε και ασχολούμαστε συνεχώς μαζί τους.
Κατόπιν όλων αυτών, τα παιδιά έχουν εκδηλώσει την επιθυμία τους να συμβιώσουν "μαζί μου και με την οικογένειά μου και υποβάλλουμε αίτημα να κληθούν τα παιδιά από τον αξιότιμο κ. Δικαστή για να δηλώσουν σ' εκείνον την επιθυμία τους αυτή. Ακόμη και η ίδια η καθής έχει εκδηλώσει τη βούλησή της να στείλει τα παιδιά σε μένα για να συμβιώσουν μαζί μου.
Επειδή κατόπιν των ανωτέρω και συμβιώνοντας τα παιδιά μαζί μου, αφού μου ανατεθεί η επιμέλειά τους, απαιτείται για την εν γένει διαβίωση, διατροφή, ένδυση, ιατρική παρακολούθηση το ποσό των ευρώ 300,00 μηνιαίως για το καθένα απ' αυτά, ήτοι συνολικά 600,00€ μηνιαίως.
Επειδή η καθής εργάζεται ως υπάλληλος στην εταιρία ΧΧΧΧΧΧΧΧ αποκερδαίνουσα τουλάχιστον το ποσό των 1.300,00 € μηνιαίως και μπορεί να συνεισφέρει το παραπάνω ποσό ως συμμετοχή της στη διατροφή των τέκνων μας, αφού εγώ που εργάζομαι στο ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ και εισπράττω το ισόποσο περίπου, θα συνεισφέρω στην παροχή στέγης και θα συμβάλλω στην κάλυψη βιοτικών τους αναγκών παρέχοντας σε αυτά τις προσωπικές μου φροντίδες, όπου χρειάζονται.
Επειδή η καθ' ής είναι υποχρεωμένη από το νόμο να μου καταβάλει για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων μας, ως μηνιαία διατροφή το ποσό των 300,00 € για το καθένα, το οποίο πρέπει να καταβάλλεται την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, από την κοινοποίηση της αίτησης μου και εντεύθεν.
Επειδή τα ανήλικα τέκνα μας στερούνται περιουσίας και πόρων και αδυνατούν να εργαστούν προς βιοπορισμό, λόγω της ηλικίας τους.
Επειδή αδυνατώ να καλύψω τις κατά τα ανωτέρω στοιχειώδεις ανάγκες των ανήλικων τέκνων και η κατάσταση αυτή επηρεάζει δυσμενώς την ομαλή ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους, καθώς και την ψυχική ισορροπία τους.
Επειδή πρέπει να εξασφαλισθεί το αναγκαίο χρηματικό ποσό για την ομαλή ανάπτυξη των ανήλικων τέκνων μας.
Επειδή σύμφωνα με, τα παραπάνω εκτιθέμενα η διατροφή που πρέπει να μου επιδικασθεί ανέρχεται στο ποσό των 300,00 € μηνιαίως, για το κάθε παιδί, το οποίο έχει τη δυνατότητα να μου καταβάλλει χωρίς να διακινδυνεύσει η δική της διατροφή.
Επειδή υφίσταται κίνδυνος διαταραχής του ψυχισμού των ανήλικων τέκνων μας από τη διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης, παρισταμένης επειγούσης ανάγκης χορηγήσεως του πιο πάνω χρηματικού ποσού για την αντιμετώπιση των αναγκών επιβιώσεως των ανήλικων τέκνων μας και την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειάς τους σε μένα, τον αιτούντα και της συμβιώσεως των μαζί μου.
Επειδή τα τεκνά μας διαμένουν ήδη προσωρινά στην κατοικία μου με την συναίνεση της καθής από τις αρχές του Ιουνίου 2010,πλην όμως αυτή δημιουργεί συνεχώς προβλήματα και έτσι αναγκάστηκα να προσφύγω στον Κ. Εισαγγελέα Ακροάσεων ο οποίος έδωσε εντολή στο Αστυνομικό Τμήμα Αγ. Δημητρίου να την καλέσει και να της κάνει παρατηρήσεις για την συμπεριφορά της αυτή .
Επειδή η καθης ζήτησε να συντάξουμε ιδιωτικό συμφωνητικό για την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας των τεκνών μας σε μένα και ενώ το έστειλε με FΑΧ ο υπογραφών πληρεξούσιος δρος μου στον πληρεξούσιο δρο της κ. Παπαδόπουλο, τώρα αρνείται να το υπογράψει παραμένοντας η κατάσταση σε εκκρεμότητα.
Επειδή το Δικαστήριο Σας πρέπει να προβεί επειγόντως σε ρύθμιση της κατά τα ανωτέρω υπάρχουσας κατάστασης, για την κατά το δυνατόν διατήρηση της ψυχικής ισορροπίας των ανηλίκων τέκνων μας αναθέτοντας σε μένα την προσωρινή επιμέλεια τους.
Επειδή λόγω του κατεπείγοντος πρέπει να μου χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναθέσεως της προσωρινής επιμέλειας μέχρι εκδόσεως αποφάσεως επί της παρούσης αιτήσεως.
Επειδή λόγω αδυναμίας μου να ανταποκριθώ μόνος στην κάλυψη των αναγκών και να εξασφαλίσω την διατροφή των τέκνων μα, συντρέχει επείγουσα περίπτωση να διατάξει το Δικαστήριο την επιδίκαση προσωρινής διατροφής (Κ.Πολ.Δ. 729 παρ. 1) υπέρ των τέκνων μας, η οποία δέον να ορισθεί στο ποσό των 600 ευρώ μηνιαίως (300 ΕΥΡΩ για το κάθε ένα).
Επειδή η παρούσα αίτηση είναι νόμιμη και βάσιμη κατ' ουσίαν.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ Α ΥΤΟΥΣ
και όσα θα προστεθούν κατά τη συζήτηση με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου.
ΖΗΤΩ
Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτησή μου.
Να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και Να ανατεθεί προσωρινά σε
μένα η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων μας.                                
Να υποχρεωθεί η καθης να μου καταβάλλει μηνιαίως υπέρ των τέκνων μας το ποσό των 600 ευρώ ήτοι. 300 ευρώ για το καθένα,  ως ασφαλιστικό μέτρο για την προσωρινή διατροφή τούτων, προκαταβολικώς κατά μήνα από την επίδοση της παρούσης και με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση εκάστης Δόσεως και μέχρις εξοφλήσεως

Να μου χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναθέσεως της προσωρινής
επιμέλειας σε μένα τον αιτούντα μέχρι εκδόσεως, αποφάσεως επί της παρούσης αιτήσεως.
Να καταδικασθεί η καθης στην εν γένει δικαστική μου δαπάνη.

Αθήνα, 28-6- 2010
Ο Πληρεξούσιος  Δικηγόρος
ΧΡΗΣΤΟΣ ΗΛ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
       



ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ. ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΙΤΗΣΗΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ : ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
Γενικός Αριθμός Κατάθεσης           : 124708/2010

Αριθμός Κατάθεσης Δικογράφου    : 10994/2010

Στην Αθήνα και στο Κατάστημα του Πρωτοδικείου, σήμερα την 07/07/2010 ημέρα Τετάρτη και ώρα 11:51 εμφανίστηκε στο Γραμματέα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ, ο / η δικηγόρος
(ΔΣΑ/8268) ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ και κατέθεσε το παραπάνω δικόγραφο
ΑΙΤΗΣΗΣ.

Για την παραπάνω πράξη συντάχθηκε η έκθεση αυτή που υπογράφεται νόμιμα.

Ο καταθέσας                                                  Η Γραμματέας
                         
 (ΔΣΑ/8268) ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ                    ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ





ΕΚΘΕΣΗ ΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΙΜΟΥ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ : ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ


Γενικός Αριθμός Κατάθεσης         :   124708/2010
Αριθμός Κατάθεσης Δικογράφου  :   10994/2010


Στην Αθήνα και στο Κατάστημα του Πρωτοδικείου, μετά την συζήτηση του αιτήματος για έκδοση Προσωρινής Διαταγής προσδιορίστηκε η συζήτηση της ως άνω αίτησης ως ακολούθως:
        Ο / Η γραμματέας
ΠΡΑΞΗ ΟΡΙΣΜΟΥ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ         ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ
                    Κτίριο                         5
                    Αίθουσα                      Ο
                    Ημερομηνία συζήτησης 22/11/2010
                    Αι Α κατάθεσης Δικασίμου         80
                    Ημέρα                        Δευτέρα
                    Ώρα                           09:00
Κοινοποίηση προ ΔΕΚΑ (10) ΗΜΕΡΩΝ

Αθήνα. 2-9-10


                         
Ο / Η Δικαστής

ΤΡΙΚΑ ΜΑΡΙΑ



Κυριακή 26 Δεκεμβρίου 2010

ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΠΑΝ

ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΠΑΝ


Ø      Η φιλανθρωπία δεν μπορεί να είναι υποκατάστατο για τη δικαιοσύνη που δεν απονεμήθηκε.   Ιερός Αυγουστίνος, 354-430, Άγιος

Ø      Για τους περισσότερους ανθρώπους, δικαιοσύνη σημαίνει, απλά, ελπίδα για περισσότερες χάρες.   Λα Ροσφουκώ, 1613-1680, Γάλλος συγγραφέας

Ø      Mε δίκασαν ερήμην και με καταδίκασαν εις θάνατον ερήμην. Tους είπα ότι μπορούν να με εκτελέσουν ερήμην. Brendan Behan, 1923-1964, Ιρλανδός συγγραφέας

Ø      Η στρατιωτική δικαιοσύνη έχει τόση σχέση με το Δίκαιο, όση σχέση έχει η στρατιωτική μουσική με τη μουσική.  Ζώρζ Κλεμανσώ, 1841-1929, Γάλλος Πρωθυπουργός

Ø      Αν απουσιάζει η δικαιοσύνη, τι άλλο είναι πολιτική εξουσία, παρά οργανωμένη ληστεία;    Ιερός Αυγουστίνος, 354-430, Άγιος

Ø      Το να περιμένεις να σου φερθεί ο κόσμος δίκαια επειδή είσαι καλός άνθρωπος, είναι σαν να περιμένεις να μη σου επιτεθεί ο ταύρος επειδή είσαι χορτοφάγος. Dennis Wholey, Αμερικανός συγγραφέας αυτοβοήθειας

Ø      Η ικανότητα του ανθρώπου για δικαιοσύνη κάνει τη δημοκρατία δυνατή, αλλά η κλίση του ανθρώπου προς την αδικία κάνει τη δημοκρατία απαραίτητη. Reinhold Niebuhr, 1892-1971, Αμερικανός θεολόγος

Ø      Η δικαιοσύνη χωρίς δύναμη είναι ανίσχυρη. Δύναμη χωρίς δικαιοσύνη είναι τυραννία.  Blaise Pascal, 1623-1662, Γάλλος στοχαστής

Ø      Η επιείκεια είναι η κατανόηση των αιτιών του Κακού.  Max Jacob, 1876-1944, Γάλλος συγγραφέας

Ø      Η επιείκεια αποτελεί μέρος της δικαιοσύνης. Joseph Joubert, 1754-1824, Γάλλος γνωμικογράφος

Ø      Δικαιοσύνη είναι η δίκαιη κατανομή της αδικίας. Maurice Chapelan, 1906-1992, Γάλλος συγγραφέας & δημοσιογράφος

Ø      Περισσότεροι νόμοι, λιγότερη δικαιοσύνη. Κικέρων, 106-43 π.Χ., Ρωμαίος ρήτορας & πολιτικός

Ø      Αν εφαρμόζονταν οι νόμοι της Νυρεμβέργης, τότε κάθε μεταπολεμικός Αμερικανός πρόεδρος θα έπρεπε να είχε κρεμαστεί. Noam Chomsky, 1928-, Αμερικανός γλωσσολόγος & ακτιβιστής

Ø      Το πρώτο προαπαιτούμενο του πολιτισμού είναι η Δικαιοσύνη. Ζίγκμουντ Φρόυντ, 1856-1939, Αυστριακός ψυχίατρος

Ø      Καλή ‘ναι η δικαιοσύνη, μα για τους αγγέλους - ο άνθρωπος ο κακομοίρης δεν αντέχει, θέλει έλεος... Μπας και βρίσκεται στον πάτο της Κόλασης, Κύριε, η πόρτα της Παράδεισος;  Νίκος Καζαντζάκης, 1883-1957, Έλληνας συγγραφέας

Ø      Όλα προέρχονται από τη φαντασία. Αυτή δημιουργεί την ομορφιά, τη δικαιοσύνη και την ευτυχία, που είναι τα πάντα σ’ αυτόν τον κόσμο. Blaise Pascal, 1623-1662, Γάλλος στοχαστής

Ø      Ο ανώτερος άνθρωπος σκέφτεται μόνο τη δικαιοσύνη. Ο κατώτερος άνθρωπος σκέφτεται μόνο τα συμφέροντά του. Κομφούκιος, 551-479 π.X., Κινέζος φιλόσοφος

Ø      Ανάμεσα στη δικαιοσύνη σας και τη μάνα μου, προτιμώ τη μάνα μου. Albert Camus, 1913-1960, Γάλλος συγγραφέας, Νόμπελ 1957

Ø      Οι δικαστές πρέπει να έχουν σαν οδηγό τα έθιμα, τα κείμενα και προ παντώς τον ορθό λόγο. Αδαμάντιος Κοραής, 1748-1833, Έλληνας λόγιος και δάσκαλος του Γένους

Ø      Ο Δάσκαλος ψάρευε με αγκίστρι, αλλά όχι με δίχτυ. Και ποτέ δεν έριχνε το βέλος του σ’ ένα πουλί που καθόταν σ’ ένα κλαδί, ήσυχο. Κομφούκιος, 551-479 π.X., Κινέζος φιλόσοφος

ΠΗΓΗ: http://www.gnomikologikon.gr/

Ø      Είναι αδύνατο να σταθεί ένα κράτος χωρίς δικαιοσύνη και πολεμική ανδρεία.  Αριστοτέλης