tag:blogger.com,1999:blog-31560679906680282482024-03-05T07:29:03.422+02:00ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΜ.Κ.Ο. “ΠΑΤΡΟΤΗΣ”
ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ 95, Τ.Κ. 106 77, ΑΘΗΝΑ
Τηλ.&Fax. 2103842003 κιν.6934691275
http://www.patrotis.gr ,e-mail:info@patrotis.gr
“Ανατροφή των παιδιών ΚΑΙ από τους δύο γονείς”
Παρακαλούνται τα μέλη, οι φίλοι, οι αναγνώστες, καθώς επίσης και Δικηγόροι, οι οποίοι έχουν στα χέρια τους άλλες δικαστικές αποφάσεις επιμέλειας-διατροφής – επικοινωνίας να μας τις αποστείλουν όλες, σε ψηφιακή μορφή, ταχυδρομικώς ή με FAX.Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.comBlogger174125tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-32551468031142578222012-02-24T23:09:00.001+02:002012-02-24T23:10:06.882+02:001057/2011 Α.Π. Χαράλαμπο Δημάδη (Μη συμμόρφωση της κατηγορουμένης –μητρός σε δικαστική απόφαση.)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="display: none;">[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ]<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig-R5IUlKm-VScDMP1sux7yjz0oCq3ZMu6EAcYxVUcOTGDBIQU5AouP1v5JtjPweZ9gg0u5A9lc3pEqX8I6_iPW2aeae0KlHnkygTdvlz6_E3NaylWqZiVngmP9OH3Ry_yfxztPlPSwYo/s1600/41297ec35b6a5acedca8293e3a8d9de4_M.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="307" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig-R5IUlKm-VScDMP1sux7yjz0oCq3ZMu6EAcYxVUcOTGDBIQU5AouP1v5JtjPweZ9gg0u5A9lc3pEqX8I6_iPW2aeae0KlHnkygTdvlz6_E3NaylWqZiVngmP9OH3Ry_yfxztPlPSwYo/s400/41297ec35b6a5acedca8293e3a8d9de4_M.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b> </b>(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Μη συμμόρφωση σε διάταξη
δικαστικής απόφασης. Στοιχεία αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης.
Πραγματικά περιστατικά. Μη συμμόρφωση της κατηγορουμένης - μητρός σε δικαστική
απόφαση, που ρύθμιζε τον τρόπο επικοινωνίας του εγκαλούντος με τον ανήλικο υιό
τους. Ποινική Δικονομία. Αναίρεση. Λόγοι. Ελλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης
αιτιολογίας. Ορθή και αιτιολογημένη η απόφαση. Απορρίπτει αναίρεση.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div style="text-align: justify;">
<span id="msgfield">Αριθμός 1057/2011<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Ε` ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ</div>
<div style="text-align: justify;">
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη,
Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, κωλυομένου του
Αντιπροέδρου Κωνσταντίνου Κούκλη- Εισηγητή, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο,
Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Χριστόφορο Κοσμίδη, σύμφωνα με την
υπ`αριθμό 66/2010 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Αρεοπαγίτες.</div>
<div style="text-align: justify;">
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του
στις 14 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγχελέα του Αρείου Πάγου
Αναστάσιου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως
Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας- κατηγορουμένης
Μ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της
Ιωάννη Γουσέτη, για αναίρεση της υπ`αριθ.1967/2009 αποφάσεως του Τριμελούς
Πλημμελειοδικείου Καβάλας.<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Το Τριμελές Πλημ/κείο Καβάλας με την ως άνω
απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ` αυτή, και η
αναιρεσείουσα-κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που
αναφέρονται στην από 18 Ιανουαρίου 2010 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία
καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 133/2010.</div>
<div style="text-align: justify;">
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο της
αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον
Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.</div>
<div style="text-align: justify;">
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ</div>
<div style="text-align: justify;">
Ι. Επειδή, κατά την διάταξη του άρθρου 232 Α του
Π.Κ. " Όποιος με πρόθεση δεν συμμορφώθηκε σε προσωρινή διαταγή ή δικαστηρίου
ή σε διάταξη δικαστικής αποφάσεως, με την οποία υποχρεώθηκε σε παράλειψη ή σε
ανοχή ή σε πράξη που δεν μπορεί να γίνει από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρηση της
εξαρτάται αποκλειστικά από τη βούληση του ή σε διάταξη εισαγγελέα σχετικά με
την προσωρινή ρύθμιση της νομής μεταξύ ιδιώτη και δημοσίου ή Ο.Τ.Α. ή άλλου
Ν.Π.Δ.Δ. τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους, αν η πράξη δεν τιμωρείται
βαρύτερα με άλλη διάταξη".<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Εξάλλου, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ` του
Κ.Π.Δ. λόγο αναιρέσεως της δικαστικής αποφάσεως συνιστά και η έλλειψη της υπό
των διατάξεων των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ.
απαιτουμένης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Τοιαύτη δε έλλειψη,
προκειμένου περί καταδικαστικής αποφάσεως, υπάρχει όταν δεν περιέχονται σ`αυτή
με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά
περιστατικά επί των οποίων στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας περί
της συνδρομής των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος,
για το οποίο κατεδικάσθη ο κατηγορούμενος, οι αποδείξεις που τα θεμελίωσαν, οι
σκέψεις και οι νομικοί συλλογισμοί, διά των οποίων έγινε η υπαγωγή των
περιστατικών που απεδείχθησαν στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Για
την ύπαρξη τοιαύτης αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του
αιτιολογικού με το διατακτικό, που αποτελούν ενιαίο σύνολο, και αρκεί να
αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα κατά το είδος, χωρίς να είναι αναγκαίο να
εκτίθεται τι προέκυψε από το καθένα από αυτά, ούτε να απαιτείται αξιολογική
συσχέτιση μεταξύ των, αρκεί να προκύπτει ανενδοιάστως ότι για τον σχηματισμό
του αποδεικτικού πορίσματος περί της ενοχής του κατηγορουμένου το δικαστήριο
της ουσίας συνεξετίμησε όλα τα αποδεικτικά μέσα και όχι μόνο, επιλεκτικώς,
ορισμένα από αυτά.<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Δεν αποτελούν όμως λόγο αναιρέσεως η εσφαλμένη
εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων και ειδικότερα η εσφαλμένη εκτίμηση του
περιεχομένου των εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των μαρτυρικών καταθέσεων, η
παράλειψη αναφοράς και αξιολογήσεως κάθε αποδεικτικού μέσου χωριστά, καθώς και
η παράλειψη της αξιολογικής συσχετίσεως μεταξύ των αποδεικτικών μέσων, καθόσον
στις περιπτώσεις αυτές πλήσσεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη περί των πραγμάτων
κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από
το σκεπτικό σε συνδυασμό προς το διατακτικό της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως,
το Εφετείο που την εξέδωσε εδέχθη, ανελέγκτως, ότι από τα αποδεικτικά μέσα, τα
οποία μνημονεύονται κατά το είδος τους, απεδείχθησαν τα ακόλουθα πραγματικά
περιστατικά: "ότι στην Χρυσούπολη Καβάλας κατά τον παρακάτω χρόνο, η
κατηγορούμενη τέλεσε το αδίκημα της μη συμμόρφωσης σε διάταξη δικαστικής
απόφασης και ειδικότερα ενώ με την υπ` αριθμ. 1886/2006 απόφαση του Μονομελούς
Πρωτοδικείου Καβάλας ρυθμίστηκε προσωρινά ο τρόπος επικοινωνίας του εγκαλούντος
με τον ανήλικο υιό τους, σύμφωνα με τον οποίο εδικαιούτο αυτός (εγκαλών) να
παραλαμβάνει το τέκνο ώρα 10.00 κάθε πρώτη και τρίτη Κυριακή, έως ώρα 21.30,
εντούτοις αυτή (κατηγορουμένη), την 17.9.2006, ημέρα Κυριακή, απουσίαζε από την
οικία της απ` όπου ο εγκαλών έπρεπε να παραλάβει το τέκνο του, με αποτέλεσμα να
μην καταστεί δυνατή η επικοινωνία του μ` αυτό, παρά μόνον μετά από παρέμβαση
των αστυνομικών οργάνων και με καθυστέρηση 2,5 ωρών. Με τον τρόπο αυτό η
κατηγορουμένη παραβίασε με πρόθεση το διατακτικό της άνω αποφάσεως. Τα παραπάνω
πραγματικά περιστατικά προκύπτουν αβίαστα από τις συνδυασμένες καταθέσεις όλων
των μαρτύρων (εγκαλούντων, μητέρας του και πεθεράς του), καθόσον δεν
αμφισβητείται από την κατηγορουμένη το γεγονός ότι δεν παρέδωσε ως όφειλε το
ανήλικο στον πατέρα του, στον καθορισμένο τόπο και χρόνο. Προβάλλει ωστόσο
-μέσω του συνηγόρου της που την εκπροσωπεί στην παρούσα δίκη- τον ισχυρισμό,
ότι το τέκνο κατά την συγκεκριμένη ημέρα ήταν άρρωστο και έπρεπε να επισκεφτεί
παιδίατρο όπως και έπραξε προκειμένου να του χορηγηθεί η κατάλληλη θεραπευτική
αγωγή (βλ. κατάθεση μητέρας της κατηγορουμένης). Ο ισχυρισμός όμως αυτός και
αληθής υποτιθέμενος δεν αναιρεί την πρόθεση της κατηγορουμένης να παραβιάσει το
διατακτικό της προαναφερομένης απόφασης, αφού ευχερώς θα μπορούσε -σε περίπτωση
που επρόκειτο για αιφνίδια ασθένεια και αναπότρεπτη ανάγκη να επισκεφτεί εκείνη
τη χρονική στιγμή (ημέρα Κυριακή) τον ιατρό- να ειδοποιήσει εγκαίρως τον εν
διαστάσει σύζυγο της (μέσω κινητού τηλεφώνου), δοθέντος ότι γνώριζε την
υποχρέωση της να βρίσκεται την ίδια ώρα στην οικία για να του παραδώσει το
τέκνο καθώς επίσης και ότι ο εγκαλών ουδέποτε αμέλησε ή καθυστέρησε την
προσέλευση του την καθορισμένη ώρα παραλαβής του τέκνου. Ωστόσο όχι μόνον δεν
το έπραξε, αλλά αντιθέτως εξαφανίστηκε μαζί με το τέκνο για διάστημα 2,5 ωρών,
εντός του οποίου, λογικά, θα έπρεπε ήδη να είχε φροντίσει να παρασχεθεί ιατρική
φροντίδα σ` αυτό και να έχει επιστρέψει στην οικία της. Αντιθέτως, όταν ο
εγκαλών συνάντησε την κατηγορουμένη με το τέκνο τους, αυτή ισχυρίστηκε τότε ότι
το τέκνο έχριζε ιατρικής φροντίδας και για τον λόγο αυτό έλειπε για διάστημα
2,5 ωρών, ενώ παράλληλα αρνήθηκε να του το παραδώσει, πράγμα που έπραξε μόνον
μετά από αστυνομική συνδρομή κατόπιν αιτήσεως του εγκαλούντος. Ο ισχυρισμός
αυτός της κατηγορουμένης, υπό τις άνω συνθήκες κρίνεται προσχηματικός, με την
έννοια ότι η κατηγορούμενη χρησιμοποίησε την ελαφρά ασθένεια του υιού της και
την ανάγκη επίσκεψης σε ιατρό, προκειμένου να αποφύγει την παράδοση του τέκνου
στον πατέρα του. Εξάλλου ο εγκαλών, που εκμεταλλεύεται κάθε δυνατότητα που του
παρέχει ο νόμος, προκειμένου να εξασφαλίσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερη
επικοινωνία με το τέκνο του που υπεραγαπά (με σωρεία αιτήσεων ασφαλιστικών
μέτρων και εγκλήσεων κατά της κατηγορουμένης για παραβίαση του διατακτικού των
οικείων αποφάσεων), είναι άτομο που δεν επρόκειτο να επιδείξει αδιαφορία για
την υγεία του τέκνου σε περίπτωση που υφίστατο ανάγκη (όπως και έπραξε μόλις
παρέλαβε το τέκνο με την συνδρομή των αστυνομικών οργάνων), γεγονός που σαφώς
τελούσε σε γνώση της κατηγορουμένης, η οποία όφειλε να εμπιστευτεί τον έχοντα
ισότιμο δικαίωμα με την ίδια, πατέρα του τέκνου, να μεριμνήσει για την παροχή
ιατρικής περίθαλψης και την χορήγηση θεραπευτικής αγωγής σ` αυτό, σε κάθε δε
περίπτωση όφειλε να τον ειδοποιήσει για τον γεγονός ότι δεν θα βρίσκεται εντός
της οικίας της κατά τον καθορισμένο χρόνο, λόγω έκτακτης ανάγκης, ενημερώνοντας
τον παράλληλα για τον τόπο όπου θα μπορούσε να παραλάβει το τέκνο, αμέσως μετά
την χορήγηση της κατάλληλης ιατρικής φροντίδας. Η αδιαφορία ωστόσο της ιδίας να
το πράξει και κατόπιν η άρνηση της να παραδώσει το ανήλικο στον πατέρα του,
καταδεικνύει την σαφή πρόθεση της να παραβιάσει το διατακτικό της άνω αποφάσεως
και ως εκ τούτο πρέπει να κηρυχθεί ένοχη για την αποδιδόμενη σ` αυτήν
πράξη." Με βάση τις άνω παραδοχές το Εφετείο εκήρυξε ένοχη την
αναιρεσείουσα για παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 232Α του Π.Κ. και της
επέβαλλε ποινή φυλακίσεως τριών (3) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία. Με αυτά που
εδέχθη το Εφετείο διέλαβε στην προσβαλλομένη απόφαση του την, από τις ρηθείσες
διατάξεις, επιβαλλομένη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, για την ανωτέρω
αξιόποινη πράξη, για την οποία κατεδικάσθη η αναιρεσειουσα, αφού εκτίθενται
σ`αυτή με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά
περιστατικά που την θεμελιώνουν αντικειμενικώς και υποκειμενικώς, τα
αποδεικτικά μέσα από τα οποία αυτά προέκυψαν, οι σκέψεις και οι νομικοί
συλλογισμοί, με τους οποίους αυτά υπήχθησαν στην εφαρμοσθείσα ως άνω ουσιαστική
ποινική διάταξη του άρθρου 232Α του Π.Κ.. Επομένως οι περί του αντιθέτου από το
άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ` του Π.Κ. προβαλλόμενες αιτιάσεις με τον μοναδικό
λόγο αναιρέσεως είναι αβάσιμες και απορριπτέες. Οι στον ίδιο δε λόγο
προβαλλόμενες αιτιάσεις περί εσφαλμένης εκτιμήσεως των μαρτυρικών καταθέσεων,
ως πλήττουσες, υπό την επίκληση της ελλείψεως αιτιολογίας, την περί των
πραγμάτων αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, είναι
απαράδεκτες και απορριπτέες. Ακολούθως προς τα ανωτέρω η αίτηση αναιρέσεως
πρέπει να απορριφθεί και καταδικασθεί η αναιρεσειουσα στα δικαστικά έξοδα κατά
το άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ..<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ</div>
<div style="text-align: justify;">
Απορρίπτει την από 18/1/2010 αίτηση της Μ. Κ. του
Γ. για αναίρεση της υπ` αρίθμ 1967/2009 αποφάσεως του Τριμελούς
Πλημμελειοδικείου Καβάλας.<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Και<br />
<br />
Καταδικάζει την αναιρεσειουσα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.<br />
<br />
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαρτίου 2011.<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο
ακροατήριό του στις 23 Ιουνίου 2011.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ</div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-38061452078849462202012-02-24T23:07:00.003+02:002012-02-24T23:11:11.099+02:0042/2010 Α.Π. Δημήτριος Πατινίδης. (Μη παράδοση τέκνων στον εγκαλούντα για να επικοινωνεί ως πατέρας με αυτά, καίτοι υπήρχε προσωρινή διαταγή)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwZrSXQTpOJ-z5rvJ-orF66zCHWAnTvWesM3mi0YCUeTj2k7gHPKKhUt3NCAgpAHsf9YrhSrX1ASs-UdnC9oRaCWfTE9BptD0NQoQ3ReO-WwPt10n7V55fzlf2YG_FoDNO7MPybmQGfmY/s1600/tromaktiko1+(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwZrSXQTpOJ-z5rvJ-orF66zCHWAnTvWesM3mi0YCUeTj2k7gHPKKhUt3NCAgpAHsf9YrhSrX1ASs-UdnC9oRaCWfTE9BptD0NQoQ3ReO-WwPt10n7V55fzlf2YG_FoDNO7MPybmQGfmY/s400/tromaktiko1+(1).jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)</span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Μη συμμόρφωση με προσωρινή διαταγή δικαστή ή
δικαστηρίου. Πραγματικά περιστατικά. Μη παράδοση τέκνων στον εγκαλούντα για να
επικοινωνεί ως πατέρας με αυτά, καίτοι υπήρχε προσωρινή διαταγή. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ποινική Δικονομία. Αναίρεση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Λόγοι. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία ουσιαστικής
ποινικής διάταξης. Αιτίαση ότι εσφαλμένα εφαρμόστηκε το αρ. 232 Α ΠΚ αφού δεν
προηγήθηκε κοινοποίηση προς τη μητέρα επιταγής προς συμμόρφωση. Η προσωρινή
διαταγή εκτελείται αμέσως δίχως απόγραφο ή κοινοποίηση αντιγράφου στον καθ΄ ου.
Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Αιτίαση μη αιτιολόγησης του
δόλου. Δεν απαιτείται ειδική αιτιολόγηση του δόλου διότι αυτός ενυπάρχει στη
θέληση παραγωγής των περιστατικών. Αναβολή. Αιτιολογημένη η απόρριψη του
αιτήματος αναβολής, δεδομένου ότι δεν προσκομίστηκε ιατρική βεβαίωση από την
οποία να προκύπτει η αδυναμία της μάρτυρος να εμφανιστεί. Ισχυρισμοί αυτοτελείς.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ελαφρυντικές περιστάσεις. Δεν προσδιορίστηκαν
τα αιτούμενα ελαφρυντικά. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Πραγματική πλάνη. Δεν υπεβλήθη τέτοιος
ισχυρισμός. Υπέρβαση εξουσίας και υλική αναρμοδιότητα. Προσδιορισμός υλικής
αρμοδιότητας. Κρίνεται κατά το χρόνο εισαγωγής στο πρωτόδικο δικαστήριο.
Μεταγενέστερος νομοθετικός χαρακτηρισμός δεν επηρεάζει την υλική αρμοδιότητα
του Εφετείου. Ορθή και αιτιολογημένη η απόφαση. Απορρίπτει αναίρεση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Αριθμός 42/2010<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ΤΟ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ΣΤ`
Ποινικό Τμήμα<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο
Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού - Εισηγητή, Νικόλαο
Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Γεώργιο Μπατζαλέξη, Αρεοπαγίτες.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά
του στις 17 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Νικολάου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας
Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ..., που
εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Μαρία - Πηνελόπη Λιακόγκονα,
περί αναιρέσεως της 3606/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου
Καλαμάτας. Με πολιτικώς ενάγοντα τον ..., που δεν παρέστη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Το
Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα
λεπτομερώς αναφέρονται σ` αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί την
αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13 Απριλίου 2009 αίτησή
της αναιρέσεως καθώς και στο από 29 Οκτωβρίου 2009 δικόγραφο των προσθέτων
λόγων αυτής (αίτησης) που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό
640/2009.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Αφού
άκουσε<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Τον
πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά
πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση
αναιρέσεως καθώς και οι πρόσθετοι λόγοι.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Σύμφωνα με το άρθρο 232Α ΠΚ, όποιος με πρόθεση
δεν συμμορφώθηκε με προσωρινή διαταγή δικαστή ή δικαστηρίου ή σε διάταξη
δικαστικής αποφάσεως, με την οποία υποχρεώθηκε σε παράλειψη ή σε ανοχή ή σε
πράξη που δεν μπορεί να γίνει από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρησή της εξαρτάται
αποκλειστικά από τη βούλησή του ή σε διάταξη εισαγγελέα σχετική με την
προσωρινή ρύθμιση της νομής μεταξύ ιδιώτη και Δημοσίου ή ΟΤΑ ή άλλου ΝΠΔΔ,
τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους, αν η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα με
άλλη. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 700 § 3 του Κ.Πολ.Δ., οι προσωρινές
διαταγές που αναφέρονται στο άρθρο 691 § 2 εκτελούνται μόλις καταχωριστούν,
κάτω από την αίτηση ή στα πρακτικά, με βάση σημείωση του δικαστή που τις
εξέδωσε και, αν πρόκειται για πολυμελές δικαστήριο, του προέδρου του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Συνεπώς η προσωρινή διαταγή εκτελείται αμέσως,
δηλαδή χωρίς την τήρηση οποιασδήποτε προδικασίας, δίχως απόγραφο ή κοινοποίηση
αντιγράφου της στον καθ`ου η εκτέλεση ή προηγούμενη επίδοση επιταγής ή πάροδο
οποιασδήποτε προθεσμίας. Τέλος, εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής
ποινικής διατάξεως, η οποία ιδρύει τον από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Ε` του ΚΠΔ
λόγο αναιρέσεως, υπάρχει, όταν το δικαστήριο της ουσίας αποδίδει στην ερμηνευόμενη
ή εφαρμοζόμενη ουσιαστική ποινική διάταξη έννοια διαφορετική από εκείνη που
πραγματικά έχει ή όταν τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ότι προέκυψαν
υπάγει σε διάταξη που δεν αρμόζει στη συγκεκριμένη περίπτωση, παραβιάζοντας
έτσι ευθέως το νόμο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Με τον
πρώτο λόγο αναιρέσεως παραπονείται η αναιρεσείουσα ότι το εκδόν την
προσβαλλόμενη απόφαση δικαστήριο, εσφαλμένα εφάρμοσε τη διάταξη του άρθρου 232α
ΠΚ, με το να δεχθεί ότι στοιχειοθετήθηκε στην προκείμενη περίπτωση κατά τα
αντικειμενικά και υποκειμενικά του στοιχεία το αδίκημα της παράβασης του άρθρου
232α ΠΚ, για το οποίο την κήρυξε ένοχη, καίτοι δεν είχε προηγηθεί κοινοποίηση
προς αυτήν επιταγής προς συμμόρφωση, κάτω από το αντίγραφο της φερομένης ως
παραβιασθείσας προσωρινής διαταγής, το οποίο της επιδόθηκε, και παρέλευση 24
ωρών από την κοινοποίηση. Ο από το από άρθρο 510 § 1 στοιχ. Ε` του ΚΠΔ αυτός
πρώτος λόγος αναιρέσεως είναι αβάσιμος και απορριπτέος, διότι, σύμφωνα με τα
προαναφερόμενα, δεν απαιτείται επίδοση επιταγής ή πάροδος οποιασδήποτε
προθεσμίας για να εκτελεσθούν τα όσα αναφέρονται στην προσωρινή διαταγή.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Με το
δεύτερο λόγο αναιρέσεως παραπονείται η αναιρεσείουσα ότι το δικαστήριο δεν
αιτιολόγησε τον δόλο της. Ο από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Δ` ΚΠΔ αυτός λόγος
αναιρέσεως είναι αβάσιμος και απορριπτέος, γιατί το δικαστήριο δεν είχε
υποχρέωση να αιτιολογήσει ειδικά τον κοινό δόλο που απαιτείται για την
στοιχειοθέτηση του εγκλήματος του άρθρου 232α του Π.Κ., γιατί ο δόλος αυτός
ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των περιστατικών που συγκροτούν την
αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και προκύπτει από τις ειδικότερες
συνθήκες τελέσεώς του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Με τον
τρίτο λόγο αναιρέσεως, που αναφέρεται στους χρόνους τέλεσης των πράξεων του
κατ` εξακολούθηση εγκλήματος του άρθρου 232α ΠΚ, για το οποίο καταδικάστηκε η
αναιρεσείουσα, (μη παράδοση από αυτήν των τέκνων στον εγκαλούντα για να
επικοινωνήσει ως πατέρας με αυτά), υπό το πρόσχημα της εσφαλμένης εκτίμησης των
αποδείξεων, που δεν αποτελεί λόγο αναιρέσεως, και της έλλειψης ειδικής και
εμπεριστατωμένης αιτιολογίας σε σχέση με το θέμα αυτό, πλήττεται η αναιρετικά
ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Επομένως ο από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Δ ΚΠΔ
αυτός λόγος αναιρέσεως είναι βάσιμος και απορριπτέος.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Με τον
τέταρτο από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Δ ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως η αναιρεσείουσα
παραπονείται ότι αναιτιολόγητα απορρίφθηκε ο αυτοτελής ισχυρισμός της περί
πραγματικής πλάνης. Ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος και απορριπτέος ως
στηριζόμενος επί αναληθούς προϋποθέσεως, καθόσον όπως προκύπτει από την επισκόπηση
των πρακτικών της προσβαλλομένης, δεν υποβλήθηκε κατά την διαδικασία στο
ακροατήριο τέτοιος ισχυρισμός.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Με τον
πέμπτο λόγο αναιρέσεως παραπονείται η αναιρεσείουσα ότι αναιτιολόγητα το
δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναβολής που υπέβαλε στο δικαστήριο, προκειμένου
να προσέλθει στο δικαστήριο και εξετασθεί ως μάρτυρας υπερασπίσεως η αδελφή
της, η οποία δεν μπορούσε λόγω ασθενείας να προσέλθει την ημέρα εκείνη. Από την
προσβαλλόμενη 3606/2008 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας, που
δίκασε κατ` έφεση κατά αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, προκύπτει
ότι το δικαστήριο δέχθηκε επί του θέματος αυτού τα εξής: "Κατά τη
συνεδρίαση του Δικαστηρίου τούτου της 4-6- 2008, η δίκη αναβλήθηκε για τη
δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, λόγω κωλύματος του συνηγόρου
υπεράσπισης της κατηγορουμένης. Ήδη η κατηγορουμένη υποβάλλει νέο αίτημα
αναβολής λόγω ασθενείας της αδελφής της ..., την εξέταση της οποίας ως μάρτυρας
επιθυμεί να προτείνει. Δεδομένου ότι δεν προσκομίσθηκε ιατρική βεβαίωση από την
οποία να προκύπτει η αδυναμία της ως άνω να εμφανισθεί σήμερα ενώπιον του
Δικαστηρίου και του ότι η μη προσέλευσή της δεν καθιστά αδύνατη την διεξαγωγή
της δίκης, πρέπει το υποβληθέν αίτημα να απορριφθεί". Η παραπάνω
αιτιολογία είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, γι` αυτό ο από το άρθρο 510 § 1
στοιχ. Δ πιο πάνω λόγος αναιρέσεως είναι αβάσιμος και απορριπτέος.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Κατά
το άρθρ. 119 § 1 ΚΠΔ, η αρμοδιότητα σύμφωνα με τα άρθρα 109-115 προσδιορίζεται
εκ του χαρακτηρισμού της πράξεως από τον ποινικό κώδικα ως κακουργήματος,
πλημμελήματος ή πταίσματος, που βασίζεται στα πραγματικά περιστατικά, τα οποία
περιέχονται στο παραπεμπτικό βούλευμα ή στην κλήση του εισαγγελέα. Εξάλλου,
κατά τα άρθρα 112 §§ 1 και 3 και 114 § 1 του ιδίου κώδικα ορίζονται τα
πλημμελήματα τα οποία δικάζουν το Τριμελές και το Μονομελές Πλημμελειοδικείο σε
πρώτο βαθμό, ως και το δικαστήριο που δικάζει τις εφέσεις κατά των αποφάσεων
του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Εκ των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι η
εξουσία του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου προς εκδίκαση εφέσεως στηρίζεται
αποκλειστικώς και μόνο στο γεγονός ότι η υπόθεση εισήχθη πρωτοδίκως στο κατά
την εισαγωγή της αρμόδιο δικαστήριο, η έφεση κατά των αποφάσεων του οποίου
υπάγεται σ`αυτό και δεν επηρεάζεται από το γεγονός ότι, είτε ο κατηγορούμενος
απέκτησε μεταγενεστέρως, κατά νομοθετικό χαρακτηρισμό ή επαγγελματική εξέλιξη,
ορισμένη ιδιότητα, είτε η πράξη χαρακτηρίστηκε από το νομοθέτη αλλιώς, σε
συνδρομή του οποίου κατά το χρόνο τελέσεως της αξιόποινης πράξεως ή κατά το
χρόνο της εκδικάσεώς της σε πρώτο βαθμό, η υπόθεση θα ανήκε σε άλλο δικαστήριο
και μετά από άσκηση εφέσεως στο αντίστοιχο διαφορετικό εφετείο. Επομένως, στην
περίπτωση αυτή το εφετείο, στο οποίο υπάγεται το διαγνώσαν ορισμένη υπόθεση
πρωτόδικο δικαστήριο, έχει εξουσία προς εκδίκαση της κατ` αποφάσεως του
τελευταίου εφέσεως, εφόσον η υπόθεση αρμοδίως εισήχθη, σύμφωνα με τον ισχύοντα
κατά το χρόνο εισαγωγής της στο πρωτόδικο δικαστήριο (Ολ. ΑΠ 10/2005). Στην
προκείμενη περίπτωση η αναιρεσείουσα με το δικόγραφο των προσθέτων λόγων,
παραπονείται ότι το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας που εξέδωσε την
προσβαλλόμενη απόφαση, αναρμοδίως καθ` ύλη δίκασε την υπόθεση και συνεπώς
υπέπεσε στις πλημμέλειες της υπέρβασης εξουσίας και της καθ` ύλη αναρμοδιότητας,
που προβλέπονται ως λόγοι αναιρέσεως από τη διάταξη του άρθρου 510 § 1 στοιχ. Ζ
και Η του ΚΠΔ, καθόσον μετά την τροποποίηση του άρθρου 232α του Π.Κ. με το
άρθρο 23 § 2 του ν. 3719/2008, ο οποίος δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α 241/26-11-2008
και προβλέπει πλέον ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι μηνών για την συγκεκριμένη
πράξη, μεταβλήθηκε πλέον και η καθ` ύλη αρμοδιότητα του δικαστηρίου, αφού πλέον
η πράξη εκδικάζεται σε πρώτο βαθμό από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο και σε
δεύτερο από το Τριμελές Εφετείο και επομένως, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο
Καλαμάτας που δίκασε ως εφετείο υπό την ισχύ του ν. 3719/2008 (ημερομηνία
συζήτησης 17-12-2008), με το να μη κηρύξει εαυτό αναρμόδιο και να μη παραπέμψει
την υπόθεση στο Τριμελές Εφετείο Καλαμάτας, υπερέβη, την εξουσία του,
χειροτερεύοντας τη θέση της. Οι λόγοι αυτοί είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι,
γιατί η εξουσία του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου για την εκδίκαση εφέσεως,
στηρίζεται αποκλειστικά και μόνον, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα στο γεγονός ότι
η υπόθεση εισήχθη πρωτοδίκως στο κατά την εισαγωγή αρμόδιο δικαστήριο, η έφεση
κατά των αποφάσεων του οποίου υπάγεται σ` αυτό και δεν επηρεάζεται από το
γεγονός ότι μεταγενεστέρως η πράξη χαρακτηρίστηκε διαφορετικά από το νομοθέτη
σε συνδρομή του οποίου κατά το χρόνο τελέσεως της πράξεως ή κατά το χρόνο
εκδικάσεώς της σε πρώτο βαθμό, η υπόθεση θα ανήκε σε άλλο δικαστήριο και μετά
από άσκηση εφέσεως στο αντίστοιχο διαφορετικό εφετείο. Η κατά το άρθρο 93 § 3
του Συντάγματος και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία
των αποφάσεων, επεκτείνεται και στους αυτοτελείς ισχυρισμούς, εκείνους δηλαδή
που προβάλλονται στο δικαστήριο της ουσίας, σύμφωνα με τα άρθρα 170 § 2 και 333
§ 2 του ΚΠΔ και τείνουν στην άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξης ή της
ικανότητας για καταλογισμό ή στη μείωση αυτής ή στην εξάλειψη του αξιοποίνου
της πράξης ή τη μείωση της ποινής. Στην έννοια των αυτοτελών ισχυρισμών
εμπίπτουν και τα ελαφρυντικά που προβλέπονται από το άρθρο 84 του ΠΚ, καθόσον
σε περίπτωση αποδοχής τους, μειώνεται η επιβλητέα ποινή κατά τους όρους του
άρθρου 83 του ΠΚ. Πρέπει όμως οι ισχυρισμοί αυτοί να προβάλλονται κατά τρόπο
σαφή και ορισμένο, με όλα δηλαδή τα πραγματικά περιστατικά που είναι αναγκαία
για τη θεμελίωσή τους και δεν αρκεί μόνη η επίκληση της νομικής διάταξης που
τους προβλέπει ή του χαρακτηρισμού με τον οποίο είναι γνωστοί στη νομική
ορολογία, καθόσον η αόριστη προβολή αυτών, δεν υποχρεώνει το δικαστήριο, όχι
μόνο να τους απορρίψει αιτιολογημένα, ουδέ καν να απαντήσει σε αυτούς. Στην
προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της προσβαλλόμενης
απόφασης ο συνήγορος της αναιρεσείουσας ζήτησε "την αθώωση της πελάτισσάς
του, σε περίπτωση δε καταδίκης της, να της αναγνωρισθούν ελαφρυντικά",
χωρίς να προσδιορίσει ποια ελαφρυντικά και χωρίς ταυτόχρονα να επικαλεσθεί
περιστατικά που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την αναγνώριση οποιουδήποτε
ελαφρυντικού.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κατά συνέπεια το δικαστήριο δεν είχε
υποχρέωση να απαντήσει καν, αν και απήντησε, στον εντελώς αόριστο αυτόν
ισχυρισμό. Επομένως, είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί και ο από το άρθρο
510 § 1 στοιχ. Α` ΚΠΔ, πρόσθετος αυτός λόγος αναιρέσεως. Μη υπάρχοντος δε άλλου
λόγου αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθούν η αίτηση αναιρέσεως και οι πρόσθετοι
αυτής λόγοι και καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 § 1
ΚΠΔ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ΓΙΑ
ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Απορρίπτει την από 13-4-2009 αίτηση αναιρέσεως
και τους από 29-10-2009 προσθέτους λόγους αυτής για αναίρεση της 3606/2008
απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας. Και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά
έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30
Δεκεμβρίου 2009. Και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση
στο ακροατήριό του, στις 13 Ιανουαρίου 2010.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Ο
ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-31969877288290644902012-02-23T16:44:00.004+02:002012-02-23T16:58:01.272+02:00121/2011 Α.Π. Ρένα Ασημακοπούλου<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqg9Td_n-3t7WlABwoGzD9OL6N9d971SHwCkl0LXn_P-kmE3nKHdgbesvRNnSGoz2av4yLKPKuRVuKozA66PPcqTWoR8nBES3bKat_1S_Cr9vG0qyJrFB6W_O2ROyeK9FDWtVI1FppOAQ/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqg9Td_n-3t7WlABwoGzD9OL6N9d971SHwCkl0LXn_P-kmE3nKHdgbesvRNnSGoz2av4yLKPKuRVuKozA66PPcqTWoR8nBES3bKat_1S_Cr9vG0qyJrFB6W_O2ROyeK9FDWtVI1FppOAQ/s400/1.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">ΤΡΑΠΕΖΑ
ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL)</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<b style="font-family: Arial, sans-serif;">121/2011 ΑΠ ( 544822)</b><b><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">
<b><o:p></o:p></b></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ , ΧΡΙΔ 2011/670) Διακοπή εγγάμου συμβιώσεως. Η
ρύθμιση της γονικής μέριμνας από το δικαστήριο γίνεται με βάση το συμφέρον του
τέκνου. Προσδιοριστικά στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για την εξειδίκευση της
νομικής αυτής έννοιας. Η οποιαδήποτε αντισυζυγική συμπεριφορά της εφεσίβλητης,
αν θεωρηθεί ότι είναι υπαίτια και ότι επέφερε και αυτή αυτοτελώς ισχυρό
κλονισμό της έγγαμης σχέσης των διαδίκων, δεν αναιρεί το εύλογο της διακοπής
της έγγαμης συμβιώσεως της από την πλευρά της και μόνο ένσταση επιδίκασης
ελαττωμένης διατροφής θα μπορούσε να θεμελιώσει, ενώ δεν ασκεί επιρροή στη
ρύθμιση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας των ανηλίκων. Οριστική ρύθμιση
της γονικής μέριμνας, με ανάθεση της επιμέλειας των δύο εκ των τριών ανηλίκων
τέκνων στον πατέρα και του τρίτου στη μητέρα. Ορθή και αιτιολογημένη η σχετική
απόφαση του Εφετείου. Αβάσιμοι οι λόγοι αναίρεσης περί λήψεως υπόψη μη
προσκομισθέντων αποδείξεων και περί μη λήψεως υπόψη λόγου έφεσης. Δεν συντρέχει
παραμόρφωση εγγράφου. Περιστατικά. Πολιτική Δικονομία. Λόγοι αναίρεσης.
Παραβίαση κανόνων ουσιαστικού δικαίου. Περιλαμβάνονται και οι κανόνες ερμηνείας
των δικαιοπραξιών. Ελλείψεις αναγόμενες μόνο στην ανάλυση και στάθμιση των
αποδεικτικών μέσων και γενικότερα ως προς την αιτιολόγηση του αποδεικτικού
πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς, δεν συνιστούν ανεπαρκείς αιτιολογίες.
Το δικαστήριο, προκειμένου να σχηματίσει τη δικανική του πεποίθηση περί της
αλήθειας ή μη των πραγματικών ισχυρισμών των διαδίκων που ασκούν ουσιώδη
επίδραση στην έκβαση της δίκης, οφείλει να λαμβάνει υπόψη του όλα τα
αποδεικτικά μέσα (αλλά και μόνον εκείνα) τα οποία νόμιμα επικαλούνται και
προσκομίζουν οι διάδικοι. Ως αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν, νοούνται και
εκείνες των οποίων δεν έγινε σαφής και ορισμένη επίκληση με τις προτάσεις του
διαδίκου που τις προσκόμισε. Παραμόρφωση περιεχομένου εγγράφου. Ιδρύεται όταν
το δικαστήριο της ουσίας μόρφωσε την κρίση του αποκλειστικώς ή κατά κύριο λόγο
από το φερόμενο ως παραμορφωθέν κατά το περιεχόμενό του έγγραφο, όχι δε και
όταν συνεκτίμησε το έγγραφο μαζί με άλλα αποδεικτικά μέσα, χωρίς να εξαίρεται
το έγγραφο αναφορικώς προς το πόρισμα για την ύπαρξη ή ανυπαρξία του
αποδεικτέου γεγονότος.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">
<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Αριθμός 121/201</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Α2` Πολιτικό Τμήμα</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο,
Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Οκτωβρίου 2010, με την
παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση
μεταξύ:</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Του αναιρεσείοντος: Β. Δ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον
πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Ζαμπίτη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του
Κ.Πολ.Δ.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Της αναιρεσιβλήτου: Β. συζ. Β. Δ., το γένος Π. Α., κατοίκου ..., η οποία δεν
παραστάθηκε στο ακροατήριο.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 10-12-2004 και 17-3-2005 αντίθετες αγωγές,
των ήδη διαδίκων που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κοζάνης και
συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 203/2006 προδικαστική, 390/2006
οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 67/2009 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 1-9-2009
αίτησή του.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε
μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης
Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 30-9-2010 έκθεσή του, με την οποία
εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά παραδοχή των πρώτου
από τον αριθμό 1, δευτέρου από τον αριθ. 19 και τρίτου από τον αριθ. 11β του
άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγων του αναιρετηρίου, την απόρριψη δε των λοιπών λόγων.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Από την υπ` αριθ. 9540 Γ/28-5-2010 έκθεση του δικαστικού επιμελητή στο
Πρωτοδικείο Κατερίνης Ν. Κ. προκύπτει, ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης
αίτησης αναίρεσης με τις κάτω απ` αυτήν Πράξεις του Προέδρου και του
Αντιπρέδρου του Αρείου Πάγου, με την πρώτη από τις οποίες ορίσθηκε το αρμόδιο
για την εκδίκαση της αίτησης Τμήμα και με τη δεύτερη ο Εισηγητής Δικαστής, με
κλήση προς συζήτηση, επιδόθηκε με επιμέλεια του αναιρεσείοντος, νόμιμα και
εμπρόθεσμα, στην αναιρεσίβλητη. Η τελευταία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο κατά
την εκδίκαση της αίτησης και δεν παρέστη με άλλο νόμιμο τρόπο. Επομένως, πρέπει
να προχωρήσει η συζήτηση χωρίς την παρουσία εκείνης (άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ).</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1514 του ΑΚ
συνάγεται ότι η γονική μέριμνα, η οποία περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου
του τέκνου, την διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του σε κάθε
υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη, ασκείται από τους γονείς του. Είναι δε έννοια
ευρύτερη της επιμέλειας, η οποία (επιμέλεια) περιλαμβάνει την ανατροφή, την
επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαίδευση του τέκνου, καθώς και τον προσδιορισμό
του τόπου της διαμονής του. Στην περίπτωση όμως διακοπής της συζυγικής
συμβιώσεως, όταν ανατρέπονται πλέον οι συνθήκες της ζωής της οικογένειας,
καταργείται ο συζυγικός οίκος, δημιουργείται χωριστή εγκατάσταση του καθενός
από τους γονείς και ανακύπτει θέμα της διαμονής των ανηλίκων τέκνων πλησίον του
πατέρα ή της μητέρας τους, η ρύθμιση της γονικής μέριμνας αυτών γίνεται από το
δικαστήριο. Ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας, στην
περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο
δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της ασκήσεως της γονικής
μέριμνας του ανηλίκου είναι το αληθινό συμφέρον του τέκνου, που αποσκοπεί στην
ανάπτυξη του ανηλίκου σε μία ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Για την
εξειδίκευση της αοριστίας αυτής νομικής έννοιας δεν παρέχονται από τον νομοθέτη
εκ των προτέρων σταθερά προσδιοριστικά στοιχεία πέραν από το επιβαλλόμενο στον
δικαστή καθήκον να σεβασθεί την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει
διακρίσεις εξαιτίας του φύλου, της κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσιακής -
οικονομικής κατάστασής τους. Η μικρή ηλικία του ανηλίκου τέκνου και το φύλο του
δεν αποτελούν κυρίαρχο κατά νόμο στοιχείο για το προσδιορισμό του συμφέροντος
του ανηλίκου αναφορικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας στον ένα ή τον άλλο
από τους γονείς του, γιατί η άποψη ότι η γονική μέριμνα των μικρής ηλικίας
τέκνων πρέπει να ανατίθεται στη μητέρα τους λόγω του ότι έχουν ανάγκη της
μητρικής στοργής και ιδιαίτερων περιποιήσεων, εξακολουθεί να ισχύει, κατά τις
νεώτερες ιατρικές παιδαγωγικές και ψυχολογικές έρευνες, μόνο για την νηπιακή
ηλικία, για την οποία αναγνωρίζεται σαφής βιοκοινωνική υπεροχή στη μητέρα, ενώ
για το μεταγενέστερο χρόνο αναγνωρίζεται ο σοβαρός ρόλος του πατέρα στην όλη
διαμόρφωση των διαπροσωπικών σχέσεων του τέκνου.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Στην δικαστική συνεπώς κρίση καταλείπεται ευρύ πεδίο ώστε, αφού ληφθούν υπόψη,
όλες οι σχέσεις και οι περιστάσεις, να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια, που να
εξυπηρετείται καλύτερα το συμφέρον του ανηλίκου τέκνου. Κρίσιμα προς τούτο
στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη
του έργου της διαπαιδαγωγήσεως και της περιθάλψεως του ανηλίκου τέκνου, και οι
έως τότε δεσμοί του τέκνου με τους γονείς και αδελφούς του.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Για το σκοπό τούτο λαμβάνεται υπόψη η προσωπικότητα και η παιδαγωγική
καταλληλότητα του κάθε γονέα και συνεκτιμώνται οι συνθήκες κατοικίας και η
οικονομική κατάσταση τούτων (Α.Π. 952/2007). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρ.
559 αριθ. 1 του Κ.Πολ.Δ αναίρεση επιτρέπεται μόνο αν παραβιάστηκε κανόνας του
ουσιαστικού δικαίου στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των
δικαιοπραξιών 173 και 200 του ΑΚ. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν
εφαρμοστεί, ενώ συνέτρεχαν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή
αν εφαρμοστεί, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν
εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε
με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ. ΑΠ 7/2006, Ολ. ΑΠ 4/2005).
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, η
οποία εκδόθηκε επί εφέσεως του αναιρεσείοντος και αντεφέσεως της αναιρεσίβλητης
κατά της υπ` αριθ. 390/206 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης, η
οποία κατά παραδοχή εν μέρει των αντίθετων αγωγών των διαδίκων περί αναθέσεως
σ` αυτούς της επιμέλειας των τριών ανηλίκων τέκνων τους, ανέθεσε την επιμέλεια
των δύο μεγαλύτερων τέκνων των διαδίκων Ρ.-Ε. και Π. στον αναιρεσείοντα και του
μικρότερου Ν. στην αναιρεσίβλητη, δέχθηκε, ανελέγκτως, τα εξής : "Οι
διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο στις 27-8-1989 στην Κοζάνη, όπου και
εγκαταστάθηκαν σε μισθωμένο διαμέρισμα. Το 1990 εγκαταστάθηκαν στην ιδιόκτητη
οικία του εκκαλούντος στη Λευκόβρυση Κοζάνης. Από το γάμο τους απέκτησαν τρία
παιδιά τον Ρ.-Ε., που γεννήθηκε στις 23-1-1993, τον Π., που γεννήθηκε στις
10-11-1994 και το Ν., που γεννήθηκε στις 23-10-1999. Οι σχέσεις των διαδίκων
ήσαν αρμονικές μόνο στην αρχή της εγγάμου συμβιώσεως τους. Στη συνέχεια άρχισαν
να δημιουργούνται προβλήματα, τα οποία οφείλονταν στην κακή συμπεριφορά του
εκκαλούντος, ο οποίος δεν έδειχνε προς την εφεσίβλητη την πρέπουσα συμπεριφορά
του συζύγου. Συγκεκριμένα, ήταν προσβλητικός, εριστικός, πολύ συχνά και χωρίς
λόγο της έκανε σκηνές ζηλοτυπίας, ενώ χρήματα της έδινε μόνο για τις απολύτως
αναγκαίες δαπάνες της οικογένειας. Επίσης, δεν εμπιστευόταν ότι μπορούσε η
σύζυγος του να διεκπεραιώσει απλές συναλλαγές και τις ανέθετε σε τρίτους, όπως
για παράδειγμα τα δίδακτρα των αγγλικών των ανηλίκων, τα οποία κατέβαλε όχι ο
ίδιος, ούτε μέσω της συζύγου του, η οποία μετέβαινε στο φροντιστήριο για να
συνοδεύσει τα ανήλικα, αλλά μέσω της συζύγου του αδελφού του, Μ. Δ.,
προσβάλλοντας έτσι την προσωπικότητα της. Εκτός τούτων, διέδιδε ψευδώς ότι αυτή
είχε πολλούς εραστές, ενώ την ειρωνευόταν ότι ντυνόταν κατά τρόπο άκομψο, ότι
δεν γνώριζε να μαγειρεύει και ήταν ανοικοκύρευτη. Η εφεσίβλητη, όμως, η οποία
δεν εργαζόταν κατά το χρόνο της εγγάμου συμβιώσεως τους, απασχολείτο με τις
οικιακές εργασίες, μαγείρευε, καθάριζε, προετοίμαζε τα παιδιά για το σχολείο
και τα συνόδευεσεόλεςτις εξωσχολικές δραστηριότητες, υπομένοντας την ως άνω
ανάρμοστη συμπεριφορά του συζύγου της. Ωστόσο, ο εκκαλών, υποτιμώντας την
προσφορά και τις ικανότητες της, έφθασε στο σημείο να την καταγγείλει στο τμήμα
Δημόσιας Υγιεινής της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Κοζάνης, για ανθυγιεινές
συνθήκες στην κατοικία τους και κάλεσε την αρμόδια υπηρεσία να ενεργήσει
έλεγχο, κατά τον οποίο διαψεύστηκαν οι αιτιάσεις του (βλ. το υπ` αριθμ. πρωτ.
6805/3-8-2004 έγγραφο της εν λόγω υπηρεσίας). Αλλο παράδειγμα ανάρμοστης
συμπεριφοράς του εκκαλούντος, είναι και το περιστατικό που συνέβη το 1999, όταν
αυτός επέστρεψε από ταξίδι στη Γερμανία και κατηγόρησε αδίκως τη σύζυγο του ότι
του είχε μεταδώσει σεξουαλικώς μεταδιδόμενη ασθένεια, πλην όμως μετά την
ολοκλήρωση των ιατρικών εξετάσεων διαπιστώθηκε ότι αυτή ήταν έγκυος στο τρίτο
τους τέκνο. Τέλος, τον Αύγουστο του 2004, της απηύθυνε απειλητική φράση
"θα σε χαρακώσω", επειδή καθυστέρησε να επιστρέψει στο σπίτι από
κοινωνική εκδήλωση. Μετά το περιστατικό αυτό η εφεσίβλητη εγκατέλειψε τη συζυγική
στέγη, μαζί με τα τρία ανήλικα τέκνα τους και έκτοτε οι διάδικοι βρίσκονται σε
διάσταση. Επακολούθησε η έκδοση της υπ` αριθμ. 1781/2004 απόφασης του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης (διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων), με την
οποία: α) επιτράπηκε η μετοίκηση της εφεσίβλητης από τη συζυγική στέγη, β)
ανατέθηκε σ` αυτήν προσωρινώς η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους και γ)
υποχρεώθηκε ο εκκαλών να της καταβάλει προσωρινή διατροφή, τόσο για την ίδια
όσο και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων τους.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Η τελευταία απόφαση ανακλήθηκε εν μέρει με την υπ` αριθμ. 479/2005 απόφαση του
ιδίου Δικαστηρίου και ανατέθηκε προσωρινώς στον εκκαλούντα η επιμέλεια των δύο
ανηλίκων τέκνων τους, του Ρ.-Ε. και του Π.. Έτσι, εφόσον η διακοπή της
συμβίωσης των διαδίκων προήλθε από πρωτοβουλία του εκκαλούντος και ως
αποτέλεσμα της προεκτιθέμενης αντισυζυγικής συμπεριφοράς του, θεωρείται ότι
υφίσταται εύλογη, για την εφεσίβλητη, αιτία γι` αυτήν, κατά την έννοια του
άρθρου 1391 παρ. 1 του ΑΚ. Ο εκκαλών ισχυρίζεται ότι η εφεσίβλητη είχε συνάψει
εξωσυζυγικό ερωτικό δεσμό, παραβιάζοντας έτσι την υποχρέωση πίστης που είχε
απέναντι του. Ωστόσο, η οποιαδήποτε αντισυζυγική συμπεριφορά της εφεσίβλητης,
αν θεωρηθεί ότι είναι υπαίτια και ότι επέφερε και αυτή αυτοτελώς ισχυρό
κλονισμό της έγγαμης σχέσης των διαδίκων, δεν αναιρεί το εύλογο της διακοπής
της έγγαμης συμβιώσεως της από την πλευρά της εφεσίβλητης και μόνο ένσταση
επιδίκασης ελαττωμένης διατροφής θα μπορούσε να θεμελιώσει. Τέτοια όμως
ένσταση, και μάλιστα με το περιεχόμενο που απαιτείται κατά τα εκτιθέμενα στη
μείζονα σκέψη (υπό στοιχ. IV), δεν έχει υποβληθεί πρωτοδίκως και συνεπώς
παρέλκει η έρευνα του ισχυρισμού του αυτού. Στο σημείο αυτό πρέπει να τονισθεί,
ότι η καθ` αυτή υπαιτιότητα των γονέων για τη λύση του γάμου ή την απλή διακοπή
της εγγάμου συμβιώσεως, όσο και αυτό το υπαίτιο γεγονός είναι χωρίς σημασία για
τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας των ανηλίκων.<br />
<br />
Συνεπώς, παρέλκει επίσης η έρευνα του ιδίου ισχυρισμού, που περιλαμβάνεται και
στη αγωγή του με την οποία ζητεί να του ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων
τέκνων του. Άρα, σύμφωνα με τα παραπάνω, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος ο τρίτος
λόγος της έφεσης, με τον οποίο ο εκκαλών υποστηρίζει τα αντίθετα. Από το
παραπάνω αποδεικτικό υλικό αποδείχθηκαν ακόμη και τα παρακάτω. Μετά την αποχώρηση
της από τη συζυγική στέγη, η εφεσίβλητη εγκαταστάθηκε στην οικία των γονέων
της, όπου και παραμένει με το μικρότερο υιό της, του οποίου έχει προσωρινώς την
επιμέλεια, ενώ τα δύο μεγαλύτερα τέκνα των διαδίκων, από το Δεκέμβριο του 2004
κατοικούν σε ιδιόκτητο διαμέρισμα στην Κοζάνη, μαζί με τον πατέρα τους, στον
οποίο, όπως προαναφέρθηκε, ανατέθηκε προσωρινώς η επιμέλεια τους. Η επικοινωνία
των αδελφών μεταξύ τους είναι συχνή, οι γονείς όμως δύσκολα συνεννοούνται,
καθώς οι εντάσεις δεν έχουν ακόμα κοπάσει. Η τεταμένη σχέση τους φαίνεται
καθαρά από τα δικόγραφα και τις αλλεπάλληλες δικαστικές τους διαμάχες, οι
οποίες περιλαμβάνουν και άλλους στενούς συγγενείς, όπως τους γονείς της
εφεσίβλητης. Από την προσωπική επαφή που είχε η δικαστής του Πρωτόδικου Δικαστηρίου
με τα δύο μεγαλύτερα ανήλικα, που ζουν μαζί με τον πατέρα τους, προκειμένου να
ληφθεί και να συνεκτιμηθεί η γνώμη τους, και αφού διαπίστωσε ότι είχαν την
απαραίτητη ωριμότητα για να την εκφράσουν, αυτά δήλωσαν ότι είναι ευχαριστημένα
από τον τρόπο ζωής τους, για τον οποίο δεν εξέφρασαν δυσαρέσκεια. Αντιθέτως,
εξέφρασαν την αντίθεση τους στο ενδεχόμενο να ανατεθεί η επιμέλεια τους στην
εφεσίβλητη μητέρα τους. Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και η προαναφερόμενη
κοινωνική λειτουργός, η οποία τονίζει την άρνηση των ανηλίκων απέναντι στη
μητέρα τους και κυρίως του μεγαλύτερου, του Ρ.-Ε., ο οποίος αναφέρεται σε
κάποιο περιστατικό που έχει επηρεάσει έντονα τον ψυχικό του κόσμο. Το
περιστατικό αυτό, όπως περιγράφεται στη έκθεση, είναι ότι "θυμάται κάποια
νύκτα, πριν χωρίσουν οι γονείς του και κατά την απουσία του πατέρα του στη
Θεσσαλονίκη, ενώ κοιμόταν ξύπνησε από φωνές που ακουγόταν από την κρεβατοκάμαρα
και όπως διαπίστωσε ήταν φωνές ηδονής της μητέρας του με άγνωστο άνδρα που τον
είδε γυμνό όταν πήγαινε στην τουαλέτα με τη μητέρα του". Το περιστατικό
αυτό δεν το ανέφερε αμέσως στον πατέρα του, αλλά μετά από αρκετό χρονικό
διάστημα και ενώ οι γονείς του είχαν χωρίσει. Η καθυστέρηση αυτή, σε συνδυασμό
με το ότι, το συγκεκριμένο παιδί, δεν έδειξε τον έντονο θυμό απέναντι στη
μητέρα του ούτε κατά το διάστημα που ζούσαν όλοι μαζί, ως οικογένεια, αλλά ούτε
κατά το χρόνο που ζούσε με τη μητέρα του, μετά το χωρισμό των γονέων του, όπως
επισημαίνει και η λειτουργός, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα στο δικαστήριο ως προς
τη βασιμότητα του. Περαιτέρω, ο ανήλικος Ν. δεν εκδηλώνει κάτι αρνητικό για τη
μητέρα, την οποία αγαπά όπως αγαπά τον πατέρα και τα αδέλφια του, γεγονός το
οποίο διαπίστωσε και ο εισηγητής δικαστής του παρόντος Δικαστηρίου κατά την
προσωπική επαφή που είχε με αυτόν. Όπως αναφέρει δε χαρακτηριστικά στην από
6-10-2008 ιατρική της γνωμάτευση η παιδοψυχίατρος Μ. Ε. Δ., στην οποία
προσέφυγε ο πατέρας μετά την άρνηση του Ν. να επιστρέψει στην οικία της μητέρας
του, μετά τις καλοκαιρινές διακοπές του 2008: "Ο ανήλικος Ν. προσπαθεί να
κρατά ισορροπίες ανάμεσα στα δύο διαφορετικά πλαίσια στα οποία καλείται να
ζήσει ....... βρίσκεται σε έντονα συγκρουσιακή συναισθηματική κατάσταση που του
προκαλεί ισχυρότατη ψυχική οδύνη, όσον αφορά την εκπλήρωση της επιθυμίας να μείνει
με τον πατέρα και τα αδέλφια του και το φόβο και την ενοχή ότι εγκαταλείπει και
πληγώνει, με αυτή του την επιθυμία, τη μητέρα του που αγαπά. Η στάση του είναι
προστατευτική και προς τους δύο γονείς...".</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Περαιτέρω, αποδείχθηκε ακόμη ότι και οι δύο γονείς ανταποκρίνονται με επάρκεια
στα γονικά τους καθήκοντα, φροντίζοντας προσωπικά την ανατροφή και
διαπαιδαγώγηση τους. Οι κατοικίες και των δύο είναι προσεγμένες, άνετες και
καθαρές και παρέχουν στα παιδιά τους ό,τι απαιτεί γι` αυτά ο σύγχρονος τρόπος ζωής
και όλα τα εχέγγυα για τη σωστή ανατροφή τους. Ο εκκαλών, μετά την ανάθεση σ`
αυτόν της επιμέλειας των δύο ανηλίκων τέκνων τους, περιόρισε το χρόνο εργασίας
του και εργάζεται μέχρι το μεσημέρι. Έτσι, όταν τα παιδιά επιστρέφουν από το
σχολείο, ασχολείται με την ανατροφή και τη διαπαιδαγώγηση τους. Με την
καθημερινή επαφή και φροντίδα του, έχει οικοδομήσει με αυτά καλή σχέση. Επίσης,
τους έχει εξασφαλίσει τις απαραίτητες για την ηλικία τους εξωσχολικές
δραστηριότητες (κολυμβητήριο, ξένες γλώσσες), ασκεί σ` αυτούς τη δέουσα
εποπτεία και έχει προσλάβει οικιακή βοηθό η οποία βρίσκεται καθημερινώς στο
σπίτι και επιμελείται του φαγητού και της καθαριότητας του σπιτιού και των
παιδιών. Η εφεσίβλητη, μετά τη διάσπαση της εγγάμου συμβιώσεως εργάσθηκε αρχικά
στην εταιρία "............." και στη συνέχεια, τις πρωινές ώρες, ως
σερβιτόρα σε κεντρικό κατάστημα της πόλης.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Από το καλοκαίρι του 2007 εργάζεται ως υπάλληλος στην ..... Τράπεζα της
Ελλάδας, στο κατάστημα της ... . Μετά την εργασία της ασχολείται με την ανατροφή
και διαπαιδαγώγηση του ανηλίκου Ν., που φοιτά στο δημοτικό σχολείο, έχοντας
προς τούτο και την αρωγή των γονέων της, με τους οποίους κατοικεί στην
ιδιόκτητη κατοικία τους. Αγαπά το Ν., όπως και τα άλλα δύο παιδιά της, του
συμπεριφέρεται με στοργή και αγάπη και είναι αφιερωμένη στην ανατροφή του.
Επίσης, τον παρακολουθεί στα μαθήματα του, με τη συνδρομή του πατέρα της, που
είναι συνταξιούχος δάσκαλος και έτσι ο ανήλικος αναπτύσσεται κανονικά,
πνευματικά, ψυχικά και σωματικά, ενώ η επίδοση του στο σχολείο είναι από πολύ
καλή έως άριστη. Τονίζεται τέλος, ότι η επαφή του Ν. με τους γονείς της μητέρας
του είναι πολύ καλή. Ενόψει λοιπόν όλων των ανωτέρω, κρίνεται πως το αληθινό
συμφέρον των ανηλίκων Ρ.-Ε. και Π. επιβάλλει την οριστική ανάθεση της
επιμέλειας στον πατέρα τους. Στην απόφαση του αυτή το Δικαστήριο συνεκτίμησε,
εκτός των άλλων, τη γνώμη των ανηλίκων, που έχουν τον απαιτούμενο βαθμό
ωριμότητας προς τούτο, όπως αυτή εκφράστηκε ενώπιον του δικαστή του
Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, αλλά και την έκθεση της κοινωνικής υπηρεσίας.
Περαιτέρω, το αληθινό συμφέρον του ανήλικου Ν. επιβάλλει, ενόψει και της
ηλικίας του, την οριστική ανάθεση της επιμέλειας στη μητέρα του. Έτσι, σε μία
περίοδο που το παιδί αποκτά τις απαραίτητες γνωστικές βάσεις, θεωρείται
σημαντική η παρουσία και φροντίδα της μητέρας του και συνεπώς είναι προς το
συμφέρον του να βρίσκεται κοντά της. Εκτός τούτου, με τον τρόπο αυτό
εξασφαλίζεται η συνεχής διαπαιδαγώγηση του, από το ίδιο πρόσωπο, το οποίο
πάντοτε και αδιάλειπτα από τη γέννηση του έως σήμερα επιμελείται με στοργή του
προσώπου του. Στην απόφαση του αυτή το Δικαστήριο συνεκτίμησε και τη γνώμη του
ανηλίκου, ανάλογα με το βαθμό ωριμότητας του, όπως αυτή εκφράσθηκε ενώπιον του
εισηγητή Δικαστή (του παρόντος Δικαστηρίου), ως και τη γνώμη της κοινωνικής
υπηρεσίας, η οποία ομοίως καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα. Στο σημείο αυτό,
πρέπει να γίνει αναφορά στην στάση που κράτησε ο Ν. μετά τις καλοκαιρινές
διακοπές του 2008 και την άρνηση του να επιστρέψει στην οικία της μητέρας του,
που αποτέλεσε σημείο τριβής και εντάσεων μεταξύ των γονέων, κάτι που ο ανήλικος
βίωσε πολύ έντονα, όπως παρατήρησε και η δασκάλα του Ά. Χ. Τ.. Ειδικότερα, η
τελευταία στην από 4-2- 2009 ένορκη κατάθεση της, αναφέρει ότι, κατά την
περίοδο εκείνη "... ως μαθητής ήταν απροετοίμαστος, τις περισσότερες φορές
ξεχνούσε πράγματα ( βιβλία-ασκήσεις ), ως παιδί ήταν σκεπτικό, θλιμμένο, χαμένο
στις σκέψεις του υπερκινητικό...". Η ίδια τονίζει επίσης την ψυχολογική
πίεση που υπέστη ο ανήλικος κατά την περίοδο εκείνη, λόγω του ότι μετά το πέρας
των μαθημάτων, εκτός από τον παππού του έρχονταν να τον πάρουν και τα δύο
μεγαλύτερα αδέλφια του, με αποτέλεσμα να γίνονται φασαρίες και μερικές φορές να
επεμβαίνει η αστυνομία, μετά από κλήσεις του παππού. Όταν δε από τα μέσα
Οκτωβρίου 2008 περιορίστηκε η σφοδρή αυτή διαμάχη μεταξύ των μεγαλυτέρων, το
ανήλικο ξαναγύρισε στο σπίτι της μητέρας του και επανήλθε στη φυσιολογική του
ζωή, όπως όλα τα παιδιά της ηλικίας του και στο μαθησιακό επίπεδο που είχε κατά
τα δύο (2) προηγούμενα σχολικά έτη, με επίδοση πολύ καλή μέχρι άριστη. Έτσι,
καθίσταται σαφές ότι η εκδηλωθείσα αντίδραση του ανηλίκου οφείλετο προφανώς σε
επηρεασμό τρίτων και στην ένταση που επικρατούσε στις σχέσεις των γονέων του,
κατά την περίοδο εκείνη. Η κρίση αυτή ενισχύεται και από το γεγονός ότι ο
ανήλικος, κατά τα δύο προηγούμενα σχολικά έτη που ζούσε με τη μητέρα του,
φέρθηκε ως ένα φυσιολογικό παιδί της ηλικίας του, παρακολουθώντας με ευχάριστη
διάθεση τα μαθήματα του, συμμετέχοντας ενεργά σε όλα τα διδακτικά αντικείμενα,
χωρίς εξάρσεις και ιδιαίτερη συναισθηματική φόρτιση αναφορικά με όσα συνέβαιναν
μεταξύ των γονέων του και των αδελφών του, βρίσκοντας τρόπους να ισορροπεί
ανάμεσα τους, εκδηλώνοντας αβίαστα την αγάπη του προς τους γονείς, τα αδέλφια
και τους παππούδες του (βλ. την ένορκη κατάθεση της δασκάλας του Β. Δ. Σ.).
Επομένως, παρόλο που τα τρία αδέλφια συνδέονται μεταξύ τους με βαθιά αισθήματα
αγάπης και ευκτέον θα ήταν να μεγαλώνουν μαζί, στην προκειμένη περίπτωση δεν
υπάρχει έδαφος για τέτοια λύση. Ωστόσο, η επαφή μεταξύ τους είναι δυνατόν να
αναπληρωθεί με τη στενή και ειλικρινή συνεργασία των γονέων τους, οι οποίοι
πρέπει να αφήσουν μακριά από αυτά τη μεταξύ τους διαμάχη, και όλοι μαζί να
προσπαθήσουν ώστε αφενός να διατηρηθούν οι στενοί δεσμοί αγάπης μεταξύ των
ανηλίκων και αφετέρου να αποκατασταθεί και να ομαλοποιηθεί η σχέση των δύο
μεγαλύτερων από αυτά με τη μητέρα τους, στοιχείο απαραίτητο για την ομαλή
ψυχική εξέλιξη και ανάπτυξη τους. Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που με την
εκκαλούμενη απόφαση δέχθηκε τα ίδια, αν και με εν μέρει διαφορετική αιτιολογία
που αντικαθίσταται από την παρούσα, δεν έσφαλε κατ` αποτέλεσμα. Επομένως, είναι
απορριπτέοι ως αβάσιμοι οι πρώτος, δεύτερος, τρίτος λόγοι της έφεσης, ως και οι
πρόσθετοι λόγοι αυτής, με τους οποίους ο εκκαλών ψέγει την πρωτόδικη απόφαση
διότι δεν έκανε δεκτό το αίτημα του για ανάθεση σ` αυτόν και της επιμέλειας του
ανηλίκου Ν.. Επίσης, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος ο μοναδικός λόγος της
αντέφεσης, με τον οποίο η εφεσίβλητη διατείνεται ότι έσφαλε το Πρωτοβάθμιο
Δικαστήριο απορρίπτοντας το αίτημα της για ανάθεση σ` αυτήν της επιμέλειας και
των τριών ανηλίκων τέκνων τους ". Έτσι που έκρινε το Εφετείο δεν παραβίασε
με εσφαλμένη υπαγωγή τις διατάξεις ουσιαστικού δικαίου των άρθρων 1511 και 1513
παρ.2 του Α.Κ. αναφορικά με το αληθές συμφέρον του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων
Ν. να ανατεθεί η επιμέλεια του προσώπου του στην αναιρεσίβλητη μητέρα του,
ενόψει των πραγματικών παραδοχών ότι : α) το ανήλικο τρέφει αισθήματα αγάπης
και προς τους δύο γονείς του, ως προς τους οποίους τηρεί ίσες αποστάσεις, β)
ότι διαμένει οικειοθελώς με τη μητέρα του, γ) ότι έχει συχνή επικοινωνία με τον
πατέρα του και τα διαμένοντα με αυτόν δύο αδέλφια του, που κατοικούν στην ίδια
πόλη της Κοζάνης και επομένως μπορούν να συμβάλλουν ως ανδρικά πρότυπα στη
διαπαιδαγώγησή του, γ) ότι έχει την αμέριστη αγάπη, στοργή και φροντίδα της
μητέρας του, η οποία επιμελείται της ανατροφής και διαπαιδαγώγησής του με τη
βοήθεια των γονέων της, με τους οποίους διαμένει στο ιδιόκτητο σπίτι τους, εξ
αυτών δε ο πατέρας της είναι συνταξιούχος δάσκαλος και την βοηθά στην
παρακολούθηση των μαθημάτων του, δ) ότι η επίδοση του ανηλίκου στο σχολείο
είναι πολύ καλή έως άριστη και ε) ότι το ανήλικο διατηρεί καλές σχέσεις με τους
γονείς της μητέρας του και το σπίτι που διαμένει είναι προσεγμένο, άνετο και
καθαρό. Το Εφετείο συνεκτίμησε και τη γνώμη του ανηλίκου, καθώς και την ηλικία
του, την οποία δεν ανήγαγε σε προέχον και καθοριστικό στοιχείο για την ανάθεση
της επιμέλειάς του στη μητέρα του. Επομένως, είναι αβάσιμος ο περί του
αντιθέτου πρώτος από το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ λόγος του αναιρετηρίου.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η
απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες, ή έχει
αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση
στην έκβαση της δίκης. Από την υπόψη διάταξη, που αποτελεί κύρωση της παράβασης
του άρθρου 93 παράγραφος 3 του Συντάγματος, προκύπτει ότι ο προβλεπόμενος απ`
αυτή λόγος αναίρεσης ιδρύεται όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού
συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη
αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που
απαιτούνται βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την
επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή του (ανεπαρκής
αιτιολογία), ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία (Ολ. ΑΠ.
1/1999). Δεν υπάρχει όμως ανεπάρκεια αιτιολογιών, όταν η απόφαση περιέχει
συνοπτικές αλλά πλήρεις αιτιολογίες (ΑΠ 22/1983). Εξάλλου, το κατά νόμο αναγκαίο
περιεχόμενο της ελάσσονος πρότασης προσδιορίζεται από τον εκάστοτε εφαρμοστέο
κανόνα ουσιαστικού δικαίου, του οποίου το πραγματικό πρέπει να καλύπτεται
πλήρως από τις παραδοχές της απόφασης στο αποδεικτικό της πόρισμα, και να μην
καταλείπονται αμφιβολίες (ΑΠ 413/1993). Ελλείψεις δε αναγόμενες μόνο στην
ανάλυση και στάθμιση των αποδεικτικών μέσων και γενικότερα ως προς την
αιτιολόγηση του αποδεικτικού πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς, δεν
συνιστούν ανεπαρκείς αιτιολογίες (Ολ. ΑΠ 861/1984).</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε είναι ανάγκη να εκτίθεται στην
απόφαση πλήρως και σαφώς, και όχι γιατί αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε (ΑΠ
1547/1997). Στην προκειμένη περίπτωση με τον δεύτερο από το άρθρο 559 αριθ. 19
ΚΠολΔ λόγο του αναιρετηρίου προβάλλεται ότι δεν είναι σαφές το συμπέρασμα του
Εφετείου ως προς την καταλληλότητα της αναιρεσίβλητης να επιμεληθεί τα του
προσώπου του ανηλίκου τέκνου της Ν., καθόσον διατυπώνεται ενδοιασμός και
επιφύλαξη ως προς την αλήθεια του αναφερόμενου σε βάρος της από το τέκνο της Ρ.
περιστατικού, σύμφωνα με το οποίο θυμάται ότι κάποια νύκτα, πριν χωρίσουν οι
γονείς του και κατά την απουσία του πατέρα του στη Θεσσαλονίκη, ενώ κοιμόταν
ξύπνησε από φωνές που ακούγονταν από την κρεβατοκάμαρα και όπως διαπίστωσε ήταν
φωνές ηδονής της μητέρας του με άγνωστο άνδρα που τον είδε γυμνό όταν πήγαινε
στην τουαλέτα με τη μητέρα του. Όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση,
το Εφετείο δέχθηκε ότι το ανωτέρω περιστατικό δεν ανέφερε το άνω τέκνο των
διαδίκων αμέσως στον πατέρα του, αλλά μετά αρκετό χρονικό διάστημα και ενώ οι
γονείς του είχαν χωρίσει. Η καθυστέρηση αυτή, συνεχίζει το Εφετείο, σε
συνδυασμό με το ότι το συγκεκριμένο παιδί δεν έδειξε τον έντονο θυμό απέναντι
στη μητέρα του ούτε κατά το χρόνο που ζούσαν όλοι μαζί ως οικογένεια, αλλά ούτε
κατά το χρόνο που ζούσε με τη μητέρα του, μετά τον χωρισμό των γονέων του, όπως
επισημαίνει η κοινωνική λειτουργός, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα στο δικαστήριο
ως προς τη βασιμότητά του. Οι αιτιολογίες αυτές ενέχουν μεν ενδοιασμό, ως προς
τη βασιμότητα ή μη του ανωτέρω περιστατικού, ο ενδοιασμός όμως αυτός αναφέρεται
στην αιτιολόγηση και στάθμιση των αποδείξεων και όχι στο σαφώς διατυπούμενο
αποδεικτικό πόρισμα που αποτελούσε και αντικείμενο της διαφοράς, ότι δηλαδή το
αληθές συμφέρον του ανηλίκου είναι να ανατεθεί η επιμέλεια του προσώπου του
στην αναιρεσίβλητη μητέρα του, η οποία κρίνεται κατάλληλη προς τούτο.
Περαιτέρω, από την εν λόγω ενδοιαστική αιτιολογία δεν δημιουργείται αντίφαση
μεταξύ του αιτιολογικού και του διατακτικού της προσβαλλόμενης απόφασης.
Επομένως, δεν ιδρύεται ο από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης και ο
περί του αντιθέτου δεύτερος λόγος του αναιρετηρίου είναι αβάσιμος. Από τις
διατάξεις των άρθρων 106, 335, 338 έως 340 και 346 ΚΠολΔ προκύπτει ότι το δικαστήριο,
προκειμένου να σχηματίσει τη δικανική του πεποίθηση περί της αλήθειας ή μη των
πραγματικών ισχυρισμών των διαδίκων που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της
δίκης, οφείλει να λαμβάνει υπόψη του όλα τα αποδεικτικά μέσα (αλλά και μόνον
εκείνα) τα οποία νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι. Εξάλλου,
κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 11 περ. β` Κ.Πολ.Δικ., αναίρεση
επιτρέπεται αν το δικαστήριο παρά τον νόμο έλαβε υπόψη αποδείξεις που δεν
προσκομίσθηκαν. Κατά την αληθινή έννοια της διατάξεως αυτής, που προκύπτει και
από το συνδυασμό της προς τις διατάξεις των άρθρων 106, 237 εδ. 1 στοιχ. β, 346
και 453 παρ. 1 Κ.Πολ.Δικ., η πρώτη από τις οποίες εισάγει το συζητητικό σύστημα
στη διαγνωστική δίκη, δηλαδή της ενεργείας του δικαστηρίου κατόπιν πρωτοβουλίας
των διαδίκων, ως αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν, νοούνται και εκείνες των
οποίων δεν έγινε σαφής και ορισμένη επίκληση με τις προτάσεις του διαδίκου που
τις προσκόμισε. Σαφής και ορισμένη είναι η επίκληση εγγράφου όταν είναι ειδική
και από αυτήν προκύπτει η ταυτότητά του. Μπορεί δε η επίκληση αυτή να γίνει
είτε με τις προτάσεις της συζήτησης μετά την οποία εκδόθηκε η απόφαση είτε με
αναφορά δια των προτάσεων αυτών σε συγκεκριμένο μέρος των προσκομιζόμενων
προτάσεων προηγούμενης συζήτησης, όπου γίνεται σαφής και ορισμένη επίκληση του
εγγράφου, κατ` ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 240 ΚΠολΔικ. Στην προκειμένη
περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο, για την
μόρφωση του αποδεικτικού του πορίσματος ότι το αληθές συμφέρον του ανηλίκου
επιβάλλει να ανατεθεί η επιμέλειά του στην αναιρεσίβλητη μητέρα του έλαβε υπόψη
και τις υπ` αριθ. 8874 και 8878/19-4- 2005 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων της
αναιρεσίβλητης Ε. Σ. και Α. Μ., αντίστοιχα, ενώπιον του Ειρηνοδίκη Κοζάνης, Τις
ένορκες αυτές βεβαιώσεις είχε επικαλεσθεί η αναιρεσίβλητη με τις από 4-2-2009
προτάσεις που κατέθεσε ως αντεκκαλούσα ενώπιον του Εφετείου, δια της αναφοράς
" η απόφαση 390/2006 (εκκαλουμένη) εσφαλμένα ανέθεσε την επιμέλεια των δύο
μεγαλύτερων παιδιών μας Ρ.- Ε. και Π. στον αντίδικο, ενώ τα τρία παιδιά μας
ζούσαν ευτυχισμένα μαζί μου και μαζί με τους γονείς μου, όπως αποδείχθηκε από
τις ένορκες καταθέσεις του Α. Μ., της Κ. Π., της Ε. Σ. και της Θ. Σ....",
εννοώντας ως ένορκες καταθέσεις προδήλως τις ένορκες βεβαιώσεις των άνω
μαρτύρων, οι οποίες ελήφθησαν μετά νόμιμη κλήτευση του αναιρεσείοντος και είχαν
ληφθεί υπόψη και από το πρωτόδικο δικαστήριο, ενόψει και του ότι δεν
προβάλλεται ισχυρισμός από τον αναιρεσείοντα ότι οι εν λόγω μάρτυρες πέραν των
ως άνω ενόρκων βεβαιώσεων είχαν δώσει και άλλες ένορκες καταθέσεις. Ας
σημειωθεί ότι ο αναιρεσείων δεν προσκομίζει, ως όφειλε, τις προτάσεις που
κατέθεσε η αναιρεσίβλητη επί της συνεκδικασθείσης εφέσεώς του, ώστε να μπορεί
να ερευνηθεί αν (και) με αυτές έγινε ή όχι επίκληση των ανωτέρω ενόρκων
βεβαιώσεων. Με τον τέταρτο από το άρθρο 559 αριθ. 8 ΚΠολΔ λόγο του αναιρετηρίου
προβάλλεται ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη του τον λόγο έφεσης του
αναιρεσείοντος με τον οποίο αυτός παραπονείτο ότι κατ` εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων
το πρωτόδικο δικαστήριο δέχθηκε ότι οι γονείς της αναιρεσίβλητης δύνανται να
την συνδράμουν στην επίβλεψη και ανατροφή του ανηλίκου τέκνου της Ν.. Ο λόγος
αυτός είναι αβάσιμος, διότι από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το
Εφετείο έλαβε υπόψη του τον ανωτέρω λόγο έφεσης και τον απέρριψε εκ του
πράγματος, δεχόμενο ότι η αναιρεσίβλητη έχει τη συνδρομή των γονέων της στην
ανατροφή και διαπαιδαγώγηση του ανηλίκου. Ο από το αρθρ. 559 αρ. 20 ΚΠολΔικ.
λόγος αναιρέσεως για παραμόρφωση του περιεχομένου εγγράφου ιδρύεται όταν το
δικαστήριο της ουσίας διαπράττει διαγνωστικό λάθος και αποδίδει σε ορισμένο
έγγραφο περιεχόμενο διαφορετικό από το αληθινό, με αποτέλεσμα εξ αιτίας του
σφάλματος αυτού να καταλήγει σε συμπέρασμα τελείως διαφορετικό από αυτό που
προκύπτει από το έγγραφο ως προς την ύπαρξη ή την ανυπαρξία του πραγματικού
γεγονότος για την απόδειξη του οποίου προσκομίσθηκε το έγγραφο. Αντίθετα δεν
ιδρύεται ο από την διάταξη αυτή προβλεπόμενος λόγος αναιρέσεως όταν το
δικαστήριο εκτιμώντας το έγγραφο ως αποδεικτικό μέσο και όπως πραγματικά είναι
το αληθινό περιεχόμενό του, έστω και κατά πλημμελή τρόπο, πείθεται για την
ύπαρξη όλου ή μέρους των πραγματικών γεγονότων προς απόδειξη των οποίων
προσκομίζεται το έγγραφο, διότι στην περίπτωση αυτή πρόκειται για εκτίμηση του
περιεχομένου εγγράφου, η οποία, σύμφωνα με τον κανόνα που διατυπώνεται στο
αρθρ. 561 αρ. 1 ΚΠολΔικ, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Τέλος ο ίδιος λόγος αναιρέσεως από το ως άνω άρθρ. 559 αρ. 20 ΚΠολΔικ ιδρύεται
όταν το δικαστήριο της ουσίας μόρφωσε την κρίση του αποκλειστικώς ή κατά κύριο
λόγο από το φερόμενο ως παραμορφωθέν κατά το περιεχόμενό του έγγραφο, όχι δε
και όταν συνεκτίμησε το έγγραφο μαζί με άλλα αποδεικτικά μέσα, χωρίς να
εξαίρεται το έγγραφο αναφορικώς προς το πόρισμα για την ύπαρξη ή ανυπαρξία του
αποδεικτέου γεγονότος, διότι στην περίπτωση αυτή είναι ανέφικτη η εξακρίβωση
της ιδιαίτερης αποδεικτικής σημασίας του εγγράφου, αν δεν εκτιμηθούν και τα
λοιπά αποδεικτικά μέσα που συνεκτιμήθηκαν από το δικαστήριο της ουσίας, αλλ`
αυτό δεν επιτρέπεται στον Αρειο Πάγο.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Στην προκείμενη περίπτωση με τον πέμπτο και τελευταίο από το άρθρο 559 αριθ. 20
ΚΠολΔ λόγο του αναιρετηρίου προβάλλεται η αιτίαση ότι το Εφετείο παραμόρφωσε το
περιεχόμενο της από 6-10-2008 ιατρικής γνωμάτευσης της παιδοψυχιάτρου Μ. Δ.-Τ.,
η οποία συντάχθηκε με αίτηση του αναιρεσείοντος για τη διαπίστωση της αληθούς
βούλησης του ανηλίκου τέκνου του σχετικά με τον γονέα με τον οποίο επιθυμεί να
διαμένει, αναγιγνώσκοντας μέρος αυτής, από το οποίο παρά ταύτα συνάγεται σαφώς
ότι το αληθές συμφέρον του ανηλίκου είναι να ανατεθεί η επιμέλεια του προσώπου
του στον αναιρεσείοντα πατέρα του και παραλείποντας να αναγνώσει κρίσιμες
εκφράσεις-επιστημονικά πορίσματα που περιέχονται στο έγγραφο αυτό και
ειδικότερα ότι ο ανήλικος είναι ταυτισμένος με τον πατέρα του, τον οποίο θεωρεί
πρότυπο και ότι φαίνεται να είναι ιδιαίτερα δεμένος με τον αδελφό του Π., στον
οποίο βρίσκει συναισθηματική στήριξη. Έτσι οδηγήθηκε σε συμπέρασμα εντελώς
διαφορετικό από εκείνο που έπρεπε να καταλήξει. Ο λόγος αυτός είναι
απαράδεκτος, αφενός διότι αναφέρεται κατά ένα μέρος στην εκτίμηση από το
δικαστήριο του περιεχομένου του εγγράφου και όχι σε διαγνωστικό λάθος και
αφετέρου, διότι το ανωτέρω έγγραφο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση,
συνεκτιμήθηκε μαζί με άλλα αποδεικτικά στοιχεία, όπως έγγραφα και μάρτυρες,
χωρίς να εξαίρεται η ιδιαίτερη αποδεικτική του σημασία για το αποδεικτέο θέμα
του προσώπου στο οποίο πρέπει να ανατεθεί η επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των
διαδίκων Ν..</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Κατ` ακολουθίαν πρέπει να απορριφθεί η αίτηση.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Απορρίπτει την από 1-9-2009 αίτηση του Β. Δ. του Ε., κατοίκου ..., για αναίρεση
της υπ` αριθ. 67/2009 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 4 Ιανουαρίου 2011 και Δημοσιεύθηκε, σε
δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 31 Ιανουαρίου 2011.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br />
<br />
H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> Η
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-6097434492217670512012-01-11T15:55:00.003+02:002012-01-11T15:55:48.779+02:00ΜΠρΘεσ 7466/2005 Ευδοξία Κιουπτσίδου<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΜΠρΘεσ 7466/2005 </span></b><b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> </span></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzCg1OkJTlS6vCcoUSLeja3iarw_XDpwH5r3otNQvGAMJg31umWAz3sCqJO9EkoY582q_tsDozG_QCYAdnqsCOhgP5sKkXIJDqPqpUxDJCWg1knjQOw7AepBccCCoWAhfMTcueyWA3cDs/s1600/%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2587%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BF+%25CE%25BB%25CE%25AE%25CF%2588%25CE%25B7%25CF%2582+%252810%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzCg1OkJTlS6vCcoUSLeja3iarw_XDpwH5r3otNQvGAMJg31umWAz3sCqJO9EkoY582q_tsDozG_QCYAdnqsCOhgP5sKkXIJDqPqpUxDJCWg1knjQOw7AepBccCCoWAhfMTcueyWA3cDs/s400/%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2587%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BF+%25CE%25BB%25CE%25AE%25CF%2588%25CE%25B7%25CF%2582+%252810%2529.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΠΕΡΙΛΗΨΗ</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Διαζύγιο - Επικοινωνία
τέκνου με απώτερους ανιόντες - Επικοινωνία αδελφών -.</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η παράγραφος 2 του άρθρου 1520 ΑΚ πρέπει
να τύχει ανάλογης εφαρμογής και όσον αφορά την επικοινωνία μεταξύ αδελφών,
αμφιθαλών ή ετεροθαλών. Επιβάλλεται να παρέχεται η δυνατότητα επικοινωνίας και
μεταξύ αδελφών, από τους οποίους ο ένας τουλάχιστον είναι ανήλικος, όταν για
ειδικούς λόγους ζουν χωριστά και η ανάγκη επικοινωνία τους δεν είναι δυνατό να
εξυπηρετηθεί μέσω της επικοινωνίας τον ανήλικου με τον άλλο γονέα που δεν
διαμένει μαζί του. Δεκτή η αίτηση προσωρινής ρύθμισης του δικαιώματος
επικοινωνίας αδελφής με την ανήλικη ετεροθαλή αδελφή της, η οποία διαμένει με
τον πατέρα της μετά τη λύση του γάμου του με την κοινή τους μητέρα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΚΕΙΜΕΝΟ</span></b><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΑΠΟΦΑΣΗ 7466/2005<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Αριθμός Κατάθεσης:
44125/22.12.5004)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΈΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ
ΜΕΤΡΩΝ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΔΙΚΑΣΤΗΣ: Ευδοξία Κιουπτσίδου,
Πρόεδρος Πρωτοδικών, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του
Πρωτοδικείου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Δεν ορίσθηκε.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ: Της
15ης Φεβρουαρίου 2005.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΑΙΤΟΥΣΑ: Β. Α. του Μ., θεσσαλονίκης που
παραστάθηκε μετά του Δικηγόρου της Παναγιώτη Ζιάκα (A.M. 3973).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Σ. Κ. του
Α., κάτοικος θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου Δικηγόρου
του ΑντωνίουMιχαηλίδη (A.M. 992) .<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ: 20
Δεκεμβρίου 2004.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΑΡΙΘΜΟΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ:
44125/22.12.2004<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΚΗΣ:
Επικοινωνία αδελφής,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Η ΣΥΖΗΤΉΣΗ έγινε δημοσία
στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Σύμφωνα με το άρθρο 1520
παρ. 1 ΑΚ ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο διατηρεί
δικαίωμα επικοινωνίας με αυτό. Κατά τη δεύτερη δε παράγραφο του ίδιου άρθρου οι
γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους
απώτερους ανιόντες του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος. Η τελευταία αυτή
παράγραφος αποτελεί εξ ολοκλήρου νέα διάταξη που προστέθηκε για πρώτη φορά στις
σχετικές ρυθμίσεις με το άρθρο 17 του νόμου 1329/1983 και όχι τροποποίηση
παλαιότερης, όπως η πρώτη παράγραφος (που υποκατέστησε το παλαιό άρθρο 1504 ΑΚ).
Το δικαίωμα επικοινωνίας των απώτερων ανιόντων με το παιδί, που καθιερώθηκε με
τη δεύτερη παράγραφο, είναι αυτοτελές και ανεξάρτητο από το δικαίωμα
επικοινωνίας των γονέων (βλ ΑΠ 22/96 ΝοΒ 1998. 205 EA 4339/1993 ΕλλΔνη 35.
441, Κουνουγέρη- Μανωλεδάκη Οικογενειακό Δίκαιο έκδ, 2003,
σελ, 301), Σκοπός της διατάξεως είναι να διατηρηθεί ζωντανός ο δεσμός του
παιδιού με τους απώτερους ανιόντες - τον (βλ. και Εθεσ 1506/1980 ʼρμ 43.
537) με γνώμονα το συμφέρον του (πρβλ ως προς αυτό τοκατ'αρχήν κριτήριο σε
κάθε περίπτωση επικοινωνίας βλ. και Εθεσ1324/2001 ʼρμ 2003.
1442). Επί διαζυγίου των γονέων είναι βέβαια σύνηθες ο απώτερος ανιών να
επικοινωνεί με το ανήλικο παιδί <μέσω> του δικαιώματος επικοινωνίας του
γονέα, με συνέπεια να μην είναι αναγκαίο να προσφύγει στο δικαστήριο για να τη
διασφαλίσει. Σε περίπτωση όμως απουσίας ή και θανάτου τον ενός γονέως η
επικοινωνία με τους απώτερους ανιόντες της γραμμής του θα μπορούσε να καταστεί
αδύνατη εάν δε γινόταν δεκτό σχετικό ιδιαίτερο δικαίωμα τους (βλ. Κουνουγέρη - Μανωλεδάκη ό.π. και
Δικαίωμα Επικοινωνίας ʼρμ 1988. 1097 επ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Δια μέσου του δικαιώματος
της επικοινωνίας οι απώτεροι ανιόντες και τα παιδία μπορούν να εκφράσουν την
αγάπη φροντίδα, ενδιαφέρον και στοργή μεταξύ τους. Αυτή η έκφραση συντελεί στην
ψυχική ολοκλήρωση των παιδιών και στην ισορροπία. αμφοτέρων των πλευρών (πρβλ
και ΜΠρΚαβ 10/1994 Αρμ 1994, 432). Για την ψυχική
ολοκλήρωση των παιδιών ειδικότερα πρωταρχική σημασία έχει η συμβίωση και η δύο
γονείς. Για την πολύπλευρη ανάπτυξή τους όμως αναγκαία είναι, εκτός εάν
υπάρχουν σοβαροί λόγοι για το αντίθετο, και η επικοινωνία τους με το στενότερο
συγγενικό περιβάλλον τους ,ιδιαίτερα δε με τους στενούς εξ αίματος συγγενείς
τους, πέραν των γονέων τους. Αυτή προσφέρει δυνατότητα καλλιέργειας και
έκφρασης των παραπάνω συναισθημάτων από διαφορετικές θέσεις, με διαφορετική
ένταση και διαφορετικές αποχρώσεις.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Διασφαλίζει ακόμη, όσον
αφορά τη διανοητική τους ανάπτυξη, τη μετάδοση εμπειρικών ή και γενικότερων
γνώσεων από περισσότερες κατευθύνσεις με φυσικότερο τρόπο και σε προγενέστερο
στάδιο από αυτό, που προσφέρει η συστηματική σχολική εκπαίδευση<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Οι ίδιοι λόγοι επιβάλλουν
να παρέχεται η δυνατότητα επικοινωνίας και μεταξύ αδελφών, από τους οποίους ο
ένας τουλάχιστον είναι ανήλικος, όταν για ειδικούς λόγους ζουν χωριστά και η
ανάγκη επικοινωνία τους δεν είναι δυνατό να εξυπηρετηθεί <μέσω> της
επικοινωνίας τον ανήλικου με τον άλλο γονέα που δε διαμένει μαζί του. Αυτές οι
περιπτώσεις ήταν στο παρελθόν τόσο σπάνιες που δεν είχαν απασχολήσει τη
νομολογία, όπως την απασχόλησε η επικοινωνία με τους απώτερους ανιόντες (βλ.
και την παλαιότερη των τροποποιήσεων του οικογενειακού δικαίου ΟλΑΠ 1179/1978ΝοΒ 1979.
911, η οποία είχε κατά πλειοψηφία δεχθεί πως δεν υπήρχε μεν δικαίωμα τους για
επικοινωνία, αλλά η άρνηση του γονέα να την επιτρέψει ήταν δυνατό να θεμελιώσει
καταχρηστική άσκηση των δικών του δικαιωμάτων}. Εύλογα συνεπώς ο νομοθέτης δεν
τις συμπεριέλαβε ρητά στις ρυθμίσεις του άρθρου 1520 ΑΚ. Το πρόβλημα όμως
της έλλειψης συγκεκριμένης ρύθμισης μπορεί να εμφανισθεί λόγω της αύξησης του
αριθμού των διαζυγίων κατά τις τελευταίες δεκαετίες σε συνδυασμό με τη
συχνότερη τέλεση νέων γάμων μετά τη λύση των παλαιών και τη δημιουργία άλλων
οικογενειών. Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω πρέπει η παράγραφος 2 του άρθρου 1520 ΑΚ να
τύχει ανάλογης εφαρμογής και όσον αφορά την επικοινωνία μεταξύ αδελφών,
αμφιθαλών ή ετεροθαλών, όταν συντρέχουν οι προαναφερόμενες προϋποθέσεις. Με
βάση τη διάταξη αυτή αναγνωρίζεται δικαίωμα επικοινωνίας στους πάππους και τις μάμμες,
που συνδέονται με συγγένεια αίματος δευτέρου βαθμού με το παιδί. Επειδή δε η
διατύπωση της διάταξης είναι γενική και αναφέρεται στους απώτερους ανιόντες
γενικά χωρίς οποιαδήποτε διάκριση/ το ίδιο δικαίωμα παρέχεται ακόμη και στους πρόπαππους και πρόμαμμες εάν
αυτοί είναι cv ζωή, παρόλο που είναι συγγενείς εξ αίματος τρίτου
βαθμού με αυτά. Μετά απ' αυτά θα ήταν ανακόλουθο να θεωρηθεί ότι το δικαίωμα
αυτό αποκλείεται για τους αδελφούς που είναι συγγενείς εξ αίματος δευτέρου
βαθμού με το ανήλικο, ενόψει του ότι η συγγένεια εξ αίματος σε ευθεία, ή σε
πλάγια γραμμή, η οποία αποτελεί κατ' άρθρο 1463 ΑΚ την ειδοποιό
διαφορά μεταξύ αυτών και των απώτερων ανιόντων, δε φαίνεται να αρκεί για να
θεμελιώσει διαφορετική με μεταχείριση στηριζόμενη σε οποιαδήποτε εύλογη αιτία.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Στην προκειμένη περίπτωση η
αιτούσα, επικαλούμενη με την αίτησή της επείγουσα περίπτωση, ζητεί, ως
ασφαλιστικό μέτρο, να ρυθμισθεί προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας της με την
ανήλικη ετεροθαλή αδελφή της Ε. Κ., η οποία διαμένει με τον πατέρα της καθ' ου
η αίτηση μετά τη λύση του γάμου του με την κοινή τους μητέρα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Η αίτηση εισάγεται αρμοδίως
και παραδεκτώς ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των
ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Αυτή είναι νόμιμη
στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 παρ. 2 κατ' ανάλογη εφαρμογή σύμφωνα
με τα προαναφερόμενα και παρ. 3, 1463 ΑΚ, 735 ΚΠολΔ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Επομένως πρέπει να
εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Από τις ένορκες καταθέσεις
των μαρτύρων των διαδίκων Μ. Α. (της αιτούσας) και Ε. Κ. του καθ' ου) στο
ακροατήριο του δικαστηρίου, τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν, καθώς και
από όλη τη διαδικασία γενικά πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Η Σ. Τ. του Π.
απέκτησε από τον πρώτο της γάμο με τον Μ. Α.εξετασθέντα ως μάρτυρα, ένα
τέκνο, την αιτούσα, ηλικίας 22 ετών σήμερα. Μετά τη λύση του γάμου της εκείνου
τέλεσε νέο γάμο με το Σ. Κ., καθ' ου η αίτηση, από τον οποίο απέκτησαν την Ε.
Κ., ηλικίας 11 και 4 ετών σήμερα. Ο γάμος αυτός λύθηκε επίσης και ηΣ.Τ., μητέρα
της αιτούσας και της Ε. Κ., παντρεύτηκε για τρίτη φορά, το έτος 1998, με το Χ.
Μ. Η αιτούσα και η αδελφή της διέμεναν μαζί με τη μητέρα τους και το νέο της
σύζυγο ο οποίος τις κακομεταχειριζόταν, μέχρι το 1999, οπότε οι σύζυγοι
μετακόμισαν, μαζί με ένα άλλο τέκνο που απέκτησαν από το δικό τους γάμο, στον
Πειραιά. Μετά απ' αυτό τη μεν επιμέλεια της ανήλικης Ε. Κ. ανέλαβε ο πατέρας
της καθ' ου με την 24750/2000 απόφαση αυτού του δικαστηρίου, που δίκασε κατά
την ειδική διαδικασία άρθρον 681 Β ΚΠολΔ και δέχθηκε τη σχετική αγωγή
η δε επίσης ανήλικη κατ' εκείνο το χρόνο αιτούσα πήγε να μείνει με το δικό της
πατέρα, που είχε και αυτός τελέσει νέο γάμο με άλλη γυναίκα. Η Ε. Κ. διέμενε με
τον πατέρα της και τους γονείς τον, που τον βοηθούσαν φροντίζοντας την και
αυτοί μέχρι την τέλεση νέου του γάμου με τηνεξετασθείσα ως μάρτυρα Ε. Κ.
Μετά το γάμο του διαμένει μαζί με αυτόν και τη σύζυγό του, καθώς και τις δύο
δικές της από προηγούμενο γάμο της, θυγατέρες της. Η μητέρα της ανήλικης Ε. δεν
ασκεί δικαίωμα που έχει να επικοινωνεί μαζί της και γι' αυτό το λόγο η
επικοινωνία της αιτούσας με την αδελφή της δεν είναι δυνατό να εξυπηρετηθεί
<μέσω> αυτού τον δικαιώματος της κοινής τους μητέρας. Οι δύο αδελφές
είναι στενά συνδεδεμένες και η επικοινωνία μεταξύ τους καλύπτει σημαντικές
ψυχικές και συναισθηματικές ανάγκες αμφοτέρων τους, συμβάλλει δε ιδιαίτερα στην
ολοκλήρωση της προσωπικότητας της μικρότερης. Ενόψει όλων των παραπάνω συνθηκών
επί σειρά ετών η αιτούσα υπήρξε η μόνη στενή συγγενής-εξ αίματος από τη μητρική
γραμμή που διατηρούσε επαφή με την Ελένη Κυριακού, αναπλήρωνε δε εν μέρει, λόγω
και της διαφοράς ηλικίας που τις χωρίζει, την έλλειψη της μητέρας που
απουσιάζει. Πριν από λίγους μήνες ο καθ' ου άρχισε να δημιουργεί προσκόμματα
στην επικοινωνία των αδελφών και η αιτούσα αναγκάσθηκε να πηγαίνει έξω από το
σχολείο για να δει την Ε. σία διαλείμματα ή κατά την αναχώρηση της από αυτό. Η
αιτούσα διαμένει μόνη της σε διαμέρισμα από τότε που συμπλήρωσε το 21° έτος της
ηλικίας της. Είναι φοιτήτρια και ταυτοχρόνως τραγουδάει και σε μεγάλα νυκτερινά
κέντρα διασκέδασης τηςθεσσαλονίκης (ΦΙΞ, Γοργόνες και Μάγκες) και μεγάλων
επαρχιακών πόλεων. Επί όλων αυτών κατέθεσε ο μάρτυρας πατέρας της. Η μάρτυρας
του καθ' ου σύζυγος του παραδέχθηκε ότι η αιτούσα δεν έχει εμφανίσει στη ζωή της
στοιχεία ανηθικότητας, διατύπωσε όμως φόβους και αντιρρήσεις ως προς την
επικοινωνία των αδελφών, συνιστάμενα κυρίως στην πιθανότητα να επηρεασθεί
ανήλικη ως προς τις επαγγελματικές της επιλογές και τις επιδόσεις της στο
σχολείο από την ιδιότητα που έχει η αιτούσα ως τραγουδίστρια, καθώς και σε
δυσμενή σχόλια που πιστεύει ότι έχει κάνει η αιτούσα σχετικά με την ίδια (τη
μάρτυρα) στην ανήλικη, τα οποία, έχουν επίπτωση στη συμπεριφορά της. Αυτές όμως
οι αντιρρήσεις και επιφυλάξεις, οι στηριζόμενες στα ανωτέρω πραγματικά
περιστατικά, δεν αρκούν προς θεμελίωση σοβαρού λόγου που να επιβάλλει ναεμποδισθεί η
επικοινωνία μεταξύ της αιτούσας και της Ε., κατά παραδοχή της σχετικής, ερειδόμενης στο
άρθρο 1520 παρ. 2 εν τέλει ΑΚ εφαρμοζόμενο αναλόγως, ένστασης του καθ'
ου. Επομένως συντρέχει επείγουσα περίπτωση για τη ρύθμιση της επικοινωνίας
μεταξύ των αδελφών και η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ 'ουσίαν.
Η επικοινωνία θα γίνεται κάθε δεύτερο Σάββατο κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο
διατακτικό. Το δικαστήριο καταλήγει στο συγκεκριμένο τροχό ρύθμισης συν
εκτιμώντας τη νεαρή ηλικία της αιτούσας και το βαθμό υπευθυνότητας της που αυτή
συνεπάγεται, τη συγγενική σχέση που τη συνδέει με την Ε., την ανάγκη διατήρησης
ζωντανού του συγγενικού δεσμού τους με γνώμονα κυρίως το συμφέρον της
τελευταίας, αλλά και την αναγκαιότητα ομαλών σχέσεων της με το σημερινό της
περιβάλλον χωρίς συνεχείς περί σπασμούς. Η δικαστική δαπάνη πρέπει να
συμψηφισθεί μεταξύ των διαδίκων επειδή η ερμηνεία του άρθρου 1520 παρ. 2 ΑΚ όσον
αφορά την εφαρμογή του στην υπό κρίση ήταν ιδιαίτερα δυσχερής (αρθ. 179 ΚΠολΔ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των
διαδίκων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το
δικαίωμα επικοινωνίας της αιτούσας με την ανήλικη αδελφή της Ε. Κ. και ορίζει
ότι αυτή έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί της κάθε δεύτερο Σάββατο, αρχής
γενομένη από το πρώτο Σάββατο μετά την κοινοποίηση αυτής της απόφασης στον καθ'
ου, από την 12η το μεσημέρι μέχρι τις 17.00 της ιδίας ημέρας. Την ανήλικη θα
την παραλαμβάνει η αιτούσα από την κατοικία, στην οποία κατοικεί με τον καθ' ού,
και θα την επιστρέφει, στο ίδιο μέρος.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τη δικαστική
δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και
δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στη θεσσαλονίκη την
16η Μαρτίου 2004, παρουσία και της Γραμματέως Αικατερίνης Φυσικούδη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">πηγη: </span><span style="color: blue; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">http://www.dsanet.gr/epikairothta_nomologia.asp</span><span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-37543185296404497222012-01-10T18:40:00.000+02:002012-01-10T18:51:40.115+02:00Τι είναι αυτόφωρο έγκλημα και ποιά τα Δικαιώματά μας σε αυτή την περίπτωση<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.35pt;">
<b><span style="color: #cc0000; font-family: Arial, sans-serif;"><a href="http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2012/01/blog-post_8342.html"><span style="color: #cc0000; text-decoration: none;">Τι είναι
αυτόφωρο έγκλημα και ποιά τα Δικαιώματά μας σε αυτή την περίπτωση</span></a><span style="font-size: large;"><o:p></o:p></span></span></b></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #de7008; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL; mso-no-proof: yes; text-decoration: none; text-underline: none;"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600"
o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f"
stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="Εικόνα_x0020_1" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75"
alt="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGYBjyHs7oGX4Bziyp1dvl8_8g-Z2dQo0AEVMMvED34JfQW0XBNFuiPr7LTAMQgT7qBprCCg87GvwxgFdtomGYOOn1kjJQKqCW4MCQ7PmTTy1qlf1mEtvGZb24YQFpFJRFSRbrCN54u5Y/s320/tromaktiko.jpg"
href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGYBjyHs7oGX4Bziyp1dvl8_8g-Z2dQo0AEVMMvED34JfQW0XBNFuiPr7LTAMQgT7qBprCCg87GvwxgFdtomGYOOn1kjJQKqCW4MCQ7PmTTy1qlf1mEtvGZb24YQFpFJRFSRbrCN54u5Y/s1600/tromaktiko.jpg"
style='width:240pt;height:173.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'
o:button="t">
<v:imagedata src="file:///C:\Users\ipUser1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg"
o:title="tromaktiko"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<img height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGYBjyHs7oGX4Bziyp1dvl8_8g-Z2dQo0AEVMMvED34JfQW0XBNFuiPr7LTAMQgT7qBprCCg87GvwxgFdtomGYOOn1kjJQKqCW4MCQ7PmTTy1qlf1mEtvGZb24YQFpFJRFSRbrCN54u5Y/s400/tromaktiko.jpg" width="400" />
</div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Γράφει ο Χρήστος Ηλ.
Τσίχλης, Δικηγόρος Αθηνών</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθ. 242 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, έχουμε
αυτόφωρο έγκλημα, εφόσον σε κάθε περίπτωση δεν έχει περάσει ολόκληρη η επόμενη
μέρα από τη...<br />
<a href="" name="more"></a>διάπραξη του εγκλήματος και συντρέχει μία από τις εξής
περιπτώσεις:<br />
<br />
1. Το έγκλημα είναι εν τω πράττεσθαι, δηλαδή όταν ο δράστης συλλαμβάνεται
αμέσως τη στιγμή εκείνη, που διαπράττει την αξιόποινη πράξη.<br />
<br />
2. Όταν ο δράστης έχει ήδη ολοκληρώσει την πράξη του, αλλά σε πρόσφατο χρόνο.
Αναφέρονται ενδεικτικά (που σημαίνει ότι και άλλες περιπτώσεις υπάγονται εδώ)
στην παραπάνω σχετική διάταξη ιδίως:<br />
<br />
α) η αμέσως, μετά την τέλεση της πράξης, καταδίωξη του δράστη από τη δημόσια
δύναμη, ή από τον παθόντα ή με δημόσια κραυγή,<br />
<br />
β) η σύλληψη - οπουδήποτε - του δράστη, που φέρει αντικείμενα ή ίχνη από τα
οποία συμπεραίνεται ως πολύ πιθανόν ότι αυτός διέπραξε το έγκλημα, πριν από
λίγη ώρα.<br />
<br />
Β. Χρονκά όρια αυτόφωρου.<br />
<br />
Τα χρονικά όρια του αυτόφωρου αρχίζουν από της στιγμής της τέλεσης της
αξιόποινης πράξης και εκπνέουν με τη παρέλευση ολόκληρης της επόμενης μέρας
(12η ώρα βραδυνή), η οποία (επόμενη μέρα) κατά τη κρατούσα και ορθότερη πρέπει
να υπολογίζεται από μεσονύκτιο της μέρας που ετελέσθη η πράξη, σε μεσονύκτιο
(12η ώρα βραδυνή) της επόμενης μέρας, που αποτελεί και ακριβές σημείο εκπνοής
του χρονικού ορίου του αυτοφώρου. Συνεπώς μπορεί να υπάρξει ανώτατο χρονικό
όριο αυτοφώρου έως και 48 ώρες (για ακρίβεια 47 ώρες και 59 πρώτα λεπτά) π.χ.
αν η αξιόποινη τελέσθηκε την 0 και 1' ώρα σήμερα, η διάρκεια του αυτόφωρου θα
είναι κατ ανώτατο χρονικό όριο 47 ώρες και 59 πρώτα λεπτά. Πρακτική συνέπεια
της παρελεύσεως του χρόνου του αυτοφώρου είναι ότι κανένας κατά το νόμο δεν
μπορεί να συλληφθεί ως δράστης αυτοφώρου (δηλ. χωρίς κοινοποίηση νόμιμου
δικαστικού εντάλματος).<br />
Σε πλημμελήματα που είναι τα πραγματικά περιστατικά ξεκάθαρα και ο δράστης έχει
συλληφθεί μέχρι το πέρας της επόμενης ημέρας από την τέλεση της πράξης
ακολουθείται η διαδικασία του αυτοφώρου, η υπόθεση εισάγεται δηλαδή χωρίς
προδικασία απευθείας στο Αυτόφωρο Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο.<br />
<br />
Η ΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ: Πρέπει να σημειωθεί ότι ο αρμόδιος
Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών κρίνει σε κάθε περίπτωση για το αν υπάρχει ή όχι
αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, αφού ο νόμος του δίδει το δικαίωμα έκδοσης
εντάλματος σύλληψης κατά του διωκόμενου δράστη του επ αυτοφώρου εγκλήματος
(άρθ. 275 παρ 3 ΚΠοινΔ), μέσα στα νόμιμα χρονικά όρια του αυτόφωρου.<br />
<br />
Στα επ αυτοφώρω εγκλήματα που διώκονται κατ έγκληση (δηλ. σε εκείνα που
απαιτείται καταγγελία του παθόντος, προκειμένου ν ασκηθεί ποινική δίωξη κατά
του δράστη) απαγορεύεται η σύλληψη του επ αυτοφώρω δράστη, αν δεν προηγηθεί η
κατά νόμον (άρθ. 275 παρ 2 ΚΠοινΔ) υποβολή έγκλησης του παθόντος εντός του
χρόνου που διαρκεί το αυτόφωρο.<br />
ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΑΣ:<br />
Μπορεί να συλληφθούμε και να οδηγηθούμε στο αστυνομικό τμήμα κάτω απ την δικαιολογία
ότι έχει διαπραχτεί κάποιο αυτόφωρο έγκλημα. Όταν η αθωότητα μας είναι
φανερή,διαμαρτυρόμαστε έντονα.<br />
<br />
Στο τμήμα δίνουμε μόνο τα στοιχεία μας και αρνούμαστε να απαντήσουμε σε άλλες
ερωτήσεις ... βιογραφικά, κατάσταση κατηγορουμένου κ.λ.π ή να τις υπογράψουμε.
Αρνούμαστε να δώσουμε δείγμα γραφικού χαρακτήρα.<br />
<br />
Μετά από αυτά,απαιτούμε να μας αφήσουν ελεύθερους και αν όχι,να μας δηλωθεί ότι
είμαστε κατηγορούμενοι. Εάν είμαστε κατηγορούμενοι, υπογραφούμε την έκθεση
σύλληψης αφού βεβαιωθούμε ότι σ αυτή γράφεται η ακριβής ώρα σύλληψης.<br />
<br />
Κατόπιν απαιτούμε να τηλεφωνήσουμε σε συγγενείς μας και στον δικηγόρο μας.
Αρνούμαοτε σταθερά οποιαδήποτε συζήτηση, κατάθεση κλπ, προτού επικοινωνήσουμε
με το δικηγόρο μας.<br />
<br />
Η αστυνομία συχνά κάνει προανάκριση, και χωρίς εισαγγελική παραγγελία. Το να
αρνηθούμε να απαντήσουμε σαν κατηγορούμενοι στην αστυνομική ανάκριση δεν είναι
αδίκημα.<br />
<br />
Μπορούμε να καταθέσουμε μόνο με τη φράση αρνούμαι τις κατηγορίες και να το
υπογράψουμε ακόμα και αν δεν παρίσταται ο δικηγόρος μας.<br />
<br />
Αμέσως ή το πολύ σε 24 ώρες πρέπει να οδηγηθούμε στον εισαγγελέα.<br />
<br />
Αν τώρα περάσει το 24ωρο και δεν έχουμε πάει στον εισαγγελέα, διαμαρτυρόμαστε
έντονα και απαιτούμε σύμφωνα με το Σύνταγμα να μας αφήσουν ελευθέρους. Μόνο
στην περίπτωση που ο τόπος σύλληψης δεν ανήκει στην έδρα του εισαγγελέα, μπορεί
να παραταθεί το 24ωρο, και πάντα όχι περισσότερο από τον αναγκαίο χρόνο για την
μεταφορά του κρατούμενου. Η παραβίαση αυτών των προθεσμιών είναι ποινικό
αδίκημα για τους υπεύθυνους αστυνομικούς, οπότε μπορούμε να τους μηνύσουμε.<br />
<br />
Αν μας οδηγήσουν στον εισαγγελέα, πέραν του 24ώρου, διαμαρτυρόμαστε και εδώ
έντονα, απαιτούμε να αφεθούμε ελεύθεροι, και με τον δικηγόρο μας υποβάλλουμε
ένσταση.<br />
<br />
Αν οδηγηθούμε εμπρόθεσμα, ο εισαγγελέας αποφασίζει αν θα ασκήσει δίωξη ή όχι.<br />
<br />
Από τη στιγμή που ο εισαγγελέας μας απαγγείλει την κατηγορία, μπορεί:<br />
<br />
(α) ή να μας αφήσει ελεύθερους, και να προσδιορίσει ρητή δικάσιμο<br />
<br />
(β) ή να μας παραπέμψει στο αυτόφωρο δικαστήριο (άμεσα ή το αργότερο σε 24
ώρες)<br />
<br />
(γ) ή να διατάξει συμπλήρωση της προανάκρισης στο αστυνομικό τμήμα (οπότε
ζητούμε να αφεθούμε προσωρινά ελεύθεροι)<br />
<br />
(δ) ή τέλος αν θεωρήσει ελλιπή τα στοιχεία, να μας παραπέμψει στον ανακριτή για
κυρία ανάκριση (άμεσα), οπότε λήγει και η συνοπτική διαδικασία του αυτόφωρου.<br />
<br />
Τώρα στο αυτόφωρο Δικαστήριο, μπορούμε να ζητήσουμε τριήμερη αναβολή (το
δικαστήριο τη δίνει υποχρεωτικά). Ακόμα το δικαστήριο αποφασίζει για τη
συνέχιση ή μη της κράτησης.<br />
<br />
Στον ανακριτή πάλι μπορούμε να ζητήσουμε τριήμερη (τουλάχιστον) προθεσμία για
να απολογηθούμε (που μας δίνεται υποχρεωτικά). Μέχρι την απολογία μπορεί να
αφεθούμε προσωρινά ελεύθεροι. Μετά την απολογία στον ανακριτή, ο ανακριτής
πρέπει άμεσα ή το πολύ σε 24 ώρες σε συνεργασία με τον εισαγγελέα είτε να
εκδώσει ένταλμα προφυλάκισης στα αδικήματα που ο νόμος το επιτρέπει, είτε να
μας αφήσει ελεύθερους (και να παραπέμψει την υπόθεση σε Δικαστικό Συμβούλιο).<o:p></o:p></span></b></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-69703322431056816972012-01-10T09:54:00.000+02:002012-04-13T12:25:31.543+03:00ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b><span style="color: #27397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"> </span><br />
<div align="left" class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUwkEtMgxyuvCW3L32DRKqJiHnQ78J_HbxImE06DIeCDBl24OdogaNJjHt9Zre8fGpGDnE8fnxNeBLVmHhim06O_DiuhizsNqIJ2Pr9XsleK6RBoBN3p4i5xIFliMVSK_tqAcs_7bKSc8/s1600/images+(8).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUwkEtMgxyuvCW3L32DRKqJiHnQ78J_HbxImE06DIeCDBl24OdogaNJjHt9Zre8fGpGDnE8fnxNeBLVmHhim06O_DiuhizsNqIJ2Pr9XsleK6RBoBN3p4i5xIFliMVSK_tqAcs_7bKSc8/s400/images+(8).jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;">
<br />
</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΡΙΘΜ. 1117864/2297/Α0012/7-12-2007 (ΦΕΚ 2422/Β΄/24-12-2007) ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ
ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">«Προσδιορισμός των ελάχιστων αμοιβών των Δικηγόρων»</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΠΟΦΑΣΗ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 36pt;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Έχοντας υπόψη:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1) Τις διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 7 του ν.2753/1999 (ΦΕΚ 249
τ.Α΄).</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2) Τις διατάξεις της παραγράφου 12 του άρθρου 4 του ν.2873/2000 (ΦΕΚ 285Α).</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3) Την κοινή υπουργική απόφαση αριθμ.120867/30.12.2005 (ΦΕΚ 1964 τ.Β΄)
«Προσδιορισμός των ελάχιστων αμοιβών των Δικηγόρων», που ισχύει σήμερα.</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4) Την κοινή απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Οικονομίας και
Οικονομικών, αριθμ.42362/Υ.252/28.9.2007 (ΦΕΚ 1948/Β) «Καθορισμός αρμοδιοτήτων
των Υφυπουργών Οικονομίας και Οικονομικών».</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5) Την από 26.9.2007 γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών
Συλλόγων της Χώρας, και</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6) Το γεγονός ότι με την παρούσα απόφαση δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος
του Κρατικού Προϋπολογισμού.</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αποφασίζουμε</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Οι ελάχιστες αμοιβές για τις παραστάσεις των δικηγόρων ενώπιον των
δικαστηρίων, για τη σύμπραξή τους σε εξώδικες ενέργειες και συμβάσεις, όπως
προβλέπουν οι οικείες διατάξεις, καθώς και για κάθε άλλη νομική υπηρεσία που
παρέχουν αυτοί στον εντολέα τους, καθορίζονται ως ακολούθως και ισχύουν από 1ης
Ιανουαρίου 2008:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΩΝ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">για την περίοδο 1.1.2008 έως 31.12.2009</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ι ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Α ΠΟΙΝΙΚΕΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Παραστάσεις στα Δικαστήρια</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Ενώπιον
Πταισματοδικείου
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Ενώπιον Μονομελούς
Πλημ/κείου
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Ενώπιον Τριμελούς
Πλημ/κείου
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Ενώπιον Εφετείου:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) επί πλημμελημάτων
491</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) επί κακουργημάτων
983</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) επί κακουργημάτων
(αιτ. αναστολής)
491</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Ενώπιον Πενταμελούς
Εφετείου
1.410</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5α. Ενώπιον Πενταμελούς
Εφετείου (αιτ. αναστολής)
652</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6. Ενώπιον
Κακουργιοδικείου (Μ.Ο.Δ.)
1.314</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ενώπιον Κακουργιοδικείου
(Μ.Ο.Ε.)
1.635</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">7. Ενώπιον Στρατοδικείου
ή Ναυτοδικείου ή Αεροδικείου:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) επί πλημμελημάτων
224</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) επί κακουργημάτων
588</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">8. Ενώπιον
Αναθεωρητικού:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) επί πλημμελημάτων
481</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) επί κακουργημάτων
801</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">9. Ενώπιον του Αρείου
Πάγου:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αίτηση αναίρεσης κατ
αποφάσεως Πλημ/κείου και Εφετείου
534</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση για
πλημμέλημα
1.015</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Παράσταση για
κακούργημα
1.496</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ) Υπόμνημα επί αιτήσεως
αναιρέσεως
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">10. Ενώπιον Συμβουλίου
Πλημ/κών
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">11. Ενώπιον Συμβουλίου
Εφετών
427</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση σε απολογία κατηγορουμένου</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Ενώπιον ανακριτικού
υπαλλήλου
144</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Ενώπιον ανακριτού για
πλημμέλημα
224</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Ενώπιον ανακριτού για
κακούργημα
556</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Παράσταση σε άλλες ανακριτικές πράξεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Ενώπιον ανακριτικού
υπαλλήλου
144</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Ενώπιον ανακριτού
224</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Υπομνήματα</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Κατά το στάδιο της
προανάκρισης
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Κατά το στάδιο της
ανάκρισης
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Προς το Συμβούλιο
Πλημ/κών
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ) Προς το Συμβούλιο
Εφετών</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1) ως Συμβούλιο Α Βαθμού
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2) για την υποστήριξη
εφέσεως κατά βουλεύματος
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ε) Επί αιτήσεως
αναθεωρήσεως
</span><span lang="EN-US" style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Μηνύσεις - Αιτήσεις -Ένδικα μέσα</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Σύνταξη μήνυσης
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Σύνταξη αίτησης προς
ποινικές αρχές
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Σύνταξη αίτησης
αναστολής της ποινής
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ) Σύνταξη αίτησης χάριτος
374</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ε) Έφεση κατά
βουλεύματος
417</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">στ) Έφεση κατ αποφάσεως
Πλημ/κείου
144</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ζ) Αίτηση ακύρωσης
απόφασης Πλημ/κείου
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">η) Αίτηση ακύρωσης
απόφασης Εφετείου
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Β΄ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">(Αξία αντικειμένου έως 12.000
ΕΥΡΩ)</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Εργατικά</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αγωγή
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Προτάσεις
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α1) Αιτήσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Για σύνταξη κάθε
αίτησης
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
37</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Διαδικασία απόδοσης μισθίου</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">(μηνιαίο μίσθωμα έως 450
ευρώ)</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση:
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β1) Αίτηση για έκδοση διαταγής απόδοσης μισθίου</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> 107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Αυτοκινητικές διαφορές</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
43</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
43</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ) Πίνακες Μηχανικών - Ιατρών - Μεσιτών κ.λπ.</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αγωγή
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Προτάσεις
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ε) Ασφαλιστικά μέτρα (νομής)</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Αυτοψία
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Σημείωμα
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">στ) Ασφαλιστικά μέτρα γενικά:</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αίτηση
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση
59</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Σημείωμα
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ζ) Mικροδιαφορές</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">(αξία μέχρι 1.500 ευρώ)
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">η) Συγγενικά συμβούλια - Λογοδοσίες κ.λπ.</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση για σύγκληση
Συγγενικού Συμβουλίου
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Σύνταξη εκθέσεως επί
λογοδοσιών
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Σύνταξη εκθέσεως επί
δηλώσεων
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Δηλώσεις επί
κατασχέσεων εις χείρας τρίτων
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Αίτηση για την
αντικατάσταση μεσεγγυούχου
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6. Αίτηση για ένορκες
βεβαιώσεις
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">7. Παράσταση σε
χειραφεσία, συγγενικά συμβούλια, λογοδοσίες, δηλώσεις 96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">8. Κάθε παράσταση
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">θ) Διαδικασία πιστωτικών τίτλων</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
43</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ι) 1. Αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">κ) Ανακοπές κάθε είδους</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Ανακοπή
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
48</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3.
Προτάσεις
59</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">λ) Ανταγωγές γενικά</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">
48</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">μ) Παρεμβάσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">
48</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ν) Αιτήσεις διάφορες</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Σύνταξη αίτησης για
θέματα μη ειδικώς αναφερόμενα στον Κώδ. Δικηγόρων 80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση κατά τη
συζήτηση τέτοιων αιτήσεων
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Σύνταξη αίτησης
προτίμησης ή ορισμού δικασίμου, αναβολής εκτέλεσης</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">αποφάσεων περί εξώσεως,
περί παροχής απογράφου, παρατάσεως προθεσμίας 80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Παράσταση κατά τη
συζήτηση τέτοιων αιτήσεων
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ξ) Τακτική διαδικασία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Σύνταξη αγωγής,
παρέμβασης, τριτανακοπής
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Προτάσεις
59</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Παράσταση
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Αίτηση για
συντηρητική απόδειξη
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Αγωγή περί επιδείξεως
εγγράφου
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6. Αίτηση για εξαίρεση
πραγματογνώμονος
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">7. Γνωστοποίηση μαρτύρων
48</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">8. Αιτήσεις προς τον
Εισηγητή
48</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">9. Κλήση προς μάρτυρα ή
πραγματογνώμονα
48</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">10. Παράσταση κατά την
εξέταση μάρτυρος
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">11. Παράσταση κατά την
εξέταση μάρτυρος επί του επιδίκου
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">12. Παράσταση κατά τη
δόση όρκου διαδίκου ή
πραγματογνώμονος
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">13. Κλήση προς διάδικο
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">14. Σύνταξη δηλώσεως
επαγωγής ή αντεπαγωγής όρκου
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">15. Προτάσεις μετ
απόδειξη
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">16. Παράσταση μετ
απόδειξη
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ο) Εκουσία διαδικασία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α)
Αίτηση
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Προτάσεις
59</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Σε περίπτωση αντίθετων
αγωγών συνεκδικαζομένων ένα (1) γραμμάτιο</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">(Αξία αντικειμένου από 12.001 έως 80.000 ευρώ)</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Α) Διαδικασία Μισθωτικών διαφορών</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Όταν το μίσθωμα είναι
από 451 μέχρι 585 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Όταν το μίσθωμα είναι
από 586 μέχρι 1.465 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Όταν το μίσθωμα είναι
πάνω από 1.466 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
203</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Α1) Διαταγή απόδοσης μισθίου</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Β) Ασφαλιστικά μέτρα (Γενικά)</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις (σημείωμα)
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Βα) Διατροφές κ.λπ.</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Σημείωμα
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Γ) Εκουσία δικαιοδοσία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Δ) Πίνακες ιατρών, μηχανικών μεσιτών κ.λπ.</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αν το αιτούμενο ποσό
είναι έως 58.695 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις (σημείωμα)
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Αν το αιτούμενο ποσό
είναι από 58.696 έως 146.735 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
331</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Αν το αιτούμενο ποσό
είναι από 146.736 και άνω</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
395</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ε) Τακτική διαδικασία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΣΤ) Αγωγές - ανακοπές Γενικά</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">12.001 έως 44.020 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">44.021 έως 88.040 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">88.041 έως 234.775 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
300</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">234.776 ΕΥΡΩ και άνω</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
363</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ζ) Αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 12.001 έως 14.675
ΕΥΡΩ
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 14.676 έως 58.695
ΕΥΡΩ
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 58.696 έως 146.735
ΕΥΡΩ
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 146.736 ΕΥΡΩ και άνω
663</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Η) Αναγκαστική απαλλοτρίωση σε δίκες αναγνώρισης δικαιούχων</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ηα) Για καθορισμό τιμής μονάδος</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αν το αιτούμενο ποσό είναι έως 58.695 ΕΥΡΩ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Αν το αιτούμενο ποσό είναι άνω των 58.696 ΕΥΡΩ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Θ) Εργατικές διαφορές</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ι) Διατροφές (ανεξαρτήτως ποσού)</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Κ) Αυτοκινητικές διαφορές</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Για ποσό από 12.001
έως 29.345 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Για ποσό από 29.346
έως 88.040 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Για ποσό από 88.041
ΕΥΡΩ και άνω</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
203</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
102</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Λ) Ανταγωγές και παρεμβάσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Όπως στις αγωγές στην
αντίστοιχη διαδικασία</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Σε περίπτωση αντίθετων
αγωγών συνεκδικαζομένων ένα (1) γραμμάτιο</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Μ) Κατά την απόδειξη ότι ισχύει στο Πολυμελές Πρωτοδικείο</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Εκούσια δικαιοδοσία - Τακτική (Μη αποτιμητές)</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Εφέσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση κατ απόφασης
Ειρηνοδικείου
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Τακτική διαδικασία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 80.001 έως 117.390
ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
203</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 117.391 έως 293.470
ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
203</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
331</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 293.471 έως 880.410
ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
363</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
363</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
363</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 880.411 έως
1.467.350 ΕΥΡΩ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
566</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
566</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
566</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Από 1.467.351 ΕΥΡΩ και
άνω</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αγωγή
822</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
822</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
822</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ) Απόδειξη</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση για την
εξέταση μαρτύρων
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Γνωστοποίηση μαρτύρων
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Παράσταση κατά την
εξέταση μαρτύρων (ξένης αρχής)
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Αίτηση παράτασης
προθεσμίας
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Παράσταση κατά τη
συζήτησή της
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6. Σύνταξη αίτησης για
συντηρητική απόδειξη
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">7. Σύνταξη αγωγής για
επίδειξη εγγράφου
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">8. Δήλωση επαγωγής ή
αντεπαγωγής όρκου
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">9. Παράσταση κατά τη
δόση του όρκου των διαδίκων η πραγματογνωμόνων
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">10. Παράσταση σε αυτοψία
ή πραγματογνωμοσύνη
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">11. Παράσταση -
Προτάσεις μετ' απόδειξη
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">12. Κλήση προς μάρτυρα
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ε) Πτωχευτική Διαδικασία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Σύνταξη δήλωσης
εμπόρου για αναστολή πληρωμών
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Αίτηση πτώχευσης
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Αίτηση προς τον
Εισηγητή πτώχευσης
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Αίτηση προς το
Πτωχευτικό Δικαστήριο
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Αίτηση προς τον
Εισηγητή
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6. Πτωχευτική ανακοπή
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">7. Αίτηση επικυρώσεως
πτωχευτικού συμβιβασμού
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">8. Αίτηση διαρρήξεως -
ανατροπής η ακυρώσεως πτωχευτ. συμβιβ.
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">9. Παράσταση κατά την
εξέλεγξη των πιστωτών
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">10. Αίτηση ανακλήσεως
πτωχεύσεως
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">11. Υπόμνημα ή λογοδοσία
συνδίκου
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">12. Παράσταση:</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Κατά την απογραφή
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Κατά την επαλήθευση
των απαιτήσεων
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Κατά τις συνελεύσεις
για την εκλογή συνδίκου
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ) Κατά τις συνελεύσεις
για την ένωση πιστωτών
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ε) Για κατάθεση εγγράφων
στον Γραμματέα
75</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">13. Προσφυγή οποιαδήποτε
προς το δικαστήριο
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">14. Υπόμνημα συνδίκου σε
κάθε στάση της δίκης
107</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">15. Για τη σύνταξη
αντιρρήσεων ή ανακοπής κατά συμβιβασμού</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ή αγωγής περί ακυρώσεως
ή διαρρήξεως συμβιβασμού
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">16. Παράσταση
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">17. Προτάσεις
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">στ) Ανταγωγές - παρεμβάσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Όπως στις αγωγές στην
αντίστοιχη διαδικασία</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Σε περίπτωση αντίθετων
αγωγών συνεκδικαζομένων ένα γραμμάτιο</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ζ) Εξωδικαστική επίλυση διαφορών</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α). Συζήτηση -
συμβιβασμός: όπως η τακτική</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β). Ματαίωση: το ποσό
της παράστασης μόνον</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΝΑΚΟΠΕΣ - ΤΡΙΤΑΝΑΚΟΠΕΣ - ΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Όπως οι αγωγές σε
αντίστοιχης βαθμίδας δικαστήριο</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΙΚΗΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Ανακοίνωση δίκης:</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Ενώπιον του
Ειρηνοδικείου
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Ενώπιον άλλων
Δικαστηρίων
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Ανακοίνωση δίκης με προσεπίκληση για παρέμβαση:</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Ενώπιον Ειρηνοδικείου
80</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Ενώπιον Πρωτοδικείου
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΕΦΕΤΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
192</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Προτάσεις επομένων
συζητήσεων
256</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Προτάσεις για
υποθέσεις εκουσίας δικαιοδοσίας
278</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">6. Όταν το Εφετείο
δικάζει σε πρώτο βαθμό</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α. Αγωγή
112</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β. Παράσταση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ. Προτάσεις
256</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Διατροφές - Εργατικές - Μισθωτικές - Αυτοκινητικές</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
149</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
139</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Απαλλοτριώσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
192</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3.
Προτάσεις
213</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Σε περίπτωση
συνεκδίκασης αντίθετων εφέσεων ένα (1) γραμμάτιο</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Τακτική διαδικασία</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση αναίρεσης
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Πρόσθετοι λόγοι
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Παράσταση
459</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Προτάσεις αναιρεσ /
αναιρεσίβλ
534</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αναστολή</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αίτηση
181</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση
652</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Σημείωμα
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Διατροφές - Εργατικές - Μισθωτικές - Αυτοκίνητα</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α. Αίτηση
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β. Πρόσθετοι λόγοι
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ. Παράσταση
342</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ. Προτάσεις αναιρεσ /
αναιρεσίβλ
310</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ολομέλεια</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση αναίρεσης
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Πρόσθετοι λόγοι
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Παράσταση
459</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Προτάσεις αναιρεσ /
αναιρεσίβλ
534</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Απαλλοτριώσεις</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
406</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
459</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Προτάσεις
534</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Γ) ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Προσφυγή
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Προσφυγή
117</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
203</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Προσφυγές ασφαλισμένων - Υπαλλήλων</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α. Προσφυγές
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β. Παράσταση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ. Υπόμνημα
54</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αγωγές: όπως η κλιμάκωση
Mονομελούς Πρωτοδικείου</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση ή αίτηση
ακύρωσης
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
256</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
85</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Στις περιπτώσεις
παρέμβασης ισχύουν όσα και για τα κύρια δικόγραφα.</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αίτηση αναστολής μείωση
κατά 1/2</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Εφέσεις ασφαλισμένων ή αιτήσεις ακύρωσης υπαλλήλων:</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση η Αίτηση
171</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
69</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αντιρρήσεις αλλοδαπών
</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">149</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Τμήματα - Ολομέλεια</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση ακύρωσης ή
αναίρεσης ή παρέμβαση
331</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
491</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
491</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Πρόσθετοι Λόγοι
491</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">5. Αναστολή</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Αίτηση
166</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Παράσταση
246</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Υπόμνημα
246</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Υπαλληλικές προσφυγές ή
εφέσεις, αιτήσεις αναίρεσης ασφαλισμένων</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α. Αίτηση
203</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β. Πρόσθετοι λόγοι
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ. Παράσταση
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">δ. Υπόμνημα
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ειδικό Δικαστήριο (Μισθοδικείο)</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α. Αίτηση
772</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β. Συζήτηση
1.029</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΣΗΜΑΤΑ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Διοικητική επιτροπή σημάτων</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση - Κατάθεση
σήματος
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Τριτανακοπή -
Παρέμβαση
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Παράσταση
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">4. Υπόμνημα
214</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
801</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
1.068</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
1.389</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΕΚΛΟΓΟΔΙΚΕΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
641</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
961</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
1.283</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ - ΑΘΛΗΤΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Α΄ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
235</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
288</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Β΄ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση
192</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
161</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
224</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Γ΄ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ - ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΩΝ κ.ά.</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση
129</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
96</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Δ΄ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ - ΥΠΟΥΡΓΕIΩΝ –</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">όπως το μονομελές διοικητικό</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ε΄ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΕΣ-ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">-ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ -ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">όπως το τριμελές
διοικητικό (Υπαλλήλων)</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">α) Τμήματα</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Έφεση η αναίρεση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
198</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">β) Ολομέλεια</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Παράσταση
395</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Υπόμνημα
268</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">γ) Αναστολή</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">1. Αίτηση
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">2. Παράσταση
198</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">3. Υπόμνημα
134</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΙΙ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΜΟΙΒΕΣ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Για την παροχή συμβουλών
στους εντολείς (ανά ώρα)
64</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αίτηση διόρθωσης αγνώστου ιδιοκτήτη</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">όπως εκουσία μονομελούς</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Τακτικές αγωγές</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">όπως τακτική Μονομελούς
και Πολυμελούς</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Αίτηση διόρθωσης προδήλου σφάλματος ενώπιον</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><span style="color: #28397b; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">προϊσταμένου κτηματολογικού γραφείου</span></b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">
150</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Η απόφαση αυτή να
δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΩΤΗΡΗΣ
ΧΑΤΖΗΓΑΚΗΣ</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 6.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-22174029541474260202012-01-02T13:41:00.003+02:002012-01-07T11:24:13.993+02:00ΜΠρΑθ.7492/2002 Σοφία Τζουμερκιώτη<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b style="line-height: 18.45pt;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ</span></b></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br />
<b style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Αριθμός αποφάσεως: 7492/2002</b><br />
<br />
<b style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIH-IZzDfva4vshdgmeMF2IBXjm5f3Qr_4rVe9_Kt6g6m0aK6DDtb6Otcw56bmsDT4fW7k8jAFxelaVzordN8mNuWpHhljCAZS7Fmali1eJjLPdqRLuEiTAj0oyoxIUqq96S8pVouaPFM/s1600/untitled+%25282%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIH-IZzDfva4vshdgmeMF2IBXjm5f3Qr_4rVe9_Kt6g6m0aK6DDtb6Otcw56bmsDT4fW7k8jAFxelaVzordN8mNuWpHhljCAZS7Fmali1eJjLPdqRLuEiTAj0oyoxIUqq96S8pVouaPFM/s400/untitled+%25282%2529.png" width="398" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium;">
Αποτελούμενο από τη</span><span class="apple-converted-space" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> </span><b style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Δικαστή<span class="apple-converted-space"> </span></b><b><span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 13.5pt;">Σοφία Τζουμερκιώτη</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία
όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Πρωτοδικείου.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Συνεδρίασε
δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Αυγούστου 2002, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα,
για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Της
αιτούσας:<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
ΜΗΤΕΡΑΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">συζύγου<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα και
επώνυμο ΠΑΤΕΡΑ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, το γένος<b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">ΜΗΤΕΡΑΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">,
κατοίκου Αθηνών, οδός<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">διεύθυνση
ΜΗΤΕΡΑΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της
Δημητρίου Χριστοφίλη.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Του
καθού η αίτηση:<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
επώνυμο και πατρώνυμο ΠΑΤΕΡΑ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, κατοίκου
Αθηνών, οδός<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">διεύθυνση
ΠΑΤΕΡΑ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο
δικηγόρο.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Η
αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 18-7-2002 αίτησή της, που κατατέθηκε στη
Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 8394/18-7-2002 και προσδιορίσθηκε
για την παραπάνω δικάσιμο.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Κατά
τη συζήτηση της υποθέσεως, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ανέπτυξε τους
ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτοί.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">ΜΕΛΕΤΗΣΕ
ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Από
την 1953/12-8-2002 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου
Πειραιά Ανδρέα Νικητόπουλου, που με επίκληση προσκομίζει η αιτούσα, προκύπτει
ότι ακριβές αντίγραφο της από 18-7-2002 και με αριθμό καταθέσεως 8394/18-7-2002
αιτήσεως με τις κάτω από αυτή πράξεις καταθέσεως και ορισμού δικασίμου και
κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 20-8-2002, που σημειώνεται στην αρχή
της παρούσας, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ύστερα από έγγραφη παραγγελία
του πληρεξουσίου δικηγόρου της αιτούσας, στον καθού η αίτηση. Ο τελευταίος όμως
δεν εμφανίσθηκε κατά την παραπάνω δικάσιμο, που εκφωνήθηκε η υπόθεση με τη
σειρά της από το έκθεμα και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην, ωστόσο το
Δικαστήριο θα προχωρήσει στη συζήτηση της υποθέσεως σαν να ήταν παρόντες όλοι
οι διάδικοι, αφού αυτή δικάζεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Με
υπό κρίση αίτηση η αιτούσα ζητεί, λόγω συνδρομής επείγουσας περιπτώσεως, να
διαταχθεί η προσωρινή ανάθεση σ' αυτήν της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">[</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα 12χρονης ΚΟΡΗΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">,<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
6χρονου ΥΙΟΥ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">]</span></b><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">και<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
2χρονου ΥΙΟΥ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, που απέκτησε με τον καθού, με τον οποίο βρίσκεται σε διάσταση,<b>να
επιδικασθεί προσωρινή μηνιαία διατροφή για τα τέκνα και για την ίδια, η οποία
από εύλογη αιτία διέκοψε την έγγαμη συμβίωση και αδυνατεί να εργασθεί, το ποσό
των 1.400 ευρώ</b><span class="apple-converted-space"> </span>και να της
παραδώσει ο καθού τα αναφερόμενα κινητά πράγματα. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται
ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία των
ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 22, 683 και 686 επ. Κ.Πολ.Δ.) και όσον αφορά το
πρώτο αίτημα, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων
1510,1511,1512,1513,1514,1518 ΑΚ και 735 ΚΠολΔ.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Είναι όμως αόριστα και ανεπίδεκτα δικαστικής εκτιμήσεως και ως εκ
τούτου απορριπτέα τα αιτήματα α) περί επιδικάσεως προσωρινής διατροφής στην
ίδια, διότι δεν επικαλείται, για το ορισμένο της αιτήσεως, αδυναμία να
διατραφεί από δικούς της πόρους, δεν προσδιορίζει το χρηματικό ποσό που
δικαιούται να της προκαταβάλει ο σύζυγος ως μηνιαία διατροφή, τις ανάγκες της
που προσδιορίζουν το ποσό της διατροφής που πρέπει να καταβληθεί, τα εισοδήματα
και τις εν γένει οι οικονομικές δυνατότητες του καθού, που θα συνεκτιμηθούν για
τον υπολογισμό της οφειλόμενης διατροφής</span></b><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">(Κ. Μπέη, Πολ. Δικονομία, Κεφ. ΣΤ' σελ. 640,
ΑΠ 1661/1997 Ελ. Δνη 39. 1293), β) περί επιδικάσεως προσωρινής διατροφής στα
τέκνα, διότι δεν εκτίθεται ότι δεν έχουν πόρους ή εισοδήματα για να μπορούν να
αυτοδιατρέφονται, δεν προσδιορίζει το χρηματικό ποσό που δικαιούται το καθένα
να του προκαταβάλει ο καθού ως μηνιαία διατροφή, τις ανάγκες αυτών που
προσδιορίζουν το ύψος της διατροφής, τα εισοδήματα και τις εν γένει οικονομικές
δυνατότητες του καθού (Κ. Μπέη, όπου παραπάνω σελ. 645), γ) περί αποδόσεως των
κινητών πραγμάτων (ηλεκτρική κουζίνα, ψυγείο, τηλεόραση, τραπεζαρία, καθρέπτη,
κρεβατοκάμαρα και «διάφορα άλλα μικροαντικείμενα που χρησιμοποιούσαμε για τις
οικογενειακές μας ανάγκες», χωρίς καν να προσδιορίζονται), διότι, ενόψει του
ότι η κατανομή των κινητών γίνεται με διαφορετικούς κανόνες, ως προς εκείνα που
ανήκουν στην κυριότητα ενός και διαφορετικά ως προς εκείνα που ανήκουν και
στους δύο από κοινού, δεν εκτίθεται αν αυτά ανήκουν κατά κυριότητα στην ίδια ή
στο σύζυγο ή σε αμφοτέρους και στις δύο τελευταίες περιπτώσεις τα πραγματικά
γεγονότα, που, κατά το άρθρο 1394 ΑΚ, συνιστούν τις περιστάσεις οι οποίες
επιβάλλουν κατά τις αρχές της επιείκειας την παραχώρηση της χρήσης των
προσδιοριζόμενων επιδίκων οικιακών αντικειμένων στην αιτούσα, ή κατά το άρθρο
1395 ΑΚ, συνιστούν τις προσωπικές ανάγκες καθενός από τους συζύγους και στηρίζουν
την επιεική κρίση για αποκλειστική χρήση των κινητών που ανήκουν και στους δύο
από κοινού και όσον αφορά την παραχώρηση της χρήσης του αυτοκινήτου, που κατά
τα εκτιθέμενα ανήκει και στους δύο, δεν εκτίθενται τα πραγματικά γεγονότα, που
κατά το άρθρο 1395 ΑΚ, συνιστούν τις προσωπικές ανάγκες καθενός από τους
συζύγους και στηρίζουν την επιεική κρίση για αποκλειστική χρήση από την αιτούσα
(Κ. Μπέη, όπου παραπάνω, Κεφ. Ζ', σελ. 886, Β. Βαθρακοκοίλη, Ερμηνεία ΑΚ, Β'
τόμος, κάτω από τα άρθρα 1394 και 1395 σελ. 1914). Επομένως η αίτηση, κατά το
μέρος που κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί αν είναι βάσιμη και από
ουσιαστική πλευρά.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Από
την ένορκη κατάθεση της μαρτύρα της αιτούσας<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα και
επώνυμο ΠΕΘΕΡΑΣ - ΜΗΤΕΡΑ της αιτούσας ΜΗΤΕΡΑΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, που
εξετάσθηκε στο ακροατήριο και τους ισχυρισμούς της αιτούσας (σημειώνεται ότι
δεν προσκομίζονται έγγραφα), πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά
περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο, σύμφωνα με τους κανόνες της
Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, στις 26-12-1986, από τον οποίο απέκτησαν τρία
τέκνα, την<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
12χρονης ΚΟΡΗΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, τον<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
6χρονου ΥΙΟΥ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">και τον<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
2χρονου ΥΙΟΥ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">, γεννηθέντα τα έτη 1990, 1996 και 2000 αντίστοιχα και τον
τελευταίο καιρό, πριν τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης, διέμεναν σε μισθωμένο
διαμέρισμα στην Αθήνα, επί της οδού<span class="apple-converted-space"> </span><b>[</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">διεύθυνση
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">]</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">.<span class="apple-converted-space"> </span><b>Οι προσωπικές
σχέσεις των διαδίκων δεν ήταν ιδιαίτερα καλές και τον τελευταίο καιρό
εντάθηκαν, οπότε στις 26 lουνίου 2002 διασπάσθηκε η έγγαμη συμβίωση, τα δε
τέκνα συμβιώνουν με τον πατέρα τους. Λαμβανομένων υπόψη του φύλου, της ηλικίας
και του δεσμού των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων με αυτούς, του τόπου και του
τρόπου διαβιώσεως, του κοινωνικού και επαγγελματικού βίου αυτών, το Δικαστήριο
κρίνει ότι το συμφέρον των τέκνων, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές
ανάγκες τους, με σεβασμό της ισότητα μεταξύ των γονέων, επιβάλλει να ανατεθεί
προσωρινώς η επιμέλεια αυτών στην αιτούσα. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει η
ένδικη αίτηση να γίνει εν μέρει δεκτή και ως κατ' ουσία βάσιμη και να ανατεθεί
προσωρινά στην αιτούσα η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων.</b><span class="apple-converted-space"> </span>Ο καθού πρέπει<span class="apple-converted-space"> </span><b>να καταδικασθεί σε μέρος της
δικαστικής δαπάνης της αιτούσας</b>, λόγω της μερικής<span class="apple-converted-space"> </span><b>νίκης και ήττας</b><span class="apple-converted-space"> </span>(άρθρο 178 παρ. 1 ΚΠολΔ).</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">ΓΙΑ ΤΟΥ Σ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Δικάζοντας ερήμην του καθού η αίτηση.</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Απορρίπτει όσα κρίθηκαν στο σκεπτικό ότι πρέπει να απορριφθούν.</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Δέχεται εν μέρει την αίτηση.</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Αναθέτει προσωρινά στην αιτούσα την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων
των διαδίκων [</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα 12χρονης ΚΟΡΗΣ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">], [</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα
6χρονου ΥΙΟΥ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">] και [</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;">όνομα 2χρονου ΥΙΟΥ</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">].</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Καταδικάζει τον καθού σε μέρος της δικαστικής δαπάνης της
αιτούσας, την οποία ορίζει στο ποσό των εκατό (100) ευρώ.</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε</span></b><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο
του στην Αθήνα,<span class="apple-converted-space"> </span><b>χωρίς να
παρευρίσκονται οι διάδικοι</b><span class="apple-converted-space"> </span>και
ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας, στις 11 Οκτωβρίου 2002.</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm;">
<span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Εκδοθείσσα
στις 11/10/2002.<br />
<br />
</span><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" style="line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">ΣΟΦΙΑ ΤΖΟΥΜΕΡΚΙΩΤΗ</span></b><span style="color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">ΠΗΓΗ: </span><a href="http://nemesis.pa-sy-a.gr/2011/12/26/00-00/pa-sy-a_nemesis_2011-12-26_00-00.htm"><span style="color: #351c75; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">http://nemesis.pa-sy-a.gr/2011/12/26/00-00/pa-sy-a_nemesis_2011-12-26_00-00.htm</span></a></div>
<br />
<div align="center" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 18.45pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 3.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
</div>
</div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-19583602499764154042011-12-05T10:33:00.001+02:002011-12-05T10:41:47.965+02:00Α.Π.Δ. 22/2010. Δικαίωμα πρόσβασης πατέρα στα ιατρικά δεδομένα της ανήλικης κόρης του.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-outline-level: 2; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">Α Π Ο Φ Α Σ Η </span></b><b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span></b><b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">22/2010</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;">Δικαίωμα
πρόσβασης πατέρα στα ιατρικά δεδομένα της ανήλικης κόρης του. Παροχή αδείας σε
μαιευτική κλινική, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον ίδιο, ως τρίτο
αιτούντα, τα ζητηθέντα από τον ίδιο ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της
εν διαστάσει συζύγου του, τα οποία αφορούν την κατάστασή της κατά την κυοφορία
της ανήλικης θυγατέρας τους, για δικαστική χρήση (άσκηση αγωγής προσβολής της
πατρότητας).</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8rH1DoQlTdyur7Q7c3YCuzBAGwLtjIoumLcOV4ND9rgzxh9lUL1nrGLhOF8R-Ap9gR4SQCwMTcnooNJW58cGCl4ljYeNs9wc0BMdOXyI4jXWa4PglMY-fHbqHrXeJC6F_PdaZFavuSqI/s1600/Picture+1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8rH1DoQlTdyur7Q7c3YCuzBAGwLtjIoumLcOV4ND9rgzxh9lUL1nrGLhOF8R-Ap9gR4SQCwMTcnooNJW58cGCl4ljYeNs9wc0BMdOXyI4jXWa4PglMY-fHbqHrXeJC6F_PdaZFavuSqI/s400/Picture+1.png" width="287" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL; mso-no-proof: yes;"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype
id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t"
path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="Εικόνα_x0020_1" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75"
alt="http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/apd22_2010.files/image002.gif"
style='width:57.75pt;height:86.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\ipUser1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif"
o:title="image002"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></span></b><b><u><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ</span></b><b><u><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ</span></b><b><u><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ</span></b><b><u><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ταχ. Δ/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115
23 ΑΘΗΝΑ</span></b><b><u><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 15.9pt; margin-top: 0cm; mso-outline-level: 5; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.55pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.55pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Αθήνα, 31-03-2010</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.55pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Αριθ</span></b><b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">.</span></b><b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Πρωτ</span></b><b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">.:
Γ/ΕΞ/2091/31-03-2010</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.55pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.55pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> </span></b><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-outline-level: 2; page-break-after: avoid; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">Α Π Ο Φ Α Σ Η </span></b><b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span></b><b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">22/2010</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 10pt;">(Τμήμα)</span></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τμήματος
στην έδρα της τη 15/03/2010 και ώρα 10:00, μετά από πρόσκληση του Προέδρου της,
προκειμένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας.
Παρέστησαν οι Χρήστος Παληοκώστας, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυομένου του
Προέδρου της Αρχής Χρίστου Γεραρή, και τα αναπληρωματικά μέλη της
Αρχής Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής, και Γρηγόρης Λαζαράκος.
Εξάλλου, δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος, αν και εκλήθησαν νομίμως εγγράφως, τα
τακτικά μέλη της Αρχής Λεων. Κοτσαλής και Αν. Πράσσος, οι
οποίοι αντικαταστάθηκαν αντίστοιχα από τα προαναφερόμενα αναπληρωματικά μέλη
της Αρχής. Επίσης, δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος, αν και εκλήθησαν νομίμως
εγγράφως, το τακτικό μέλος της Αρχής Αν. – Ιωάν. Μεταξάς και ο αναπληρωτής
αυτού Δημήτριος Λιάππης, Στη συνεδρίαση παρέστη, με εντολή του
Προέδρου, ο Δημήτρης Ζωγραφόπουλος, δικηγόρος (ΔΝ) – νομικός ελεγκτής, ως
βοηθός εισηγητή. Επίσης, παρέστη, με εντολή του Προέδρου, και η
Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του Διοικητικού – Οικονομικού Τμήματος
της Αρχής, ως γραμματέας.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα:</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Με
την υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/5557/22-09-2009 αίτηση του Α, η οποία υποβλήθηκε
από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αλεξάνδρα Λιαράκου, ζητείται από την Αρχή
Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα να χορηγήσει στην Κλινική «ΙΑΣΩ», ως
υπεύθυνο επεξεργασίας, την προβλεπόμενη από το άρθρο 7 παρ. 2 άδεια
επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, για τη διαβίβαση στον
ίδιο ιατρικών δεδομένων της συζύγου του Β και της ανήλικης θυγατέρας τους Γ,
που τηρούνται στα αρχεία του, για δικαστική χρήση.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Μετά
από εξέταση των προαναφερομένων στοιχείων, αφού διάβασε τα πρακτικά της
συνεδρίασης της 15/03/2010, άκουσε την πρόταση του εισηγητή και του βοηθού
εισηγητή, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης,</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
Αρχή, λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">1)
Τις διατάξεις του Συντάγματος, και ιδίως εκείνες των άρθρων 2 παρ. 1, 5 παρ. 1,
9Α, 20, 25, 26, και 28,</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">2)
Τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 για την <i>Προστασία του ατόμου από την
επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα</i>, που ενσωμάτωσε στην ελληνική
έννομη τάξη εκείνες της Οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
Συμβουλίου, της 24<sup>ης</sup> Οκτωβρίου 1995, <i>για την προστασία
των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και
για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών</i>, καθώς και τις διατάξεις
της Οδηγίας αυτής,</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">3)
Τις διατάξεις του Ν. 3418/2005 για τον <i>Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας</i>,</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">4)
Τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα, και, ιδίως, εκείνες των άρθρων 1461επ.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-outline-level: 2; page-break-after: avoid; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">1. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, το άρθρο 2 του Ν. 2472/1997 ορίζει<span style="letter-spacing: -.05pt;">, μεταξύ άλλων, </span>τα εξής: «<i>Για τους
σκοπούς του παρόντος νόμου νοούνται ως: α) <u>Δεδομένα προσωπικού
χαρακτήρα</u>, κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείμενο των δεδομένων. Δεν
λογίζονται ως δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα στατιστικής φύσεως συγκεντρωτικά
στοιχεία, από τα οποία δεν μπορούν πλέον να προσδιορισθούν τα υποκείμενα των
δεδομένων. β) <u>Ευαίσθητα δεδομένα</u>, τα δεδομένα που αφορούν τη
φυλετική ή εθνική προέλευση, τα πολιτικά φρονήματα, τις θρησκευτικές ή
φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συμμετοχή σε συνδικαλιστική οργάνωση,
στην υγεία, στην κοινωνική πρόνοια και στην ερωτική ζωή, στα σχετικά
με ποινικές διώξεις ή καταδίκες, καθώς και στη συμμετοχή σε συναφείς με τα
ανωτέρω ενώσεις προσώπων.</i>γ) <i><u>Υποκείμενο των δεδομένων</u></i>, <i>το
φυσικό πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα, και του οποίου η ταυτότητα
είναι γνωστή ή μπορεί να εξακριβωθεί, δηλαδή μπορεί να προσδιορισθεί αμέσως ή
εμμέσως, ιδίως βάσει αριθμού ταυτότητας ή βάσει ενός η περισσότερων
συγκεκριμένων στοιχείων που χαρακτηρίζουν την υπόστασή του από άποψη φυσική,
βιολογική, ψυχική, οικονομική, πολιτιστική, πολιτική ή κοινωνική. </i>(…) <i>θ) <u>Τρίτος</u>,
κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δημόσια αρχή ή υπηρεσία, ή οποιοσδήποτε άλλος
οργανισμός, εκτός από το υποκείμενο των δεδομένων, τον υπεύθυνο επεξεργασίας
και τα πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτημένα να επεξεργάζονται τα δεδομένα
προσωπικού χαρακτήρα, εφόσον ενεργούν υπό την άμεση εποπτεία ή για λογαριασμό
του υπεύθυνου επεξεργασίας</i>. (…)».</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">2. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν.
2472/1997, εναρμονιζόμενη, ιδίως, με τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και
28 του Συν/τος, 8 και 7 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής
Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ, ρητά ορίζει ότι: «<i>Τα δεδομένα προσωπικού
χαρακτήρα για να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας πρέπει: α) Να συλλέγονται κατά
τρόπο θεμιτό και νόμιμο για καθορισμένους, σαφείς και νόμιμους σκοπούς και να
υφίστανται θεμιτή και νόμιμη επεξεργασία ενόψει των σκοπών αυτών. β) Να είναι
συναφή, πρόσφορα, και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται εν όψει των
σκοπών της επεξεργασίας.</i>(…)». Καθιερώνονται, λοιπόν, ως θεμελιώδεις
προϋποθέσεις για τη νομιμότητα κάθε επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα,
καθώς και για τη νομιμότητα της σύστασης και λειτουργίας κάθε αρχείου, οι αρχές
του σκοπού της επεξεργασίας και της αναλογικότητας των δεδομένων σε σχέση πάντα
με το σκοπό επεξεργασίας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, που
γίνεται πέραν του επιδιωκόμενου σκοπού ή η οποία δεν είναι πρόσφορη και
αναγκαία για την επίτευξή του, δεν είναι νόμιμη.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">3. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 5
και 7 του Ν. 2472/1997 προκύπτει ότι η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία
απλών και ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, καταρχήν,
εφόσον το υποκείμενο των δεδομένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Ωστόσο, η
συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία τόσο των απλών όσο και των ευαίσθητων
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, κατ’ εξαίρεση, και χωρίς τη
συγκατάθεση του υποκειμένου τους, στις περιπτώσεις που περιοριστικά προβλέπει ο
νόμος. Ειδικότερα, επιτρέπεται για τα μεν απλά δεδομένα, ιδίως, υπό τις
προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2 στοιχ. (ε΄) και για τα ευαίσθητα δεδομένα,
ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν.
2472/1997. Όπως παγίως έχει κρίνει η Αρχή, οι όροι και προϋποθέσεις της
νομιμότητας επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, σύμφωνα με
τα οριζόμενα στο άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997, εφαρμόζονται
κατά μείζονα λόγο και στην επεξεργασία απλών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα
(Βλ., ιδίως, τις αποφάσεις της Αρχής 27/2001, 75/2001, 83/2001, 8/2003,
61/2003, 8/2005, 9/2005, 75/2005, 25/2006, 38/2006, 1/2009, 2/2009, 10/2009,
37/2009, 2/2010 και 3/2010).</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">4. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997
ρητά ορίζει ότι «<i>εάν τα δεδομένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείμενο
ενημερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς</i>».</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">5. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, το άρθρο 14 του Ν. 3418/2005 σχετικά με
τον <i>Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας</i> ορίζει, μεταξύ άλλων, ότι: «<i>1.
Ο ιατρός υποχρεούται να τηρεί ιατρικό αρχείο, σε ηλεκτρονική ή μη μορφή, το
οποίο περιέχει δεδομένα που συνδέονται αρρήκτως ή αιτιωδώς με την
ασθένεια ή την υγεία των ασθενών του. Για την τήρηση του αρχείου
αυτού και την επεξεργασία των δεδομένων του εφαρμόζονται οι διατάξεις του ν.
2472/1997 (ΦΕΚ 50 Α'). 2. Τα ιατρικά αρχεία πρέπει να περιέχουν το
ονοματεπώνυμο, το πατρώνυμο, το φύλο, την ηλικία, το επάγγελμα, τη διεύθυνση
του ασθενή, τις ημερομηνίες της επίσκεψης, καθώς και κάθε άλλο ουσιώδες
στοιχείο που συνδέεται με την παροχή φροντίδας στον ασθενή, όπως, ενδεικτικά
και ανάλογα με την ειδικότητα, τα ενοχλήματα της υγείας του και το λόγο της
επίσκεψης, την πρωτογενή και δευτερογενή διάγνωση ή την αγωγή που ακολουθήθηκε.
3. Οι κλινικές και τα νοσοκομεία τηρούν στα ιατρικά τους αρχεία και τα
αποτελέσματα όλων των κλινικών και παρακλινικών εξετάσεων. 4. Η
υποχρέωση διατήρησης των ιατρικών αρχείων ισχύει: α) στα ιδιωτικά ιατρεία και
τις λοιπές μονάδες πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας του ιδιωτικού τομέα, για μία
δεκαετία από την τελευταία επίσκεψη του ασθενή και β) σε κάθε άλλη περίπτωση,
για μία εικοσαετία από την τελευταία επίσκεψη του ασθενή.</i> (…) <i>6.
Ο ιατρός τηρεί τα επαγγελματικά του βιβλία με τέτοιο τρόπο, ώστε να
εξασφαλίζεται το ιατρικό απόρρητο και η προστασία των προσωπικών δεδομένων. 7.
Στα ιατρικά αρχεία δεν πρέπει να αναγράφονται κρίσεις ή σχολιασμοί για τους
ασθενείς, παρά μόνον εάν αφορούν στην ασθένεια τους. 8. Ο ασθενής έχει δικαίωμα
πρόσβασης στα ιατρικά αρχεία, καθώς και λήψης αντιγράφων του φακέλου του. Το
δικαίωμα αυτό, μετά το θάνατο του, ασκούν οι κληρονόμοι του, εφόσον είναι
συγγενείς μέχρι τετάρτου βαθμού. 9. Δεν επιτρέπεται σε τρίτο η πρόσβαση στα
ιατρικά αρχεία ασθενή. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η πρόσβαση: α) στις δικαστικές
και εισαγγελικές αρχές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους αυτεπάγγελτα ή μετά
από αίτηση τρίτου που επικαλείται έννομο συμφέρον και σύμφωνα με τις νόμιμες
διαδικασίες, β) σε άλλα όργανα της Ελληνικής Πολιτείας, που με βάση τις
καταστατικές τους διατάξεις έχουν τέτοιο δικαίωμα και αρμοδιότητα. 10. Ο
ασθενής έχει το δικαίωμα πρόσβασης, σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις, στα
εθνικά ή διεθνή αρχεία στα οποία έχουν εισέλθει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα
που τον αφορούν</i>».</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">6. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, τέλος, το άρθρο 1465 παρ.
1 ΑΚ ορίζει ότι : «<i>Το τέκνο που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του
γάμου της μητέρας του ή μέσα σε τριακόσιες ημέρες από τη λύση ή την ακύρωσή του
τεκμαίρεται ότι έχει πατέρα τον σύζυγο της μητέρας (τέκνο γεννημένο σε γάμο)</i>».
Εξάλλου, το άρθρο 1469 ΑΚ ορίζει ότι: «<i>Την ιδιότητα του τέκνου ως
γεννημένου σε γάμο μπορούν να προσβάλλουν: 1. ο σύζυγος της μητέρας. 2. Ο
πατέρας ή η μητέρα του συζύγου, αν αυτός πέθανε χωρίς να έχει χάσει το δικαίωμα
της προσβολής. 3. Το τέκνο. 4. Η μητέρα του τέκνου. 5. Ο άνδρας με τον οποίο η
μητέρα, βρισκόμενη σε διάσταση με το σύζυγό της, είχε μόνιμη σχέση με σαρκική
συνάφεια κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης. Η προσβολή γίνεται από το
δικαιούμενο αυτοπροσώπως ή από ειδικό πληρεξούσιό του ή, μετά από άδεια του
δικαστηρίου, από το νόμιμο αντιπρόσωπό του</i>».</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">7. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, στην υπό κρίση υπόθεση, ο Α, δια
της πληρεξουσίας δικηγόρου του Αλεξάνδρας Λιαράκου, ζητεί από
την Αρχή να χορηγήσει στην Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, την
προβλεπόμενη από το άρθρο 7 παρ. 2 άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα, για τη διαβίβαση στον ίδιο ιατρικών δεδομένων της εν
διαστάσει συζύγου του Β και της ανήλικης θυγατέρας τους Γ, που τηρούνται στα
αρχεία του, για δικαστική χρήση. Ειδικότερα, ο Α ισχυρίζεται ότι προτίθεται να
εγείρει, προς το καθ’ ύλη αρμόδιο δικαστήριο, αγωγή και να προσβάλει την
πατρότητα της ανήλικης θυγατέρας του, που γεννήθηκε πρόωρα την 14/08/2006 στην
Κλινική «ΙΑΣΩ», διότι, κατά τους ισχυρισμούς του, η εν διαστάσει σύζυγος του Β,
μόλις πληροφορήθηκε ότι άσκησε εναντίον της τη με αριθμό κατάθεσης
4278/27-03-2009 αίτησή του προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία
ασφαλιστικών μέτρων ) και αιτούταν το να καθοριστούν ημέρες και ώρες επικοινωνίας
του με την ανήλικη θυγατέρα τους, του δήλωσε ότι η ανήλικη θυγατέρα τους δεν
είναι δικό του παιδί και εκ του λόγου αυτού δεν χρειάζεται να επικοινωνεί μαζί
της. Ως συνέπεια της δήλωσης αυτής της συζύγου του, ο Α, με δήλωση του στο
ακροατήριο κατά τη δικάσιμο της 22/07/2009, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της
περί επικοινωνίας αίτησης του, έως ότου το καθ’ ύλη αρμόδιο δικαστήριο
(Πολυμελές Πρωτοδικείο) αποφανθεί για το εαν ο ίδιος είναι (ή όχι) ο
βιολογικός πατέρας της ανήλικης Γ. Για το σκοπό αυτό, ο Α ζητεί την πρόσβαση σε
όλα τα ιατρικά στοιχεία, που συγκροτούν το φάκελο παρακολούθησης της εγκύου Β
και την κατάσταση του κυοφορούμενου (γνωματεύσεις ιατρών , ιατρικές και
αιματολογικές εξετάσεις της εγκύου και του εμβρύου, κλπ.), ο οποίος τηρείται
στα αρχεία της Κλινικής «ΙΑΣΩ». Εξάλλου, ο Α, με την από 16/03/2010 υπεύθυνη
δήλωσή του, που υποβλήθηκε στην Αρχή (με αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/1707/17-03-2010),
δήλωσε ότι επισκέφτηκε αυτοπροσώπως την Κλινική «ΙΑΣΩ», προκειμένου να λάβει
αντίγραφα των ως άνω εγγράφων αλλά ο αρμόδιος υπάλληλος, επικαλούμενος το
ιατρικό απόρρητο, αρνήθηκε να του τα χορηγήσει.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">8. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, στα ως άνω ζητηθέντα από τον Α στοιχεία που
συγκροτούν το φάκελο παρακολούθησης της εγκύου Β και την κατάσταση του
κυοφορούμενου και τηρούνται στα αρχεία της Κλινικής «ΙΑΣΩ»., ως υπευθύνου
επεξεργασίας, περιλαμβάνονται τόσο απλά όσο και ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού
χαρακτήρα των υποκειμένου τους, δηλαδή της Β και της ανήλικης θυγατέρας τους Γ.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">9. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, καταρχάς, ο Α ζητεί την πρόσβαση σε απλά και
ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της ανήλικης Γ, που τηρούνται στα
αρχεία της Κλινικής «ΙΑΣΩ»., ως υπευθύνου επεξεργασίας. Στα δεδομένα αυτά ο Α
έχει δικαίωμα πρόσβασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 12
του Ν. 2472/1997. Και τούτο, διότι στην υπό κρίση περίπτωση – ανεξάρτητα από το
εάν, στη συνέχεια, ο Α ασκήσει ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου αγωγή για
προσβολή της πατρότητας της ανήλικης Γ και η αγωγή αυτή κριθεί βάσιμη
– τυγχάνει προς το παρόν εφαρμογής το τεκμήριο του άρθρου 1465 παρ.
1 ΑΚ και η ανήλικη Γ τεκμαίρεται ότι έχει πατέρα το σύζυγο της
μητέρας της, δηλαδή τον Α. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τα οριζόμενα
στις διατάξεις του άρθρου 1510 ΑΚ, ο Α ασκεί, προς το παρόν, από κοινού με
την εν διαστάσει σύζυγό του Β τη γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας τους Γ,
και έχει δικαίωμα πρόσβασης στα ιατρικά δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της
ανήλικης θυγατέρας τους Γ, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των
άρθρων 1510 ΑΚ, 14 παρ. 8 εδ. (α΄) του Κώδικα Ιατρικής
Δεοντολογίας και 12 του Ν. 2472/1997. Συνεπώς, η Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνος
επεξεργασίας, υποχρεούται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 12
του Ν. 2472/1997, να ικανοποιήσει το δικαίωμα πρόσβασης του Α στα δεδομένα
προσωπικού χαρακτήρα της ανήλικης θυγατέρας του Γ, που τηρούνται στα αρχεία
της.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">10. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, ακολούθως, ο Α ζητεί, ως τρίτος, την πρόσβαση
σε απλά και ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της εν διαστάσει συζύγου
του Β, τα οποία αφορούν την κατάστασή της κατά την κυοφορία της ανήλικης
θυγατέρας τους και τηρούνται στα αρχεία της Κλινικής «ΙΑΣΩ», ως υπευθύνου
επεξεργασίας. Ο Α έχει έννομο συμφέρον για τη διαβίβαση από την
Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, στον ίδιο των δεδομένων αυτών, όπως
προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 14 παρ. 9 εδ.
(β΄) του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας, 1469 ΑΚ, 5 παρ. 2 στοιχ.
(ε΄) και 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997. Εξάλλου, η διαβίβαση των
δεδομένων αυτών, από την Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, στον Α
πληροί τις προαναφερόμενες θεμελιώδεις προϋποθέσεις, που θέτουν για τη
νομιμότητα κάθε επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα οι διατάξεις του
άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 2472//1997, εν όψει και του προβαλλόμενου από τον Α
σκοπού επεξεργασίας, ο οποίος συνίσταται στην αναγνώριση, άσκηση και υπεράσπιση
των νομίμων δικαιωμάτων του. Ο Α <span style="letter-spacing: -.2pt;">επιτρέπεται να κάνει χρήση των δεδομένων αυτών αποκλειστικά στο πλαίσιο
του ως άνω προβαλλόμενου από τον ίδιο σκοπού επεξεργασίας, αλλιώς εκτίθεται,
μεταξύ άλλων, στις προβλεπόμενες από το άρθρο 22 παρ. 2 του Ν. 2472/1997
ποινικές κυρώσεις.</span></span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">11. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Επειδή, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του
άρθρου 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997, για τη νομιμότητα της διαβίβασης των
προαναφερομένων απλών και ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα της Β στον
τρίτο αιτούντα Α, απαιτείται η προηγούμενη ενημέρωση της ιδίας από την Κλινική
«ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-outline-level: 2; page-break-after: avoid; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
Αρχή,</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">1)
Αποφαίνεται ότι ο Α, ως πατέρας της ανήλικης Γ, έχει δικαίωμα
πρόσβασης στα δεδομένα της προσωπικού χαρακτήρα που τηρούνται στα αρχεία της
Κλινικής «ΙΑΣΩ»., ως υπευθύνου επεξεργασίας. Συνεπώς, η Κλινική «ΙΑΣΩ», ως
υπεύθυνος επεξεργασίας, υποχρεούται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του
άρθρου 12 του Ν. 2472/1997, να ικανοποιήσει το δικαίωμα πρόσβασης του Α στα
δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της ανήλικης θυγατέρας του Γ, που τηρούνται στα
αρχεία της.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">2)
Αποφαίνεται ότι, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των
άρθρων 14 παρ. 9 εδ. (β΄) του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας,
1469 ΑΚ, 5 παρ. 2στοιχ. (ε΄), ο Α, ως αιτών τρίτος, έχει έννομο συμφέρον
για τη διαβίβαση από την Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, στον ίδιο
των ως άνω ζητηθέντων από τον ίδιο απλών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, που
αφορούν ως υποκείμενο την εν διαστάσει σύζυγό του Β.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">3)
Παρέχει, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ.
(γ΄) και 4 παρ. 1 του Ν. 2472/1997, στην Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνο
επεξεργασίας, την άδεια να χορηγήσει στον τρίτο αιτούντα Α τα ως άνω ζητηθέντα
από τον ίδιο ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της εν διαστάσει συζύγου
του Β, τα οποία αφορούν την κατάστασή της κατά την κυοφορία της ανήλικης
θυγατέρας τους και τηρούνται στα αρχεία της εν λόγω κλινικής. Εξάλλου, η
Κλινική «ΙΑΣΩ» θα χορηγήσει στον Α βεβαίωση, όπου θα αναγράφεται ότι τα επίμαχα
απλά και ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της Β διαβιβάζονται στον ίδιο,
προκειμένου να τα προσκομίσει αποκλειστικά ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων και
διοικητικών αρχών για τον ως άνω προβαλλόμενο από τον ίδιο σκοπό της
αναγνώρισης, άσκησης και υπεράσπισης των νομίμων δικαιωμάτων του.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12pt;">4)
Η Κλινική «ΙΑΣΩ», ως υπεύθυνος επεξεργασίας, υποχρεούται, σύμφωνα με τα
οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997, να ενημερώσει
την Β, ως υποκείμενο των ως άνω δεδομένων, πριν από τη διαβίβαση των δεδομένων
αυτών στον τρίτο αιτούντα Α.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 640px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 243.9pt;" valign="top" width="325">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Χρήστος Παληοκώστας</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
</div>
</td><td style="padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 236.4pt;" valign="top" width="315"><div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η Γραμματέας</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 15.05pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου</span></b></div>
</td></tr>
</tbody></table>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-60390671455483464522011-11-15T16:41:00.001+02:002011-11-23T21:41:29.624+02:004343/2009 ΣτΕ - Δικαστική εκπροσώπηση ανηλίκων και από τους δύο γονείς που ασκούν τη γονική μέριμνα και όχι μόνο από το γονέα που έχει την επιμέλεια.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK-u1xFQPN7hK8Z5SPPykuQrrNxkJRPZt59zYJs6px937ejiz8ruOU7z4tN2Cm33SO5xF2kJgWgLtsK8k2_cr2yaG8R8aXTulAOINuLnW-Uw-vZ22pYLc82bUkM00y25mSC0BTC6SFHtk/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK-u1xFQPN7hK8Z5SPPykuQrrNxkJRPZt59zYJs6px937ejiz8ruOU7z4tN2Cm33SO5xF2kJgWgLtsK8k2_cr2yaG8R8aXTulAOINuLnW-Uw-vZ22pYLc82bUkM00y25mSC0BTC6SFHtk/s400/1.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b style="font-size: 16px; text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;"><br /></span></b></div>
<b style="font-size: 16px; text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 10pt;">Δικαστική εκπροσώπηση ανηλίκων -.</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">4343/2009 ΣτΕ - Δικαστική εκπροσώπηση ανηλίκων και από
τους δύο γονείς που ασκούν τη γονική μέριμνα και όχι μόνο από το γονέα που έχει
την επιμέλεια.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Αριθμός 4343/2009<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">ΤΜΗΜΑ Α΄<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Απριλίου 2008, με
την εξής σύνθεση: Γ. Ανεμογιάννης, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Α΄ Τμήματος, Δ.
Σκαλτσούνης, Ι. Ζόμπολας, Σύμβουλοι, Π. Μπραΐμη, Αικ. Ρωξάνα, Πάρεδροι.
Γραμματέας η Μ. Βλασερού.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Για να δικάσει την από 3 Νοεμβρίου 2004 αίτηση:<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">του Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό
Οικονομίας και Οικονομικών, το οποίο παρέστη με την Κ. Γρηγορίου, Πάρεδρο του
Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,κατά της ......... , κατοίκου Ζωγράφου Αττικής
(.......... ), δι' εαυτήν ατομικώς και ασκούσας τη γονική μέριμνα των ανήλικων
τέκνων της ........ , η οποία παρέστη με την δικηγόρο Ι.
Χαμάκου-Παπαχριστοδούλου (Α.Μ. 8604), που την διόρισε στο ακροατήριο.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Με την αίτηση αυτή το Δημόσιο επιδιώκει να αναιρεθεί η υπ' αριθ.
651/2004 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή,
Συμβούλου Ι. Ζόμπολα.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε την αντιπρόσωπο του Δημοσίου, η
οποία ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους αναιρέσεως και ζήτησε
να γίνει δεκτή η αίτηση, και την πληρεξουσία της αναιρεσίβλητης, η οποία ζήτησε
την απόρριψή της.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε
αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ
ά έ γ γ ρ α φ α<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">1. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, για την άσκηση της οποίας
δεν απαιτείται, κατά νόμο, καταβολή παραβόλου, ζητείται να αναιρεθεί η 651/2004
απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία έγινε δεκτή έφεση της
αναιρεσίβλητης και εξαφανίστηκε η 3560/2002 απόφαση του Διοικητικού
Πρωτοδικείου Αθηνών, ακολούθως δε έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή της ίδιας και
αναγνωρίστηκε ότι το Ελληνικό Δημόσιο όφειλε να της καταβάλει, κατ' άρθρο 105
του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής
βλάβης ποσό 146.735 ευρώ για την ίδια ατομικώς και ποσό 44.020,5 ευρώ για
λογαριασμό των τριών ανήλικων τέκνων της. Με την πρωτόδικη απόφαση είχε
απορριφθεί η πιο πάνω αγωγή της αναιρεσίβλητης, με την οποία ζητούσε να
αναγνωριστεί ότι το Ελληνικό Δημόσιο όφειλε να της καταβάλει ως χρηματική
ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ποσό 150.000.000 δραχμών για την ίδια ατομικώς
και ποσό 150.000.000 δραχμών για λογαριασμό των τριών ανήλικων τέκνων της, των
οποίων είχε την επιμέλεια.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">2. Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 1510 του Αστικού Κώδικα, η
μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι δικαίωμα και καθήκον των γονέων (γονική
μέριμνα), οι οποίοι την ασκούν από κοινού. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει την
επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του
τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη, που αφορούν το πρόσωπο ή την
περιουσία του. Κατά τις διατάξεις των άρθρων 1512 και 1514 του ίδιου Κώδικα,
στις περιπτώσεις όπου υπάρχει διακοπή της συμβίωσης των συζύγων, την άσκηση της
γονικής μέριμνας, εφόσον αυτοί διαφωνούν, ρυθμίζει το δικαστήριο. Τέλος, κατά
τη διάταξη του άρθρου 1518 παρ. 1 του Α.Κ., η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου
περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευσή
του, καθώς και του προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Από το συνδυασμό των
διατάξεων που προαναφέρθηκαν συνάγεται ότι, μετά τον ν. 1329/1983, η άσκηση της
γονικής μέριμνας έχει ανατεθεί και στους δύο γονείς του ανήλικου τέκνου από κοινού
και ότι ένα μέρος του καθόλου ιδιόρρυθμου αυτού δικαιώματος, αλλά και
καθήκοντος, είναι η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου. Περιλαμβάνει δε η
επιμέλεια, όπως συνάγεται από το χρησιμοποιούμενο στην πιο πάνω διάταξη του
άρθρου 1518 Α.Κ. επίρρημα «ιδίως», κάθε θέμα το οποίο σχετίζεται με την
ανάπτυξη της σωματικής, πνευματικής και ψυχικής προσωπικότητας του ανήλικου
τέκνου (όπως στέγη, ντύσιμο, τροφή, υγεία, μόρφωση, επαγγελματική εκπαίδευση,
ηθική διαπαιδαγώγηση). Περαιτέρω, ενόψει του όλου περιεχομένου των πιο πάνω
διατάξεων και του επιδιωκομένου με αυτές σκοπού, που συνίσταται στο να ασκείται
η γονική μέριμνα κατά κανόνα από τους δύο γονείς από κοινού, είναι φανερό ότι,
αν η άσκηση της γονικής μέριμνας έχει κατανεμηθεί ανάμεσα στους γονείς, λόγω
διάστασής τους, κατ' άρθρο 1514 ΑΚ και η επιμέλεια του ανηλίκου έχει ανατεθεί
με δικαστική απόφαση στον έναν από τους γονείς λ.χ. τη μητέρα, τότε η τελευταία
έχει αρμοδιότητα να αποφασίζει για τα τρέχοντα και καθημερινά μόνο θέματα τα
σχετιζόμενα με την επιμέλεια του τέκνου και όχι για τα λοιπά (σοβαρά) θέματα,
επί των οποίων η λήψη αποφάσεως εξακολουθεί να παραμένει στον πυρήνα της
γονικής μέριμνας.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Γι' αυτό είναι απαραίτητο, εφόσον η γονική μέριμνα ανήκει και
στους δύο γονείς, να αποφασίζουν αυτοί από κοινού για τέτοια θέματα και, αν
διαφωνούν, να αποφασίζει, κατ' άρθρο 1512 ΑΚ, το δικαστήριο (ΑΠ 1321/1992).
Εξάλλου, κατά το άρθρο 64 Κ.Πολ.Δ., οι ανίκανοι να παρίστανται στο δικαστήριο
με το δικό τους όνομα εκπροσωπούνται από τους νόμιμους αντιπροσώπους τους. Προκειμένου
δε περί ανηλίκων, οι οποίοι, όπως προκύπτει, από τις διατάξεις των άρθρων 127
παρ. 1 ΑΚ, 63 και 64 του Κ.Πολ.Δ., ως ανίκανοι για δικαιοπραξία δεν έχουν
δικαίωμα να παρίστανται στο δικαστήριο με το δικό τους όνομα, νόμιμοι
αντιπρόσωποί τους είναι οι γονείς τους, οι οποίοι, κατ' άρθρο 1510 ΑΚ, από
κοινού ασκούν τη γονική μέριμνα επ' αυτών (ΑΠ 1864/1984, 511/1989, 1005/2006).<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">3. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την
αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, μετά την εξαφάνιση της πρωτόδικης απόφασης, το
διοικητικό εφετείο δίκασε κατ' ουσίαν την από 30-7-2001 αγωγή της
αναιρεσίβλητης, με την οποία ζητούσε, μεταξύ άλλων, να αναγνωριστεί απαίτησή
της έναντι του Δημοσίου προς καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής
βλάβης για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων της ...................- ......... ,
που γεννήθηκαν τα έτη 1983, 1988 και 1999, αντίστοιχα. Η αγωγή κατά το μέρος
αυτό έπρεπε να απορριφθεί ως ενεργητικώς ανομιμοποίητη, διότι οι ως άνω
ανήλικοι έπρεπε να εκπροσωπούνται στη δίκη και από τους δύο γονείς τους, οι
οποίοι ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα επ' αυτών. Βασίμως λοιπόν το
αναιρεσείον Δημόσιο προβάλλει ότι μη νομίμως κατά το πιο πάνω μέρος έγινε δεκτή
η αγωγή της αναιρεσίβλητης και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου
να της καταβάλει για λογαριασμό των πιο πάνω τέκνων της ποσό 44.020,5 ευρώ,
αφού αυτή δεν νομιμοποιούνταν ενεργητικώς να ασκήσει την κρινόμενη αγωγή.
Συνεπώς, κατά το μέρος αυτό πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να
εξαφανιστεί κατά το ίδιο μέρος η προσβαλλόμενη απόφαση. Ακολούθως, η υπόθεση,
που δεν χρειάζεται διευκρίνιση κατά το πραγματικό, πρέπει να κρατηθεί κατά το
αναιρούμενο μέρος και κατά το μέρος τούτο πρέπει να απορριφθεί η αγωγή της
αναιρεσίβλητης.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">4. Επειδή, ο Εισαγωγικός Νόμος του Αστικού Κώδικα ορίζει στο
άρθρο 105 ότι «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου
κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο
ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση
διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος…». Κατά την έννοια της
διάταξης αυτής γεννάται ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση για ζημία η οποία
προκλήθηκε από την πλημμελή εκτέλεση ή την παράλειψη εκτέλεσης από τα όργανα
του Δημοσίου του επιβεβλημένου σ' αυτά εκ του νόμου καθήκοντος. Περαιτέρω, κατά
την έννοια της ίδιας διάταξης, η υποχρέωση του Δημοσίου προς αποζημίωση αίρεται
μόνο αν η γενεσιουργός της ζημίας πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή
παράλειψη υλικής ενέργειας έλαβε χώρα κατά παράβαση διάταξης η οποία έχει
θεσπιστεί αποκλειστικώς για χάρη του γενικού συμφέροντος όχι όμως και αν η
παραβιασθείσα διάταξη αποβλέπει, παράλληλα με την προστασία του γενικού
συμφέροντος, και στην προστασία ιδιωτικού συμφερόντων (ΣτΕ 28/2000).<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">5. Επειδή, εξάλλου, στην παρ. 1 του άρθρου 4 του ν. 1975/1991
(Α΄ 184) ορίζεται ότι «Κάθε άτομο, που με οποιονδήποτε τρόπο εισέρχεται στο
ελληνικό έδαφος ή εξέρχεται από αυτό, υποβάλλεται σε αστυνομικό έλεγχο κατά την
άφιξη και την αναχώρησή του, με εξαίρεση τις περιπτώσεις που προβλέπονται από
ειδικές διεθνείς συμβάσεις» και στην παρ. 2 ότι «Ο έλεγχος των προσώπων, που με
οποιονδήποτε τρόπο εισέρχονται στο ελληνικό έδαφος ή εξέρχονται από αυτό,
ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργού Δημόσιας Τάξης και ενεργείται
από τις κατά τόπους αστυνομικές υπηρεσίες». Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 1
και 3 του ν. 1481/1984 (Α΄ 152), ο κλάδος αστυνομίας τάξης, ο οποίος κατά το
άρθρο 4 παρ. 1 περ. γ΄ του νόμου τούτου, ανήκει στις κεντρικές υπηρεσίες του
Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, έχει ως ειδικότερη αποστολή, εκτός των άλλων, την
«απρόσκοπτη κοινωνική διαβίωση των πολιτών» καθώς και την «προστασία των
ατομικών ελευθεριών του πολίτη». Από τις πιο πάνω διατάξεις των νόμων 1975/1991
και 1481/1984 συνάγεται ότι με αυτές επιδιώκεται όχι μόνο η προστασία του
γενικού συμφέροντος αλλά παράλληλα και η προστασία των ατομικών δικαιωμάτων των
κατ' ιδίαν προσώπων (ΣτΕ 28/2000).<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Ως εκ τούτου, η παραβίαση των πιο πάνω διατάξεων από τα κρατικά
όργανα, με πράξεις ή παραλείψεις τους κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας
τους, μπορεί να στοιχειοθετήσει, κατά τα εκτεθέντα, υποχρέωση του Δημοσίου προς
αποζημίωση κατά το άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ. για την αποκατάσταση κάθε θετικής ή
αποθετικής ζημίας, τα δικαστήρια δε της ουσίας μπορούν, επιπλέον, να
επιδικάσουν σε βάρος του Δημοσίου χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης,
κατ' ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">6. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, με την αναιρεσιβαλλομένη
απόφαση έγιναν δεκτά τα ακόλουθα: Η αναιρεσίβλητη έγγαμη με τον Ιορδανό και
πολιτογραφημένο Έλληνα υπήκοο ........ , με τον οποίο απέκτησε τρία τέκνα, τον
............................................... , που γεννήθηκαν τα έτη 1983,
1988 και 1992, αντίστοιχα, με την από 26-7-1996 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στο
Μονομελές Πρωτοδικείο Αθήνας επικαλέσθηκε τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης με
το σύζυγό της και ζήτησε να ανατεθεί σ' αυτήν προσωρινά η επιμέλεια των τριών
ανήλικων τέκνων της και να εκδοθεί προς τούτο προσωρινή διαταγή μέχρι την
συζήτηση της αιτήσεώς της. Με την εκδοθείσα αυθημερόν από 26-7-1996 προσωρινή
διαταγή της Προέδρου Υπηρεσίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας ανατέθηκε
προσωρινά στην αναιρεσίβλητη η επιμέλεια των ανήλικων τέκνων της μέχρι την
συζήτηση της ανωτέρω αιτήσεώς της, για την οποία ορίσθηκε ημερομηνία συζητήσεως
η 8η-8-1996. Ακολούθως, η αναιρεσίβλητη, επικαλούμενη την ως άνω προσωρινή
διαταγή της Προέδρου, ζήτησε από την Διεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας να
απαγορευθεί η έξοδος των ανήλικων τέκνων της από τη χώρα, αίτημα το οποίο έγινε
δεκτό με το από 27-7- 1996 σήμα της προαναφερόμενης Διευθύνσεως προς όλα τα
αεροδρόμια της Χώρας, ενώ περαιτέρω καταχωρίστηκε η απαγόρευση της εξόδου των
ανηλίκων στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως με χρονική
ισχύ από 30-7-1996 έως 30-7-2016. Στη συνέχεια, στις 8-8-1996 συζητήθηκε η πιο
πάνω αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, επί της οποίας εκδόθηκε η 24487/9-8-1996
(προφανώς από παραδρομή αναφέρεται στην προσβαλλομένη ως ημερομηνία εκδόσεως η
9-6-1996) απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας. Με την απόφαση αυτή
ανατέθηκε στην αναιρεσίβλητη προσωρινά η επιμέλεια των ανήλικων τέκνων, ενώ με
την εκδοθείσα, ακολούθως, 71/27-1-1997 απόφαση του Τμήματος διατροφών του ίδιου
δικαστηρίου της ανατέθηκε και οριστικά η επιμέλεια των τέκνων. Εν τω μεταξύ, με
το από 25-11-1996 ιδιωτικό συμφωνητικό, η αναιρεσίβλητη με τον εν διαστάσει
σύζυγό της ρύθμισαν την επικοινωνία αυτού με τα τέκνα τους και όρισαν ότι,
ειδικά για την περίοδο του Πάσχα, η επικοινωνία θα διαρκεί από τη Μεγάλη Πέμπτη
έως την Τρίτη του Πάσχα. Σε εκτέλεση της συμφωνίας αυτής, ο σύζυγος της
αναιρεσίβλητης στις 24-4-1997 (Μεγάλη Πέμπτη) παρέλαβε τα τρία ανήλικα τέκνα
από το σπίτι της και τα οδήγησε στο Ανατολικό Αεροδρόμιο Αθηνών, προκειμένου να
μεταβούν όλοι μαζί με την πτήση της 21.10΄ της αεροπορικής εταιρείας
«...........» στο Αμάν της Ιορδανίας μέσω Δαμασκού.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Κατά τη διενέργεια ελέγχου του ελληνικού διαβατηρίου του συζύγου
της αναιρεσίβλητης ο αστυφύλακας ................ πληκτρολόγησε στον τερματικό
ηλεκτρονικό υπολογιστή το όνομα του προσώπου αυτού, αλλά κατά τον εν συνεχεία
έλεγχο των ιορδανικών διαβατηρίων των ανηλίκων, αξιολογώντας το γεγονός ότι
αυτά συνοδεύονταν από τον ιατρό πατέρα τους, ότι είχαν εισιτήρια με ημερομηνία
κλειστής επιστροφής (30-4-1997) και ότι κατά το παρελθόν τα ανήλικα είχαν
πραγματοποιήσει το ίδιο ταξίδι και είχαν επιστρέψει στην Ελλάδα (βλ. σχετικώς
την από 6-8-1998 έκθεση διοικητικής εξέτασης του ανωτέρω αστυνομικού ενώπιον
του ενεργούντος ένορκη διοικητική εξέταση αστυνομικού υποδιευθυντή
...........), αρκέστηκε σε έλεγχο ταυτοπροσωπίας και σφράγιση των διαβατηρίων
των ανηλίκων, με αναγραφή σχετικής μνείας στο επάνω μέρος της σφραγίδας ότι
τυγχάνουν τέκνα Έλληνα πατρός-προς δικαιολόγηση της μη επιβολής προστίμου λόγω
της κατοχής ιορδανικών διαβατηρίων-και επέτρεψε την αναχώρηση των ανηλίκων,
χωρίς να πληκτρολογήσει τα στοιχεία τους στον ηλεκτρονικό υπολογιστή (βλ.
σχετικώς το 7552/4/82γ/29- 5-1997 έγγραφο του Διευθυντή της Διευθύνσεως
Πληροφορικής του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, το οποίο προσκομίσθηκε από το
Ελληνικό Δημόσιο). Αποτέλεσμα της πιο πάνω παραλείψεως του αστυνομικού οργάνου,
ήταν η διαφυγή των ανηλίκων από την χώρα, παρά την υπάρχουσα στον ηλεκτρονικό
υπολογιστή του αεροδρομίου καταχωρισμένη απαγόρευση εξόδου τους, και η μη
επιστροφή τους έκτοτε στην Ελλάδα. Για την ως άνω παράλειψη του αστυνομικού
οργάνου διενεργήθηκε, κατόπιν της από 29-10-1997 καταγγελίας της αναιρεσίβλητης
ένορκη διοικητική εξέταση, κατά την οποία διαπιστώθηκε αμέλεια του αστυνομικού
οργάνου κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του. Ακολούθως, με την
253487/6/1-κθ/13-1-2000 απόφαση του Αρχηγού του Ελληνικής Αστυνομίας επιβλήθηκε
σε βάρος του οργάνου αυτού πρόστιμο ενός μηνιαίου βασικού μισθού και το όργανο
μετατέθηκε σε άλλη υπηρεσία. Κατόπιν τούτου, η αναιρεσίβλητη άσκησε κατά του
Ελληνικού Δημοσίου αγωγή, με την οποία ισχυρίστηκε ότι η ανωτέρω παράνομη
παράλειψη του αστυνομικού οργάνου, παρά την ύπαρξη της 7/20-1-1997 εσωτερικής
διαταγής του Διοικητή του Τμήματος Ασφάλειας Αερολιμένα Ελληνικού με την οποία
εφιστάτο η προσοχή των αστυνομικών οργάνων για τον λεπτομερή έλεγχο των
ταξιδιωτών, παράλειψη που μπορούσε να αποφευχθεί με την αντιπαραβολή της
φωτογραφίας του διαβατηρίου των τέκνων και με την πληκτρολόγηση των στοιχείων
τους στον ηλεκτρονικό υπολογιστή, είχε ως αποτέλεσμα να μη διαπιστωθεί η
υφιστάμενη απαγόρευση εξόδου των ανήλικων τέκνων της από την χώρα και να
φυγαδευθούν αυτά από τον πατέρα τους στην Ιορδανία, χωρίς έκτοτε να έχει τη
δυνατότητα επικοινωνίας μαζί τους.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Ισχυρίστηκε επίσης, ότι η ίδια φοβόταν να μεταβεί στην
προαναφερόμενη χώρα για την αναζήτησή τους, διότι η χώρα αυτή είναι
μουσουλμανική και επικρατούν σ' αυτήν διαφορετικές αντιλήψεις σε σχέση με την
οικογένεια και τη θέση της γυναίκας. Περαιτέρω, η αναιρεσίβλητη ισχυρίσθηκε ότι
ο ως άνω βίαιος αποχωρισμός της από τα ανήλικα τέκνα της της προσέβαλε την
προσωπικότητά της και της προκάλεσε αβάσταχτο ψυχικό πόνο. Ζήτησε δε με την
αγωγή της να αναγνωρισθεί υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να της καταβάλει ως
χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ποσό 150.000.000 δραχμών γι' αυτήν
ατομικά και ποσό 150.000.000 δραχμών για λογαριασμό των τριών τέκνων της, των
οποίων είχε, σύμφωνα με την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση, την επιμέλεια και
την απορρέουσα από αυτή δικαστική εκπροσώπηση. Το πρωτόδικο δικαστήριο απέρριψε
την αγωγή, με την αιτιολογία ότι δεν υπήρξε παράνομη παράλειψη του αστυνομικού
οργάνου να απαγορεύσει την έξοδο των ανήλικων τέκνων της αναιρεσίβλητης από τη
χώρα, διότι, κατά την παρεμπίπτουσα κρίση του, το ανωτέρω μέτρο ήταν εξαρχής
παράνομο, αφού δεν είχε διαταχθεί από αρμόδιο δικαστήριο ή δικαστικό όργανο, με
την προσωρινή δε διαταγή της Προέδρου Υπηρεσίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Αθήνας είχε δοθεί στην αναιρεσίβλητη μόνο η προσωρινή επιμέλεια των ανηλίκων
τέκνων της, χωρίς να απαγορευθεί και η έξοδός τους από τη Χώρα. Έφεση της
αναιρεσίβλητης κατά της πρωτόδικης αποφάσεως έγινε δεκτή με την προσβαλλόμενη
απόφαση, με τη σκέψη ότι, εφόσον η διαταγή απαγόρευσης εξόδου των τέκνων της
αναιρεσίβλητης από τη Χώρα- διαταγή που είχε δοθεί με το από 17.7.1996 σήμα της
Διευθύνσεως της Κρατικής Ασφάλειας Αθηνών προς όλα τα αεροδρόμια της χώρας καθ'
ερμηνεία της προσωρινής διαταγής της Προέδρου Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου
Αθηνών, ως διατάσσουσας το μέτρο αυτό,-δεν είχε ανακληθεί από τη Διοίκηση ή
ακυρωθεί με δικαστική απόφαση, η διαταγή αυτή εθεωρείτο έγκυρη και το κύρος της
δεν μπορούσε να ελεγχθεί παρεμπιπτόντως από τα αστυνομικά όργανα κατά τον
έλεγχο των διαβατηρίων των ανηλίκων ούτε από το πρωτόδικο δικαστήριο κατά την
έρευνα της πιο πάνω παραλείψεως του αστυνομικού οργάνου να πληκτρολογήσει τα
ονοματεπώνυμα των ανηλίκων κατά τον έλεγχο των διαβατηρίων. Συνεπώς, έκρινε το
δικάσαν δικαστήριο, το πρωτόδικο δικαστήριο μπορούσε να εξετάσει παρεμπιπτόντως
τη νομιμότητα μόνον της πιο πάνω παραλείψεως του αστυνομικού οργάνου όχι δε και
τη νομιμότητα του διοικητικού μέτρου της απαγορεύσεως εξόδου των ανηλίκων από
τη Χώρα. Με τις σκέψεις αυτές, το δικάσαν δικαστήριο δέχθηκε την έφεση της
αναιρεσίβλητης και εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Περαιτέρω, το δικαστήριο δίκασε και δέχθηκε εν μέρει την αγωγή
της αναιρεσίβλητης. Προς τούτο έλαβε υπόψη τα εξής: α) ότι ενόψει των διατάξεων
του άρθρου 4 του ν. 1975/1991 και της 7/20-1-1997 Εσωτερικής Διαταγής του
Τμήματος Ασφαλείας του Ανατολικού Αερολιμένα Ελληνικού, αναφορικά με τη
διενέργεια διαβατηριακού ελέγχου, το πιο πάνω αστυνομικό όργανο που ήταν
επιφορτισμένο με τον έλεγχο των διαβατηρίων των εξερχομένων από τη Χώρα όφειλε,
εφόσον τα ανήλικα τέκνα της αναιρεσίβλητης δεν συνοδεύονταν κατά την αναχώρησή
τους και από τους δύο γονείς τους, οι οποίοι κατά τον νόμο (άρθρο 1510 ΑΚ)
ασκούν από κοινού την γονική μέριμνα επ' αυτών, να διενεργήσει πλήρη έλεγχο για
τη νομιμότητα της εξόδου τους από τη Χώρα, μη αρκούμενος απλώς σε ενδείξεις
περί τούτου (όπως ότι τα ανήλικα είχαν εισιτήρια με κλειστή ημερομηνία
επιστροφής τους στην Ελλάδα ή ότι είχαν πραγματοποιήσει στο πρόσφατο παρελθόν
και άλλα ταξίδια στην Ιορδανία και είχαν επιστρέψει κ.λ.π.) και β) ότι το
αστυνομικό όργανο όφειλε επίσης να πληκτρολογήσει στον ηλεκτρονικό υπολογιστή
του Τμήματος ελέγχου διαβατηρίων τα στοιχεία των διαβατηρίων των ανηλίκων,
ενέργεια η οποία-εκτός του ότι είχε δοθεί με την πιο πάνω ρητή διαταγή του
Διοικητή του Τμήματος Ασφαλείας του Αεροδρομίου, προσιδιάζει και στα ιδιαίτερα
καθήκοντα του αστυνομικού οργάνου που απορρέουν από την εκτέλεση της
συγκεκριμένης υπηρεσίας-και θα οδηγούσε στη διαπίστωση της υφισταμένης
απαγορεύσεως εξόδου των ανηλίκων και τη Χώρα, απαγορεύσεως που ίσχυε κατά το
χρόνο της αναχωρήσεως των τέκνων και δεν είχε ανακληθεί (βλ. το
9768/6-428524/6-8-1997 έγγραφο της Διεύθυνσης Κρατικής Ασφαλείας Τμήμα Γ΄, με
το οποίο γνωστοποιούνταν στο Τμήμα Ασφαλείας Αερολιμένα Αθηνών ότι από τα
τηρούμενα στοιχεία της Υπηρεσίας δεν προέκυπτε άρση των περιοριστικών όρων
(απαγόρευση εξόδου) που είχαν επιβληθεί με το από 30-7-1997 τηλετυπικό σήμα
προς την δεύτερη Υπηρεσία και αφορά τα ανήλικα τέκνα της αναιρεσίβλητης. Με τα
δεδομένα αυτά το διοικητικό εφετείο έκρινε ότι η πιο πάνω παράλειψη του
αστυνομικού οργάνου τελούσε σε αιτιώδη συνάφεια με την ζημία της αναιρεσίβλητης
που συνίστατο στη διαφυγή των ανήλικων τέκνων της στην αλλοδαπή και αποτελούσε
την γενεσιουργό αιτία της αξιώσεώς της προς καταβολή χρηματικής ικανοποίησης
λόγω ηθικής βλάβης. Ακολούθως, για τον καθορισμό του ύψους της χρηματικής
ικανοποίησης το δικαστήριο έλαβε υπόψη τον ψυχικό πόνο και την οδύνη της
αναιρεσίβλητης, μητέρας, από το βίαιο αποχωρισμό της από τα τρία ανήλικα τέκνα
της, με τα οποία δεν είχε έκτοτε επικοινωνία ούτε γνώριζε αν θα καταστεί αυτή
δυνατή στο μέλλον. Με τις σκέψεις αυτές, το δικάσαν δικαστήριο επιδίκασε ως
χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ποσό 50.000.000 δρχ. για την
αναιρεσίβλητη ατομικώς (ήδη 146.735 ευρώ), κάνοντας έτσι εν μέρει δεκτή την
αγωγή της αναιρεσίβλητης.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">7. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση προβάλλεται ότι δεν υφίστατο
παράνομη παράλειψη του αστυνομικού οργάνου κατά την διενέργεια του
διαβατηριακού ελέγχου των ανήλικων τέκνων της αναιρεσίβλητης κατά την έννοια
του άρθρου 105 του Εισ.Ν.Α.Κ., δεδομένου ότι η σχετική νομοθεσία που ρυθμίζει
τον έλεγχο διαβατηρίων (ν.δ. 3767/1957 και Κ.Υ.Α. 7721 Γ.Φ6/16.12.1957)
αποβλέπει αποκλειστικά στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος, με αποτέλεσμα
να μη στοιχειοθετείται εν προκειμένω ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση. Ο
λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί, ως αβάσιμος.
Τούτο δε, διότι με τις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 και 2 του
ν. 1975/1991 και 4 παρ. 1 περ. γ΄ του ν. 1481/1984, οι οποίες επιβάλλουν τον
έλεγχο από τα κρατικά αστυνομικά όργανα των εισερχομένων και εξερχομένων προσώπων
από τη Χώρα και αποβλέπουν στην απρόσκοπτη κοινωνική συμβίωση των πολιτών και
την προστασία των ατομικών ελευθεριών του πολίτη, δεν επιδιώκεται αποκλειστικά
η εξυπηρέτηση του γενικού συμφέροντος αλλά και η προστασία των ατομικών
δικαιωμάτων των κατ' ιδίαν προσώπων.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">8. Επειδή, περαιτέρω, προβάλλεται ότι μη νομίμως με την
προσβαλλόμενη απόφαση κρίθηκε ότι υπήρχε στη συγκεκριμένη περίπτωση παράνομη
παράλειψη του αστυνομικού οργάνου κατά την έννοια του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ.,
ενώ τέτοια παράλειψη δεν υπήρχε, αφού, κατά την κείμενη νομοθεσία, τα όργανα
της Ελληνικής Αστυνομίας δεν έχουν αρμοδιότητα για τη λήψη του απαγορευτικού
μέτρου της εξόδου Έλληνα πολίτη στο εξωτερικό, τέτοια δε αρμοδιότητα έχουν ο
Εισαγγελέας, το Ποινικό Δικαστήριο στις περιπτώσεις του άρθρου 5 παρ. 4 του
Συντάγματος και ο Προϊστάμενος του Δημόσιου Ταμείου σε περιπτώσεις οφειλών προς
το Δημόσιο. Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Τούτο δε, διότι,
και αν ακόμη το από 27-7-1996 σήμα της Διεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας προς όλα
τα αεροδρόμια της Χώρας (σχετικά με την απαγόρευση εξόδου των ανήλικων τέκνων
της ...................) είχε εκδοθεί από αναρμόδιο όργανο, το σήμα αυτό, ως
διοικητική πράξη καλυπτόταν από το τεκμήριο νομιμότητας των διοικητικών
πράξεων. Συνεπώς, το αστυνομικό όργανο που ήταν επιφορτισμένο με τον έλεγχο των
διαβατηρίων στο αεροδρόμιο όφειλε, βάσει του καθήκοντος υποταγής, να
συμμορφωθεί προς το σήμα αυτό και δεν μπορούσε να ελέγξει τη νομιμότητα του
μέτρου που είχε ληφθεί με το επίμαχο σήμα.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">9. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, τέλος, προβάλλεται ότι η
παράλειψη του αστυνομικού οργάνου να πληκτρολογήσει τα στοιχεία των ανήλικων
τέκνων της αναιρεσίβλητης στον ηλεκτρονικό υπολογιστή της υπηρεσίας ελέγχου
διαβατηρίων του αεροδρομίου δεν συνδεόταν αιτιωδώς με την αρπαγή των ανήλικων
τέκνων από τον πατέρα τους. Τούτο δε, διότι η επικοινωνία του πατέρα με τα
ανήλικα τέκνα του είχε ρυθμιστεί με το από 15-11-1996 ιδιωτικό συμφωνητικό
μεταξύ της αναιρεσίβλητης και του συζύγου της, βάσει του οποίου ο τελευταίος
μπορούσε να επικοινωνεί με τα τέκνα κατά την περίοδο των εορτών του Πάσχα από
τη Μεγάλη Πέμπτη έως την Τρίτη του Πάσχα. Συνεπώς, κατά το Δημόσιο, η επίμαχη
ζημία προκλήθηκε στις 29-4-1997, δηλαδή την Τρίτη του Πάσχα, οπότε ο σύζυγος
της αναιρεσίβλητης είχε υποχρέωση να παραδώσει τα τέκνα του στην αναιρεσίβλητη,
και όχι στις 24.4.1997, την ημέρα δηλαδή της αναχώρησης των τέκνων από την
Ελλάδα. Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως αλυσιτελής, διότι γενεσιουργός αιτία
της βλάβης της αναιρεσίβλητης από την απώλεια δυνατότητας επικοινωνίας με τα
ανήλικα τέκνα της υπήρξε αποκλειστικώς, κατά την προσβαλλόμενη απόφαση, η
παράλειψη του αρμοδίου αστυνομικού οργάνου να προβεί στην πληκτρολόγηση, στις
24-4-1997, των στοιχείων του διαβατηρίου των τέκνων της αναιρεσίβλητης, όπως
είχε υποχρέωση με βάση το υπ' αριθμ. πρωτ. 9768/6-428524/6-8-1997 έγγραφο της
Διεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας και το από 30-7-1997 τηλετυπικό σήμα της
Υπηρεσίας αυτής στο Τμήμα Ασφαλείας του Αερολιμένα Ελληνικού, με αποτέλεσμα τα
ανήλικα αυτά τέκνα να φυγαδευθούν στο εξωτερικό.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">10. Επειδή, κατ' ακολουθίαν, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η
κρινόμενη αίτηση, να εξαφανιστεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση και να
απορριφθεί εν μέρει η αγωγή της αναιρεσίβλητης, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί
στην τρίτη σκέψη, να απορριφθεί δε η κρινόμενη αίτηση κατά τα λοιπά.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">11. Επειδή, ενόψει της εν μέρει νίκης και εν μέρει ήττας των
διαδίκων, πρέπει να συμψηφιστεί μεταξύ τους η δικαστική δαπάνη.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Διά ταύτα<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Δέχεται εν μέρει την κρινόμενη αίτηση, κατά το αιτιολογικό.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Αναιρεί την 651/2004 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών,
κατά το μέρος που με αυτήν αναγνωρίστηκε απαίτηση της αναιρεσίβλητης έναντι του
Δημοσίου προς καταβολή χρηματικής ικανοποίησης (44020,5 ευρώ) λόγω ηθικής
βλάβης για λογαριασμό των τέκνων της .................. .<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Κρατεί την υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος και κατά το μέρος
τούτο απορρίπτει την αγωγή της αναιρεσίβλητης.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Απορρίπτει την κρινόμενη αίτηση κατά τα λοιπά.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Συμψηφίζει τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 18 και 26 Ιουνίου 2008 καθώς
και στις 23 Μαρτίου 2009<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Ο Πρόεδρος του Α΄ Τμήματος Η Γραμματέας<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Γ. Ανεμογιάννης Μ. Βλασερού<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 31ης
Δεκεμβρίου 2009.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραμματέας<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 12.25pt; margin-bottom: 10.2pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.8pt;">
<span style="color: #323232; font-family: Arial, sans-serif;">Αθ. Ράντος Μ. Βλασερού<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ:<br />
<br />
<br />
<h3 style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; font-weight: normal;"><a href="http://patroths.blogspot.com/2011/04/2_20.html">Η ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ ΠΑΕΙΚΑΙ ΣΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣτΕ</a><o:p></o:p></span></h3>
</div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-84803770847132775282011-11-15T16:21:00.001+02:002011-11-19T10:47:55.328+02:00ΜΠρΑθ 6284/2010 Λαμπρινή Σκούμπη (……υπό τον όρο να διαμένει αυτή στην Ελλάδα)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkglHAvBfRGfuvjjFtHHyRodfFZUkk14K9qZTFjT-Mn9z6yysnJFmho0NlyqL7pquNdURxvURpOAogW3ap_8glw5lgnMeg9Z-Iu4q32AUAFR4jDa6X7xaoccPlWN-_9jJlthDxxp19rAQ/s1600/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkglHAvBfRGfuvjjFtHHyRodfFZUkk14K9qZTFjT-Mn9z6yysnJFmho0NlyqL7pquNdURxvURpOAogW3ap_8glw5lgnMeg9Z-Iu4q32AUAFR4jDa6X7xaoccPlWN-_9jJlthDxxp19rAQ/s400/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div align="left" class="MsoNormal">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΜΠρΑθ 6284/2010</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Λαμπρινή Σκούμπη (……υπό τον όρο να
διαμένει αυτή στην Ελλάδα)<o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Γονική μέριμνα -
Επιμέλεια τέκνου - Επικοινωνία τέκνου προς γονέα - Συμφέρον τέκνου -.<o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Λήψη υπόψη ότι το ανήλικο υπόκειται
ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές γονέων ή άλλων που συντελούν στο σχηματισμό
μονομερούς διαμόρφωσης προτίμησης προς τον ένα γονέα, οπότε δεν εξυπηρετείται
το αληθές συμφέρον του. Ο γονέας που κατοικεί με το τέκνο έχει υποχρέωση να
διευκολύνει την επικοινωνία με τον άλλο γονέα και πρέπει να του καλλιεργεί
συναισθήματα που θα κάνουν αυτή την επικοινωνία δυνατή και σύμφωνη με το σκοπό
της. Παράβαση δε αυτής της υποχρέωσης, προπάντων καλλιέργεια αντιπάθειας προς
τον άλλο γονέα, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπώς και της
επιμέλειας) και μπορεί να οδηγήσει στις προβλεπόμενες από το άρθρο 1532 ΑΚ συνέπειες,
μεταξύ των οποίων και αυτή της, από το δικαστήριο, αφαιρέσεως της γονικής
μέριμνας και της αναθέσεώς της στον έτερο γονέα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Αριθμός
αποφάσεως<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> 6284/2010<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ΤΟ
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αποτελούμενο από την Δικαστή Λαμπρινή Σκούμπη,
η οποία ορίστηκε από κλήρωση που έγινε σύμφωνα με τον νόμο 3327/2005.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στην
Αθήνα στις 18 Μαΐου 2010 χωρίς την σύμπραξη Γραμματέα για να συνεκδικάσει τις
υποθέσεις μεταξύ:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Της αιτούσης ΚΑΙ ΚΑΘ ΗΣ Η ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ ....
κατοίκου Αλίμου Αττικής οδός ... που εκπροσωπήθηκε νόμιμα από τους
πληρεξουσίους της δικηγόρους Κλαίρη Κατάνη-Αγγελοπούλου και Γεώργιο Λουκέρη και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΤΟΥ ΚΑΘ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΟΣ ...
κατοίκου Γλυφάδας Αττικής που εκπροσωπήθηκε νόμιμα από τους πληρεξουσίους τους
δικηγόρους ΕυσταθίαΖαχαρογιάννη-Κωνσταντίνου και Γεώργιο Κωνσταντίνου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η αιτούσα ζήτησε να γίνει δεκτή η με
αριθμό καταθέσεως 4365/22/3/2010 αίτησή της περί αναθέσεως εις αυτήν της
προσωρινής επιμελείας των τριών ανηλίκων τέκνων τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ο ανταιτών εζήτησε να γίνει
δεκτή η μεταξύ των αυτών διαδίκων με αριθμό καταθέσεως 4819/30-3-2010 αντίθετη
αίτηση αυτού περί αναθέσεως εις αυτόν της προσωρινής επιμελείας των τριών
ανηλίκων τέκνων τους και χορηγήσεως διατροφής δι αυτά.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κατά την συζήτηση της υποθέσεως, οι
πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν
να γίνουν δεκτοί αυτοί.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 246 του ΚΠολΔ,
η οποία έχει ισχύ και προκειμένου περί διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων (βλ. Β. Βαθρακοκοίλη, Κωδ. Πολιτ.
Δικονομίας, Τόμος Β', σελ. 143 και εκεί παραπομπές σε νομολογία), «το
δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης μπορεί, αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου
διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσότερων εκκρεμών
ενώπιον του δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται
στην ίδια διαδικασία και κατά την κρίση του διευκολύνεται ή επιταχύνεται η
διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων». Εν προκειμένω φέρονται
ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου 1) η υπ' αριθ. εκθ. καταθ.
4365/22.3.2010 αίτηση προσωρινής επιμελείας, καθώς και 2) η αντίθετη υπ' αριθ. εκθ. καταθ.
4819/30.3.2010 επίσης αίτηση προσωρινής επιμελείας και διατροφής μεταξύ των
αυτών διαδίκων, εν όψει δε του ότι δικάζονται αυτές (αιτήσεις) κατά την ίδια
διαδικασία (ασφαλιστικών μέτρων), κρίνεται ότι πρέπει να συνεκδικασθούν προς
αποφυγή χρόνου και εξόδων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων
1511, 1513, 1514 του ΑΚ και 681Γ παρ. 3 εδ. α' και 4 εδ.
α', δ' και ε' του ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, όταν το δικαστήριο καλείται να
αποφασίσει σχετικώς με την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της
επιμέλειας ανηλίκου τέκνου στον έναν από τους γονείς του, πρέπει να έχει ως
αποκλειστικό οδηγό της δικαιοδοτικής του κρίσεως το συμφέρον και
μόνον του τέκνου, χωρίς να επιδρά στην λήψη της αποφάσεως του, αυτοτελώς,
κανένας από τους διαφορετικούς παράγοντες που συνοδεύουν το πρόσωπο καθενός των
γονέων, όπως το φύλο, την φυλή, την γλώσσα, την θρησκεία, την κοινωνική
προέλευση, την περιουσιακή κατάσταση κλπ. Για την λήψη δε της αποφάσεως του, το
δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και
τους αδελφούς του, πλέον δε συγκεκριμένα το γεγονός ότι το τέκνο χρειάζεται ένα
σταθερό σημείο αναφοράς των αισθημάτων του, ενώ κάθε μεταβολή του προσώπου που
έχει την επιμέλεια αυτού, έστω και αν γίνεται προς το καλύτερο, δημιουργεί
ανασφάλεια στο τέκνο και μπορεί να έχει τραυματικά αποτελέσματα (βλ. ΑΠ 561/2003 Δ/νη 45
σελ. 1029). Περαιτέρω, ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στον
νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον έναν από τους γονείς του και
η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμηση του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο
ύστερα και από την στάθμιση του βαθμού της ωριμότητας του, που στις διατάξεις
των 1511 AK και 681Γ ΚΠολΔ χρησιμοποιείται (η έννοια ωριμότης)
υπό την έννοια της ικανότητας του τέκνου να αντιληφθή το συμφέρον
του, για την κρίση του δε, ως προς την ύπαρξη ή ανυπαρξία τέτοιας ωριμότητας,
που σχηματίζεται από την ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων, δεν απαιτείται
ειδική αιτιολογία. Με δεδομένη δε την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς
τον συγκεκριμένο γονέα, αυτός θεωρείται ότι έχει την δυνατότητα
αποτελεσματικότερης διαπαιδαγωγήσεως προς όφελος του ανηλίκου και επομένως ότι
είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλεια του, υπό την αυτονόητη όμως
προϋπόθεση ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους
γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα, ως ψυχική στάση, η οποία
είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου που έχει την
στοιχειώδη ικανότητα διακρίσεως. Πρέπει να λαμβάνεται ιδιαιτέρως υπόψη ότι ο ανήλικος,
που έχει ακόμη την ψυχοπνευματική ανάπτυξη ατελή και την
προσωπικότητα του υπό διαμόρφωση, υπόκειται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές
των γονέων ή άλλων, οι οποίες, έστω και χωρίς επίγνωση γενόμενες, οδηγούν
ασφαλώς στον σχηματισμό της μονομερούς διαμορφώσεως και προτιμήσεως προς
τον ένα από τους γονείς, οπότε η προτίμηση του δεν εξυπηρετεί πάντοτε και
το αληθές συμφέρον του. Η διάσπαση, εξ άλλου, της έγγαμης συμβιώσεως των
γονέων, με συνεπακόλουθο και την διάσπαση της οικογενειακής συνοχής, κλονίζει σοβαρώς την
ψυχική ισορροπία του τέκνου αισθάνεται ανασφάλεια και επιζητεί στήριγμα. Οι
μεταξύ των συζύγων δημιουργούμενες έντονες αντιθέσεις ενίοτε αποκλείουν κάθε
συνεννόηση μεταξύ τους, αλλά και σε σχέση με τα τέκνα τους, τα οποία όχι
σπανίως χρησιμοποιούνται ως όργανα για την άσκηση παντοειδών πιέσεων και την
ικανοποίηση εκδικητικών διαθέσεων. Έτσι, υπό το κράτος της καταστάσεως αυτής ο
γονέας που αναλαμβάνει την επιμέλεια έχει, κατά την επιταγή του νόμου, πρόσθετα
καθήκοντα και αυξημένη την ευθύνη της αντιμετωπίσεως των ως άνω ειδικών
περιστάσεων κατά προέχοντα λόγο, και αυτό προϋποθέτει την εξασφάλιση στο τέκνο
κατάλληλων συνθηκών προσαρμογής. Το αποτέλεσμα όμως αυτό, με γνώμονα πάντοτε το
συμφέρον του τέκνου, κάθε άλλο παρά επιτυγχάνεται με την πλήρη αποξένωση του
τέκνου από τον άλλο γονέα. Ήδη καθεαυτή η ανάθεση της επιμέλειας στον ένα από
τους γονείς, εκ λόγων αναγομένων στο συμφέρον του τέκνου, αποτελεί παρέκκλιση
από την αρχή της ισότητας των γονέων στο λειτουργικό τούτο δικαίωμα τους, το
οποίο τίθεται υπό δικαστική ρύθμιση, παραβιάζονται δε και η αρχή αυτή και οι
βασικοί κανόνες διαπαιδαγωγήσεως, που στηρίζονται στα πορίσματα της παιδικής
βλάβη του ανηλίκου, ενώ παραλλήλως δυσχεραίνεται και η ρυθμιστική επέμβαση του
δικαστηρίου όταν το τέκνο περιάγεται σε στάση αρνήσεως ή αντιπάθειας
έναντι του ετέρου των γονέων από πράξεις ή παραλείψεις εκείνου που έχει την
επιμέλεια του (βλ. ΑΠ 1919/2005 Δ/νη 47, σελ. 440). Στην συνέχεια,
κατά την διάταξη του άρθρου 1520 του Α.Κ., «ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει
το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με αυτό. Οι γονείς
δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους
απώτερους ανιόντες του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος. Στις περιπτώσεις των
προηγουμένων παραγράφων, τα σχετικά με την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα
από το δικαστήριο». Από την εν λόγω διάταξη συνάγεται ότι στο λειτουργικό
δικαίωμα του γονέα που δεν κατοικεί με το τέκνο, να επικοινωνεί μ' αυτό,
αντιστοιχεί στην υποχρέωση του γονέα που κατοικεί με το τέκνο να διευκολύνει
αυτή την επικοινωνία (βλ. ΕφΑΘ 920/1986 ΝοΒ 35. 1987, σ.
929 - 930). Και όχι μόνον υλικά αλλά και ψυχικά: όχι μόνον πρέπει το τέκνο να
είναι έτοιμο στην διάθεση του γονέα που ζει χωριστά, κατά τους όρους που έχουν
συμφωνηθεί ή καθορισθεί από το δικαστήριο, αλλά πρέπει και να του
καλλιεργούνται συναισθήματα που θα κάνουν αυτή την επικοινωνία δυνατή και
σύμφωνη με τον σκοπό της. Παράβαση δε αυτής της υποχρεώσεως, προπάντων
καλλιέργεια αντιπάθειας προς τον άλλον γονέα, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής
μέριμνας (συνεπώς και της επιμελείας) και μπορεί να οδηγήσει στις προβλεπόμενες
από το άρθρο 1532 ΑΚ συνέπειες, μεταξύ των οποίων είναι και αυτή της
από το δικαστήριο αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας (και συνεπώς και της
επιμελείας) και αναθέσεως της στον έτερο γονέα (βλ. Γ. Κουμάντου, Οικογενειακό
Δίκαιο, Τόμ. II, έκδ. 1989, σελ. 213). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Στην προκειμένη περίπτωση με την πρώτη υπ'
αριθ. εκθ. καταθ. 4365/22.3.2010 αίτηση η αιτούσα, επικαλούμενη
επείγουσα περίπτωση, ζητεί, ως ασφαλιστικό μέτρο, να της ανατεθεί προσωρινώς η
επιμέλεια του προσώπου των τριών (3) ανηλίκων τέκνων που απέκτησε αυτή από τον
καθ' ου, με τον οποίο ευρίσκεται σε διάσταση. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται προς
συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών
μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ), είναι δε νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις
των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518 του ΑΚ, 735 και 950 παρ. 1
του ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Εξάλλου, με την δεύτερη υπ' αριθ. εκθ. καταθ.
4819/30.3.2010 αίτηση ο αιτών<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(καθ' ου στην προηγουμένη αίτηση),
επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί, ως<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">μέτρα, 1) να του ανατεθεί προσωρινώς η
επιμέλεια του προσώπου των ως άνω τριών (3) ανηλίκων τέκνων που απέκτησε αυτός
με την καθ' ης, με την οποία ευρίσκεται-σε διάσταση, και 2) να επιδικασθεί
επίσης προσωρινώς για λογαριασμό των εν λόγω ανηλίκων τέκνων διατροφή σε χρήμα
το συνολικό ποσόν των 500ευρώ μηνιαίως, ήτοι 200 ευρώ για την
..., 150 ευρώ για την ... και ομοίως 150 ευρώ για τον ...,
καθ' όσον αυτά αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους. Με το ως άνω περιεχόμενο
η αίτηση αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά
την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ)
και είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1493,
1496, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518 του ΑΚ, 728, 729, 735 και
950 παρ. 1 του ΚΠολΔ, πρέπει δε στην συνέχεια να εξετασθεί και από απόψεως
ουσιαστικής βασιμότητας, μαζί με την προαναφερθείσα αίτηση της καθ' ης.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Από την εκτίμηση των δοθεισών στο
ακροατήριο ενόρκων καταθέσεων των<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">εκατέρωθεν των διαδίκων μαρτύρων, ... -
(για την -αιτούσα -καθ' ης) και - ... για τον καθ' ου - αιτούντα), από τις υπ'αριθ.
815/14.5.2010, 816/14.5.2010 και 726/14.5.2010 ένορκες βεβαιώσεις των ...,
δοθείσες, για την πλευρά του καθ'ου -αιτούντος, κατόπιν νομότυπης και
εμπρόθεσμης κλητεύσεως της αιτούσας - καθ' ης, ενώπιον της συμβ/φου Αθηνών,
... οι δύο πρώτες τούτων και ενώπιον της συμβ/φου Ν. Κορινθίας, ... η
τρίτη, καθώς και από τις υπ' αριθ. 5260/31.3.2010, 5269/14.4.2010 και
5298/17.5.2010 ένορκες βεβαιώσεις των ..., δοθείσες, για την πλευρά της
αιτούσας - καθ' ης, κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης κλητεύσεως του καθ' ου -
αιτούντος, ενώπιον της συμβ/φου Αθηνών, ..., μη λαμβανομένων,
αντιθέτως υπ'όψη των υπ'αριθ. 5264/9.4.2010, 5266/14.4.2010,
5267/14.4.2010, 5268/14.4.2010 και 5297/17.5.2010 δοθεισών, για την πλευρά
της αιτούσας - καθ'ης, ενώπιον της αυτής ως άνω συμβ/φου Αθηνών,
ενόρκων βεβαιώσεων, λόγω του, κατά παράβαση της διατάξεως του άρθρου 270 παρ. 2 εδ.
γ' του ΚΠολΔ, σύμφωνα με την οποία «ένορκες βεβαιώσεις ... λαμβάνονται υπ'όψη το
πολύ τρεις για κάθε πλευρά», υπεραρίθμου τούτων (οκτώ αντί των προβλεπομένων
από τον νόμο τριών), όπως επίσης και από όλα τα από τους διαδίκους προσκομιζόμενα
έγγραφα, λαμβανόμενα υπ' όψη και για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων,
πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Οι διάδικοι απέκτησαν τρία
(3) τέκνα, την ... γεννηθείσα την 6.11.1999, την ..., η οποία γεννήθηκε την
22.5.2002 και τον ..., γεννηθέντα την 22.6.2004, ενώ είχαν συνάψει νόμιμο γάμο
την 13.2.2002 στην Ηλιούπολη Αττικής και το πρώτο ως άνω τέκνο τους το είχε
αναγνωρίσει συμβολαιογραφικώς ο πατέρας καθ'ου - αιτών με
την υπ'αριθ. 13160/2.11.2001 δήλωση αναγνωρίσεως της συμβ/φου Αθηνών,
.... Διέμεναν στον Αλιμο Αττικής και ο πατέρας εργαζόταν ως υπάλληλος
πρατηρίου υγρών καυσίμων, ενώ η μητέρα, Γαλλίς υπήκοος, δεν
εργαζόταν, ασχολούμενη με την ανατροφή των ως άνω τέκνων τους και με τα του
οίκου τους. Η έγγαμη συμβίωση τους όμως δεν εξελίχθηκε ομαλά, διότι υπήρχαν από
ενός σημείου και έπειτα συνεχείς εντάσεις και τριβές, εξ αιτίας αφ'ενός μιας
ζήλειας εκδηλωθείσας από μέρους του συζύγου- πατέρα (αιτούντος - καθ' ου)
προς το πρόσωπο της συζύγου-μητέρας (αιτούσας - καθ' ης) και αφετέρου των
παραπόνων από μέρους της τελευταίας για τον επαγγελματικό προσανατολισμό του
συζύγου της όταν αυτός απελύθη από την εργασία του το έτος 2006, και την
οικονομική τους αδυναμία να ανταπεξέλθουν στις ανάγκες του βίου των ιδίων
και των τέκνων τους. Επί πλέον σημείο τριβής του ζεύγους των διαδίκων απετέλεσε
και η ασυμφωνία τους ως προς τον τρόπο φροντίδας και επιτηρήσεως των εν λόγω
τέκνων τους, αφού ό πατέρας θεωρούσε ότι η μητέρα σύζυγος του
διαπνεόταν από μεγάλη χαλαρότητα στην επιβολή τούτων (μέτρων). Στην
πραγματικότητα η τελευταία είχε την άποψη, και αυτή εφάρμοζε στην ανατροφή των
τέκνων τους, της, δια της τονώσεως της διαδικασίας του αυτοδύναμου και της
αυτενεργείας αυτών, προοδευτικής ανεξαρτητοποιήσεως από τα δεσμευτικά όρια της
πολύ στενής παρακολουθήσεως και εξαρτήσεως από τους γονείς διαδίκους, μη
αμελώντας όμως την επιτήρηση τούτων και περιφρούρηση της ασφαλείας τους.
Υπήρχε, δηλαδή, μεταξύ των διαδίκων μία διάσταση απόψεων εν σχέσει προς
την διαπαιδαγώγηση των τέκνων με τον πατέρα περισσότερο ίσως προσκολλημένο στον
παραδοσιακό και πλέον «σφικτό» τρόπο δομής της οικογένειας και επιτηρήσεως των
τέκνων. Τα εν λόγω δε σημεία διαφωνίας, εντεινόμενα και από την ζήλεια του
συζύγου αιτούντος - καθ' ου, και από την οικονομική ανέχεια λόγω της ανεργίας
τούτου, και της μη επιθυμίας του να άνευρη η σύζυγος αιτούσα - καθ' ης εργασίαν,
οδήγησαν αυτόν (αιτούντα-καθ' ου) συμπεριφοράς απαξιωτικής απέναντι στην
τελευταία και υβριστικής κάποιες φορές και ενώπιον των τέκνων τους, με
αποτέλεσμα την δημιουργία λογομαχιών, διαπληκτισμών και ερίδων, και περαιτέρω
συνέπεια, μετά την σταδιακή ψύχρανση των μεταξύ των διαδίκων σχέσεων, τη ν
διάρρηξη τούτων, περί τις αρχές Ιουνίου του έτους 2008, μετά και πάλιν από
έντονο επεισόδιο για την επιτήρηση του μικρότερου άρρενος ..., η αιτούσα καθ' ής απεχώρησε
από την συζυγική κατοικία, παίρνοντας μαζί της και ταπροάναφερόμενα τρία
ανήλικα τέκνα τους και μισθώνοντας στην αυτή περιοχή του Αλίμου, όπου η
οικογένεια είχε ζήσει όλα της τα χρόνια και είχε δημιουργήσει δεσμούς με τους
ανθρώπους της περιοχής, τα δε παιδιά είχαν αναπτύξει φιλικές σχέσεις με
συνομηλίκους τους, διαμέρισμα, αντί μηνιαίου μισθώματος 800 ευρώ, το οποίο
κατάφερνε και πλήρωνε η αιτούσα - καθ' ης από την εργασία της ως υπάλληλος σε
τουριστικό γραφείο και με την συνδρομή της μητέρας της, ..., χωρίς την οποία
δεν θα μπορούσε η ίδια (αιτούσα) να αντεπεξέλθει στις βιοποριστικές ανάγκες των
τέκνων, αφού ο αιτών πατέρας ουδόλως συνεισέφερε στην αντιμετώπιση τους,
χολωθείς ενδεχομένως από την αποχώρηση της αιτούσας από την συζυγική κατοικία.
Κατ' εκείνο όμως το χρονικό σημείο και μέχρι τότε ο τελευταίος δεν είχε
εκδηλώσει οποιαδήποτε διαφωνία για την ικανότητα της καθ'ης-αιτούσας ως
προς την ανάθεση σ' αυτήν της επιμελείας του προσώπου των τέκνων τους, επί ένα
δε τουλάχιστον έτος δεν είχε εγερθεί από μέρους του τέτοιο ζήτημα,
επισκεπτόμενος τα τέκνα και διατηρώντας όχι μία πολύ συχνή επικοινωνία μαζί
τους, παρά την μεγάλη στοργή και αγάπη που διαπνεόταν γι' αυτά. Η πολύ μεγάλη
ένταση στις μεταξύ των διαδίκων σχέσεις ως προς το εν λόγω ζήτημα (της
επιμελείας) ξεκίνησε και ογκώθηκε, όταν η αιτούσα-καθ'ης τον μήνα
Ιούνιο του έτους 2009 μετέβη στην Γαλλία, όπως κάθε χρόνο, για θερινές διακοπές
με τα τέκνα των διαδίκων, μετά από συναίνεση και του αιτούντος-καθ'ου, δεν
επέστρεφε όμως, όπως κάθε φορά, ύστερα από παρέλευση μηνός και ούτε ακόμη και
μέχρι την αρχή του σχολικού έτους 2009-2010, αποφασίσασα μόνη της και
δίχως συνεννόηση με τον καθ'ου - αιτούντα να εγκατασταθεί μόνιμα με
τα ανήλικα εκεί, διότι της παρείχετο πολύ μεγάλη οικονομική βοήθεια, ως
πολύτεκνη, από το γαλλικό κράτος - εν αντιθέσει προς το ημεδαπό - ενέγραψε δε
στην συνέχεια τα τέκνα σε γαλλικό σχολείο τα δύο μεγαλύτερα (...), και σε
(γαλλικό) νηπιαγωγείο τον μικρότερο .... Η ενέργεια της αυτή όμως, παρά το
γεγονός ότι δέχθηκε και απέστειλε τα τέκνα για τις δεκαπενθήμερες διακοπές των
Χριστουγέννων στην Ελλάδα στον αιτούντα πατέρα τους, πυροδότησε απέναντί της
συναισθήματα εχθρικά τόσον στον τελευταίο, όσον και στην στενή του πατρική
οικογένεια (παππούδες, θείους, εξαδέλφια των ανηλίκων), οφειλόμενα εν πολλοίς
στην δικαιολογημένη ανασφάλεια και στον κλονισμό της εμπιστοσύνης προς το
πρόσωπο της που δημιούργησε αυτή με τις ως άνω ενέργειες της, με αποτέλεσμα να
αρνηθεί αυτός να επιστρέψει, όπως είχε υπογράψει και συμφωνήσει να κάνει κατά
το τέλος των διακοπών των Χριστουγέννων, αυτά στην αιτούσα - καθ' ης και να τα
εγκαταστήσει έκτοτε στο πατρικό του σπίτι στους Αγ. Θεοδώρους Κορινθίας, όπου
διαβιούν σε δύο υπνοδωμάτια και ένα σαλόνι όλοι μαζί με τους γονείς του και
παππούδες των τέκνων, αποκόβοντας αυτά τόσον ο ίδιος, όσον προηγουμένως και η
αιτούσα με την μετάβαση της στην Γαλλία, από το γνωστό καθ όλη την διάρκεια του
βίου τους φιλικό και σχολικό περιβάλλον του Αλίμου. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι κατά την
διάρκεια της ορισθείσας με προσωρινή διαταγή (από 15.4.2010)
εβδομαδιαίας επικοινωνίας της αιτούσας με τα τέκνα της, αφού επίσης με
(από 15.4.2010) προσωρινή διαταγή είχε ανατεθεί προσωρινώς η
επιμέλεια τους στον πατέρα-αιτούντα, ο τελευταίος, μαζί με το πατρικό
οικογενειακό του περιβάλλον, έχοντας επηρεάσει δυσμενώς και σταθερώς τα δύο
μικρότερα τέκνα (..., μαθήτρια Β' Δημοτικού και ..., μαθητή Νηπιαγωγείου)
έναντι της μητέρας-αιτούσας, αρνούντο αυτά μετ' επιμονής να την
συνοδεύσουν, ακόμη και να την πλησιάσουν, επικαλούμενα, κατά κύριο λόγο, ότι εφοβούντο ότι
αυτή θα τα έπαιρνε μαζί της οριστικώς στην Γαλλία και, κάποιες φορές, ότι με
τον αιτούντα πατέρα είχαν πολύ καλύτερα πράγματα να κάνουν. Η αιτούσα τότε, η
οποία μετέβαινε από τον Αλιμο, όπου φιλοξενείτο σε φιλική της
οικογένεια, τρείς φορές την εβδομάδα, για την ορισθείσα επικοινωνία,
στους Αγ. Θεοδώρους, μη καταφέρνοντας παντάπασι να ασκήσει, το δικαίωμα επικοινωνίας
με τα δύο μικρότερα τέκνα της, κατέφευγε επανειλημμένως, κατά το
διάστημα αυτό του ενάμισυ μηνός, στο Α.Τ. των Αγ. Θεοδώρων καταγγέλλουσα την
ως άνω συμπεριφορά του αιτούντος, ο οποίος στην πραγματικότητα προσπαθούσε, εμφορούμενος από
μεγάλη ανασφάλεια και φόβο μήπως και η αιτούσα δεν επιστρέφει τα παιδιά σε
κάποια απομάκρυνση τους, στα πλαίσια της επικοινωνίας, από το σπίτι όπου
διέμεναν αυτά, να τα αποξένωση από την μητέρα τους, ώστε να τα προστατεύσει,
όπως πίστευε, από το ενδεχόμενο μεταβάσεως τους στην Γαλλία, με συνέπεια τα δύο
αυτά μικρότερα τέκνα, λόγω και του πλέον τρυφερού έναντι της μεγαλύτερης
θυγατέρας και, ως εκ τούτου, ευάλωτου του χαρακτήρα τους, να αναπτύξουν μίαν
ψυχική απόσταση από την μητέρα τους και σχετική ψύχρανση των συναισθημάτων τους
προς το πρόσωπο της, στοιχεία τα οποία αντελήφθη το Δικαστήριο κατά την
επικοινωνία που είχε, κατ' άρθρο 1511 ΑΚ, μαζί τους, πλην όμως κρίνεται
ότι τα εν λόγω δύο μικρότερα τέκνα, εξ αιτίας των ως άνω παραγόντων και του
επηρεασμού και της πιέσεως που δέχονται από το πατρικό οικογενειακό περιβάλλον,
δεν είναι σε θέση να έχουν και να εκφράσουν με ελεύθερο και ώριμο για την
ηλικία τους τρόπο την πραγματική τους βούληση και, κατά συνέπειαν,
κρίνεται ότι δεν μπορούν να διατυπώσουν αξιόπιστο λόγο ως προς το πραγματικό
και αντικειμενικό τους συμφέρον για το με ποιον από τους δύο γονείς τους
προτιμούν να διαμένουν, ικανότητα την οποία φάνηκε ότι διαθέτει σε
ικανοποιητικό βαθμό η μεγαλύτερη κόρη, ... (μαθήτρια της Ε'Δημοτικού),
εκφρασθείσα με ώριμο για την ηλικία της και συγκροτημένο τρόπο υπέρ
της απόψεως της παραμονής της ιδίας και των αδελφών της στην Ελλάδα (στον ʼλιμο),
μαζί είτε και με τους δύο γονείς (σαν οικογένεια, όπως παλιά), είτε μόνο με την
μητέρα, κατ' ουδένα όμως τρόπο στην Γαλλία, πρωτίστως καθ΄ όσον
διέβλεπε τον της, από το ενδεχόμενο αυτό, επελεύσεως αποξενώσεως τους από
πατέρα τους, τον οποίο επίσης φάνηκε ότι υπεραγαπά. Πιθανολογείται δε,
αντιθέτως, ότι η μητέρα αιτούσα, η οποία,είχε μέχρι του Δεκεμβρίου του
2009 από της γεννήσεως τους, κατά το μέγιστο μέρος, την ευθύνη της φροντίδας
και της ανατροφής των τριών ανηλίκων, ανταπεξήλθε επαρκέστατα στα
καθήκοντα της αυτά, προσπάθησε να αναπτύξει εποικοδομητικά και με δημιουργικό
τρόπο την προσωπικότητα τους, με κυρίαρχο στόχο καθ' όλη την διάρκεια της με
τον αιτούντα διαστάσεως να μη πληγώνει αυτά στρέφοντας τα με υποβολές εναντίον
του προσώπου του πατέρα τους -αιτούντος-καθ'ου, την καλή εικόνα του οποίου ως
πρότυπο έχουν τόσον ανάγκη τα τέκνα αυτής της ηλικίας για την υγιή ψυχοπνευματική τους
ανάπτυξη. Συνεπώς πιθανολογείται ότι το αληθές συμφέρον τούτων είναι, προς το
παρόν τουλάχιστον, να ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια τους στην αιτούσα μητέρα,
υπό τον όρο όμως αυτή να διαμένει στην Ελλάδα στο διαμέρισμα όπου μίσθωσε την
1η/6/2010 στον ʼλιμο, στην γειτονιά όπου διέμεναν όλα τους τα χρόνια,
μέχρι τον Ιούνιο του 2009, τα τέκνα, και έχουν αναπτύξει στενούς δεσμούς με το
προερχόμενο από εκεί φιλικό και σχολικό περιβάλλον, πιθανολογούμενης επιπλέον
της συνδρομής επείγουσας περιπτώσεως για την λήψη του εν λόγω ασφαλιστικού
μέτρου, η οποία συνίσταται στον κίνδυνο του εκ της εξακολουθήσεως της
αποξενώσεως της μητέρας από τα τέκνα ανεπανόρθωτου ψυχικού τραυματισμού τους.
Επομένως, εν κατακλείδι, θα πρέπει να γίνει δεκτή και από απόψεως ουσιαστικής
βασιμότητας η αίτηση της αιτούσας - καθ' ης μητέρας, ενώ να απορριφθεί ως ουσία
αβάσιμη αυτή του αιτούντος - καθ' ου πατέρα. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει
να συμψηφισθούν μεταξύ των διαδίκων, λόγω της σχέσεως τους ως συζύγων (αρθρ.
179 του ΚΠολΔ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Συνεκδικάζει, κατ' αντιμωλίαν των
διαδίκων, 1) την υπ αριθ. εκθ. καταθ. 4365/22.3.2010 αίτηση της ...
κατά του ... και 2) την υπ'αριθ. εκθ. καταθ. 4819/30.3.2010
αίτηση του ... κατά της ...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Απορρίπτει την υπ'αριθ. εκθ. καταθ 4819/30.3.2010
αίτηση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Δέχεται την υπ'αριθ. εκθ. καταθ.
4365/22.3.2010 αίτηση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Αναθέτει προσωρινώς την επιμέλεια των
ανηλίκων τέκνων των διαδίκων αποκλειστικώς στην αιτούσα μητέρα, υπό τον όρο να
διαμένει αυτή στην Ελλάδα και πλέον συγκεκριμένα στον ʼλιμο Αττικής, ειδικώτερα δε
στην μισθωμένη από αυτή κατοικία (διαμέρισμα επί της κειμένης στην οδό ....
πολυκατοικίας),<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Υποχρεώνει τον καθ'ου να παραδώση στην
αιτούσα τα ως άνω ανήλικα τέκνα και, σε περίπτωση αρνήσεως του, απαγγέλλει κατ'
αυτού χρηματική ποινή υπέρ της αιτούσας ύψους πεντακοσίων (500) ευρώ και
προσωπική κράτηση ενός (1) μηνός εναντίον του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τα
δικαστικά τους έξοδα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Κρίθηκε και αποφασίστηκε και
δημοσιεύτηκε στην Αθήνα στις 30/07/2010 σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, χωρίς να
είναι παρόντες οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι τους<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΙΑ
ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Η
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ΑΚΡΙΒΕΣ
ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΕΚΘΕΣΗ ΕΓΧΕΙΡΙΣΕΩΣ <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-31286815161686748342011-11-15T16:08:00.001+02:002011-11-19T10:50:24.045+02:00ΤρΔΠρΠειρ 4768/2010- Ισότητα φύλων - Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmuR9YdXNAZTGTdDOxlg86BURQEPkr-ydK9BfV3w3ZQOy_S0W2fNrU-QUytB36LVcKpu-m0gOHDxbg-kmpQhnemyapa-1Eh6V9RWjFUgt4mKqh4zReQkGuKn9ZjRtpXCDpzfyDTO2kuHQ/s1600/204.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmuR9YdXNAZTGTdDOxlg86BURQEPkr-ydK9BfV3w3ZQOy_S0W2fNrU-QUytB36LVcKpu-m0gOHDxbg-kmpQhnemyapa-1Eh6V9RWjFUgt4mKqh4zReQkGuKn9ZjRtpXCDpzfyDTO2kuHQ/s400/204.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΤρΔΠρΠειρ 4768/2010</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">-</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αστική ευθύνη δημοσίου </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Αγωγή αποζημίωσης </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Παράνομη παράλειψη ΝΠΔΔ να
χορηγήσει σε άνδρα εργαζόμενο άδεια ανατροφής τέκνου με αποδοχές </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Ισότητα φύλων </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Ίση μεταχείριση ανδρών
και γυναικών <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Προστασία οικογένειας <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- Κοινοτικό Δίκαιο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Οι διατάξεις των άρθρων
51 παρ. 1 και 2, 52 παρ. 1 και 53 παρ. 1, 2, 3 και 4 του Υπαλληλικού Κώδικα (Ν.
2683/1999), ερμηνευόμενες, υπό το φώς τόσο της συνταγματικά
κατοχυρωμένης αρχής της ισότητας των δύο φύλων (άρθρα 4 παρ. 1 και 2 και 116
παρ. 1 του Συντάγματος) όσο και των αρχών του κοινοτικού δικαίου περί της ίσης
μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών αλλά και της εναρμονίσεως μεταξύ της
επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής, που κατοχυρώνονται με τις διατάξεις της
Οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 9.2.1976 και της Οδηγία 96/34/ΕΚ του
Συμβουλίου της 3.6.1996, πρέπει να θεωρηθεί ότι έχουν εφαρμογή όχι μόνο για την
μητέρα δημόσια υπάλληλο αλλά και για τον πατέρα δημόσιο υπάλληλο, ο οποίος
δικαιούται επίσης να ζητήσει να του χορηγηθεί η προβλεπομένη από την διάταξη
της παρ. 2 εδ. β' του άρθρου 53 του Υ.Κ., κατά τα ειδικότερα οριζόμενα
σ' αυτή, ειδική άδεια μετ' αποδοχών διαρκείας εννέα μηνών προκειμένου να
ασχοληθεί με την ανατροφή του τέκνου του. Με το σκεπτικό αυτό έγινε δεκτή αγωγή
εργαζόμενου Ν.Π.Δ.Δ., με την οποία ζητούσε αποζημίωση για την παράνομη
παράλειψη του τελευταίου να χορηγήσει σε αυτόν άδεια μετ’ Αριθμός απόφασης
Α4768/2010.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Τμήμα 3ο ΤΡΙΜΕΛΕΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Συνεδρίασε δημόσια στο
ακροατήριό του, στις 3 Μαρτίου 2010, με δικαστές τους: Ασπασία Κορωνιώτου,
Πρόεδρο Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Αθανάσιο Σκουρλή, Εισηγητή,
Πρωτοδίκη Διοικητικών Δικαστηρίων και Χρήστο Μουσούρο, Πάρεδρο Πρωτοδικών
Διοικητικών Δικαστηρίων και γραμματέα τη Μαρκέλα Στρατάκου, δικαστική
υπάλληλο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Για να δικάσει την από 5
Δεκεμβρίου 2006 αγωγή.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Του ..., κατοίκου
Περιστερίου Αττικής, ..., ο οποίος παραστάθηκε με δήλωση, κατ΄ άρθρο 29 παρ.1
του Ν.2915/2001 της πληρεξουσίας δικηγόρου του Κυριακής Παπαϊωαννίδου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κατά του Ν.Π.Δ.Δ.
«ΓΕΝΙΚΟ ΑΝΤΙΚΑΡΚΙΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ ΜΕΤΑΞΑ», το οποίο εκπροσωπείται από το
Διοικητή του και παραστάθηκε με δήλωση, κατ΄ άρθρο 29 παρ.1 του Ν. 2915/2001
τηςπληρεξουσίας δικηγόρου του Μαρίας Αρβανίτη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Μετά τη δημόσια
συνεδρίαση, το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αφού μελέτησε τη
δικογραφία<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Σκέφτηκε κατά το νόμο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1. Επειδή, με την υπό
κρίση αγωγή, για την οποία έχει καταβληθεί το ανάλογο δικαστικό ένσημο (βλ. το
15850/11.10.2010 διπλότυπο είσπραξης της Δ.Ο.Υ. Δ’ Αθηνών), όπως περιορίστηκε
το αίτημά της με το κατατεθέν υπόμνημα, ζητείται παραδεκτώς να
υποχρεωθεί το εναγόμενο ν.π.δ.δ. να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό
των 35.871 ευρώ, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και
μέχρι την εξόφληση, ως αποζημίωση κατ’ άρθρο 106 Εισ.Ν.Α.Κ., για την υλική
και ηθική βλάβη, που υπέστη ο ενάγων από την παράνομη συμπεριφορά του
εναγόμενου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2. Επειδή, ο Εισαγωγικός
Νόμος του Αστικού Κώδικα ορίζει, στο άρθρο 105 ότι: «Για παράνομες πράξεις ή
παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που
τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η
παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού
συμφέροντος" και στο άρθρο 106 ότι οι διατάξεις, μεταξύ άλλων, του
προηγουμένου άρθρου "εφαρμόζονται και για την ευθύνη των δήμων, των
κοινοτήτων ή άλλων νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις
των οργάνων που βρίσκονται στην υπηρεσία τους». Κατά την έννοια των ανωτέρω
διατάξεων, ευθύνη προς αποζημίωση γεννάται όχι μόνον από την έκδοση μη νόμιμης
εκτελεστής διοικητικής πράξης ή από τη μη νόμιμη παράλειψη εκδόσεως τέτοιας
πράξης, αλλά και από μη νόμιμες υλικές ενέργειες των οργάνων του Δημοσίου ή
νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου ή από παραλείψεις οφειλομένων νομίμων υλικών
ενεργειών αυτών, εφόσον οι υλικές αυτές ενέργειες ή παραλείψεις συνάπτονται με
την οργάνωση και λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών ή των υπηρεσιών νομικού
προσώπου δημοσίου δικαίου (βλ. Α.Ε.Δ. 5/1995, Σ.Τ.Ε. 3042/1992,
2463/1998, 2774/1999, 740/2001, κ.ά.). Περαιτέρω, από τις ίδιες διατάξεις
συνάγεται ότι η ευθύνη προς αποζημίωση συντρέχει, όχι μόνον οσάκις με πράξη ή
παράλειψη οργάνου της Διοίκησης παραβιάζεται συγκεκριμένη διάταξη νόμου αλλά
και οσάκις παραλείπονται τα εκ της κειμένης εν γένει νομοθεσίας και τα κατά τα
δεδομένα της κοινής πείρας και τις αρχές της καλής πίστης προσιδιάζοντα στην συγκεκριμένη
υπηρεσία ιδιαίτερα καθήκοντα και υποχρεώσεις. Για την θεμελίωση δε της ευθύνης
του Δημοσίου ή του Ν.Π.Δ.Δ. απαιτείται να υπάρχει και αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ
της κατά τα ανωτέρω παράνομης πράξης ή παράλειψης και της επελθούσης ζημίας (ΣτΕ 347,
4776/1997, 3102/1999) χωρίς, όμως, να απαιτείται να αποδειχθεί και υπαιτιότητα
των οργάνων του οικείου ν.π., ενόψει της αντικειμενικής ευθύνης αυτού
(πρβλ.ΣτΕ 740/2001). Εξάλλου, τα δικαστήρια της ουσίας πέραν των κονδυλίων
που επιδικάζουν, κατά τις ως άνω διατάξεις του ΕισΝΑΚ, προς αποκατάσταση
κάθε θετικής και αποθετικής ζημίας του παθόντος, δύνανται επί πλέον, να
επιδικάσουν χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (ΣτΕ 2463/1998,
3081/2003), κατ’ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα,
σύμφωνα με το οποίο «Σε περίπτωση αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση
για περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση
του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Αυτό ισχύει ιδίως για εκείνον που
έπαθε προσβολή της υγείας του, της τιμής ή της αγνείας του ή στερήθηκε την
ελευθερία του. Σε περίπτωση θανάτωσης προσώπου η χρηματική ικανοποίηση μπορεί
να επιδικαστεί στην οικογένεια του θύματος λόγω ψυχικής οδύνης».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3. Επειδή, εξάλλου, στη
διάταξη του άρθρου 4 του Συντάγματος ορίζεται ότι: «1.Οι Έλληνες είναι ίσοι
ενώπιον του νόμου. 2. Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και
υποχρεώσεις. 3. ... ». Επίσης στη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 116 του
Συντάγματος, όπως η παράγραφος αυτή ισχύει μετά την αναθεώρησή της με το
Ψήφισμα της 6.4.2001 της Ζ` Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων, ορίζεται ότι: «2.
Δεν αποτελεί διάκριση λόγω φύλου η λήψη θετικών μέτρων για την προώθηση της
ισότητας μεταξύ ανδρών και γυναικών. Το Κράτος μεριμνά για την άρση των ανισοτήτων
που υφίστανται στην πράξη, ιδίως σε βάρος των γυναικών». Με την παράγραφο αυτή,
πριν από την αναθεώρησή της, οριζόταν ότι «Αποκλίσεις από τους ορισμούς της
παραγράφου 2 του άρθρου 4 επιτρέπονται μόνο για σοβαρούς λόγους, στις
περιπτώσεις που ορίζει ειδικά ο νόμος». Περαιτέρω στη διάταξη της παραγράφου 1
του άρθρου 21 του Συντάγματος ορίζεται ότι: «Η οικογένεια ως θεμέλιο της
συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η
παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους» και στη διάταξη της
παραγράφου 5 του ιδίου άρθρου, που προστέθηκε με το προαναφερθέν Ψήφισμα της Ζ`
Αναθεωρητικής Βουλής, ορίζεται ότι: «Ο σχεδιασμός και η εφαρμογή δημογραφικής
πολιτικής καθώς και η λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων αποτελεί υποχρέωση του Κράτους».
Τέλος, στη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 25 του Συντάγματος, όπως αυτή
ισχύει μετά την αναθεώρησή της με το πιο πάνω Ψήφισμα της Ζ` Αναθεωρητικής
Βουλής, ορίζεται ότι: «1. Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους
του κοινωνικού συνόλου και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την
εγγύηση του Κράτους. Όλα τα κρατικά όργανα υποχρεούνται να διασφαλίζουν την
ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκησή τους. Τα δικαιώματα αυτά ισχύουν και στις
σχέσεις μεταξύ ιδιωτών, στις οποίες προσιδιάζουν. Οι κάθε είδους περιορισμοί
που μπορούν κατά το Σύνταγμα να επιβληθούν στα δικαιώματα αυτά πρέπει να
προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα είτε από το νόμο, εφόσον υπάρχει
επιφύλαξη υπέρ αυτού και να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">4. Επειδή, περαιτέρω,
όπως προκύπτει από τις διατάξεις της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου της
9.2.1976, ΕΕ, Ν. αριθμ. 39/40/14.12.1976, όπως ισχύει, θεσπίζεται, κατά τα
ειδικότερα οριζόμενα με αυτή, στα Κράτη – Μέλη (Κ.Μ) της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(Ε.Ε.) η υποχρέωση της τήρησης της «αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών
και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, συμπεριλαμβανομένης και της
επαγγελματικής προωθήσεως και την επαγγελματική εκπαίδευση, καθώς και τις
συνθήκες εργασίας ...», απαγορευομένης «κάθε διακρίσεως που
θεσπίζεται στο φύλο είτε άμεσα, είτε έμμεσα σε συσχετισμό ιδίως με την
οικογενειακή κατάσταση», (βλ. άρθρο 1 και επ. της πιο πάνω οδηγίας, βλ. σχετικά
ΔΕΚ 18.3.2004 Gοmez, C-342/01, 3.2.2000, Mahlburg C-207/98, M. Boyle C-411/96
κ.α., ΣτΕ1/2006).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">5. Επειδή, με βάση το
άρθρο 4 (παρ. 2) της Συμφωνίας για την Κοινωνική Πολιτική, που συνήφθη στο Μάαστριχτ,
στις 7-2-1992 μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης και
κυρώθηκε, μαζί με την Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, με το άρθρο πρώτο του ν.
2077/1992 (ΦΕΚ 136 Α`), εκδόθηκε η Οδηγία 96/34/ΕΚ του Συμβουλίου της
3.6.1996, (ΕΕ L αριθμ. 145/4/19.6.1996), σχετικά με τη συμφωνία –
πλαίσιο για τη γονική άδεια, που συνήφθη στις 14.12.1995, από τις διεπαγγελματικές οργανώσεις
γενικού χαρακτήρος (UNICE, CEEP και C.E.S.), όπως
τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/75/ΕΚ του Συμβουλίου της 15.12.1997 (ΕΕ L αριθμός
16/16.1.1998). Με την Οδηγία αυτή, που αποσκοπούσε στην υλοποίηση της
συναφθείσας από τις παραπάνω διεπαγγελματικές οργανώσεις
συμφωνίας–πλαισίου (άρθρο 1), ορίσθηκε ότι τα κράτη μέλη έχουν υποχρέωση να
θέσουν σε ισχύ τις αναγκαίες για την συμμόρφωση νομοθετικές, κανονιστικές και
διοικητικές διατάξεις έως την 3-6-1998 ή ένα έτος αργότερα. Η εν λόγω συμφωνία
των διεπαγγελματικών οργανώσεων, που συνδημοσιεύθηκε σε
παράρτημα, στην επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προέβλεπε τα εξής:
«9. Η παρούσα συμφωνία αποτελεί συμφωνία πλαίσιο που ορίζει τους ελάχιστους
κανόνες και διατάξεις για τη γονική άδεια, διαφορετικής της άδειας μητρότητας
... Ρήτρα 2: Γονική άδεια 1. Δυνάμει της παρούσας συμφωνίας, παρέχεται ατομικό
δικαίωμα γονικής άδειας στους εργαζόμενους, άνδρες και γυναίκες, λόγω γέννησης
ή υιοθεσίας παιδιού, ώστε να μπορέσουν να ασχοληθούν με το παιδί αυτό
τουλάχιστον επί τρεις μήνες, μέχρι μιας ηλικίας, η οποία μπορεί να φθάσει μέχρι
τα 8 έτη και προσδιορίζεται από τα κράτη μέλη ή και τους κοινωνικούς εταίρους».
Με τις διατάξεις της ανωτέρω οδηγίας καθιερώνεται για τα κράτη–μέλη της ΕΕ «η
αρχή της εναρμόνισης (συμφιλίωσης) της επαγγελματικής με την οικογενειακή ζωή»,
ως φυσικό συμπλήρωμα της αρχής της ίσης μεταχείρισης μεταξύ ανδρών και
γυναικών, αλλά και ως μέσο για την ουσιαστική εφαρμογή της, με την αναγνώριση
στους εργαζόμενους τόσο στο δημόσιο, όσο και στον ιδιωτικό τομέα, άνδρες και
γυναίκες, αντίστοιχου προσωπικού δικαιώματος, να λαμβάνουν γονική άδεια, για να
μπορούν να ασχοληθούν με την ανατροφή των τέκνων τους, ώστε να καθίσταται στην
πράξη εφικτός, τόσο για τους άνδρες όσο και για τις γυναίκες, ο συνδυασμός των
επαγγελματικών ευθυνών με τις οικογενειακές τους υποχρεώσεις και ειδικότερα να
ενθαρρυνθούν οι άνδρες «να αναλάβουν ίσο μέρος των οικογενειακών ευθυνών»,
λαμβάνοντας γονική άδεια, για να ασχοληθούν και αυτοί με την ανατροφή των
τέκνων τους (πρβλ. ΣτΕ 1/2006, 3405/2006).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">6. Επειδή, εξ άλλου,
στην μεν διάταξη του άρθρου 51 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 2683/1999, Α` 19)
ορίζονται, μεταξύ άλλων, τα εξής : «</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ρθρο 51. </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">δειες χωρίς αποδοχές. 1. Επιτρέπεται η χορήγηση στον υπάλληλο,
μετά από αίτησή του, άδειας άνευ αποδοχών, εφόσον οι ανάγκες της υπηρεσίας το
επιτρέπουν. Η άδεια αυτή δεν μπορεί να υπερβεί τον ένα (1) μήνα εντός του ίδιου
ημερολογιακού έτους. 2. Στους υπαλλήλους επιτρέπεται η χορήγηση άδειας άνευ
αποδοχών συνολικής διάρκειας έως δύο (2) ετών, ύστερα από αίτησή τους και γνώμη
του υπηρεσιακού συμβουλίου, για σοβαρούς ιδιωτικούς λόγους. 3 . …
4 … 5 … 6 …», στην δε διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 του
προαναφερθέντος Κώδικα ορίζονται τα εξής : «</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ρθρο 52. </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">δειες μητρότητας. 1.
Στις υπαλλήλους οι οποίες κυοφορούν χορηγείται άδεια μητρότητας με πλήρεις
αποδοχές δύο (2) μήνες πριν και τρεις (3) μήνες μετά τον τοκετό. Η άδεια λόγω
κυοφορίας χορηγείται ύστερα από βεβαίωση του θεράποντα γιατρού για τον
πιθανολογούμενο χρόνο τοκετού». Περαιτέρω, στην διάταξη του άρθρου 53 του ίδιου
Κώδικα ορίζονται, μεταξύ άλλων, τα εξής : «</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ρθρο 53. Διευκολύνσεις υπαλλήλων με οικογενειακές υποχρεώσεις. 1. Η
προβλεπόμενη από την παρ. 2 του άρθρου 51 άδεια χορηγείται υποχρεωτικά, χωρίς
γνώμη υπηρεσιακού συμβουλίου, όταν πρόκειται για ανατροφή παιδιού ηλικίας έως
και έξι (6) ετών. 2. Στις μητέρες υπαλλήλους ο χρόνος εργασίας μειώνεται κατά
δύο (2) ώρες ημερησίως, εφόσον έχουν τέκνα ηλικίας έως δύο (2) ετών, και κατά
μία (1) ώρα, εφόσον έχουν τέκνα ηλικίας από δύο (2) έως τεσσάρων (4) ετών. Η
μητέρα υπάλληλος δικαιούται εννέα (9) μήνες άδεια με αποδοχές για ανατροφή
παιδιού, εφόσον δεν κάνει χρήση του κατά το προηγούμενο εδάφιο μειωμένου
ωραρίου. 3. Όταν ο ένας γονέας λάβει την άδεια της παρ. 1 ο άλλος δεν έχει
δικαίωμα να κάνει χρήση των διευκολύνσεων της παρ. 2 για το ίδιο διάστημα. 4.
Σε περίπτωση διάστασης, διαζυγίου, χηρείας ή γέννησης τέκνου χωρίς γάμο των
γονέων του, την άδεια της παρ. 1 δικαιούται ο γονέας που ασκεί τη γονική
μέριμνα. 5 . … 6. …».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">7. Επειδή, οι
προαναφερθείσες διατάξεις ερμηνευόμενες, περαιτέρω, υπό το φώς τόσο
της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής της ισότητας των δύο φύλων όσο και των προαναφερθεισών αρχών
του κοινοτικού δικαίου περί της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών
αλλά και της εναρμονίσεως μεταξύ της επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής,
πρέπει να θεωρηθεί ότι έχουν εφαρμογή όχι μόνο για την μητέρα δημόσια υπάλληλο
αλλά και για τον πατέρα δημόσιο υπάλληλο, ο οποίος δικαιούται επίσης να ζητήσει
να του χορηγηθεί η προβλεπομένη από την διάταξη της παρ. 2 εδ. β` του
άρθρου 53 του Υ.Κ., κατά τα ειδικότερα οριζόμενα σ` αυτή, ειδική άδεια μετ`
αποδοχών διαρκείας εννέα μηνών προκειμένου να ασχοληθεί με την ανατροφή του
τέκνου του (πρβλ. ΔΕΚ 13.11.1990 Marleasing C 106-89, 30.4.1998, ThibaultC-136/95,
17.4.1997, ΔΕΗ κατά Eβρενοπούλου C 147-95 13.7.2000, Centrosteel C-456/98,
29.11.2001, Griesmar C 366/99, παράβ. επίσης ΣτΕ Ολομ.
1917-1929/1998 και ΣτΕ 2435/1997, 1379/1998 βλ. ακόμη και ΑΕΔ 3/2001, ΣτΕ 1/2006).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">8. Επειδή, στην
προκείμενη περίπτωση από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν τα εξής: ο ενάγων
είναι μόνιμος υπάλληλος του ν.π.δ.δ με την επωνυμία «Ειδικό
Αντικαρκινικό Νοσοκομείο Πειραιά – Μεταξά», κατηγορίας Δ.Ε., κλάδου
Τεχνικού, με ειδικότητα μηχανοτεχνίτη και πατέρας δύο τέκνων, που γεννήθηκαν
στις 22.02.2003 και 19.01.2005 (βλ. το 7682/17.11.2006 πιστοποιητικό
οικογενειακής κατάστασης του Δήμου Αθαμανίας του νομού </span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ρτας). Με την 3619/28.02.2005 αίτησή του προς τη διοίκηση του εναγομένου
ζήτησε την χορήγηση σε αυτόν της γονικής άδειας μετ’ αποδοχών, που
προβλέπεται από το άρθρο 53 παρ. 2 εδ. β’ του Υπαλληλικού Κώδικα για το
πρώτο παιδί του. Επί της αίτησης αυτής δεν υπήρξε απάντηση από τη διοίκηση του
εναγομένου. Ακολούθως, με την 14/09.01.2006 απόφαση του Διοικητή του
Νοσοκομείου εγκρίθηκε, κατόπιν νέας αίτησης του ενάγοντα, άδεια άνευ
αποδοχών διάρκειας εννέα μηνών από 19.01.2006 έως 19.10.2006 για ανατροφή
τέκνου (βλ. την 18813/07.09.2009 βεβαίωση του εναγομένου). Εν συνεχεία, με την
2064/03.02.2006 αίτησή του προς τη διοίκηση του εναγομένου, ο ενάγων ζήτησε εκ
νέου την χορήγηση σε αυτόν της γονικής άδειας μετ’ αποδοχών, που
προβλέπεται από το άρθρο 53 παρ. 2 εδ. β’ του Υπαλληλικού Κώδικα. Και επί
της αίτησης αυτής δεν υπήρξε απάντηση από τη διοίκηση του εναγομένου για το
δεύτερο παιδί του. Ήδη με την κρινόμενη αγωγή, ο ενάγων υποστηρίζει
ότι παρανόμως δεν του χορηγήθηκε από τη διοίκηση του νοσοκομείου γονική άδεια μετ’
αποδοχών και για τα δύο του τέκνα, όπως προβλέπεται από το νόμο για τις μητέρες
υπαλλήλους και ζητεί να αποζημιωθεί με το ποσό των 35.871 ευρώ για τη
ζημία που υπέστη, ήτοι ποσό 10.332 ευρώ για τις αποδοχές, που
αντιστοιχούν στο χρονικό διάστημα της άδειας άνευ αποδοχών που του χορηγήθηκε,
ποσό 10.539 ευρώ για τις αποδοχές της γονικής άδειας μετ’
αποδοχών, που έπρεπε να του χορηγηθεί για το δεύτερο τέκνο του και ποσό 15.000 ευρώ για
την ηθική βλάβη, που υπέστη από την παράνομη συμπεριφορά του εναγομένου.
Ειδικότερα, ο ενάγων προβάλλει ότι η παράλειψη των οργάνων του εναγομένου να
του χορηγήσουν την προβλεπόμενη από το άρθρο 53 παρ. 2 εδ. β’ του
Υπαλληλικού Κώδικα γονική άδεια μετ’ αποδοχών για κάθε ένα από τα δύο
τέκνα του είναι παράνομη, διότι είναι αντίθετη στο άρθρο 21 παρ. 1 του
Συντάγματος, όπου κατοχυρώνεται η προστασία της οικογένειας και η εφαρμογή
δημογραφικής πολιτικής, στο άρθρο 4 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος περί ισότητας
και ειδικότερα της ισότητας των φύλων, στις οδηγίες 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου
της 9.2.1976 περί ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών και απαγόρευσης κάθε
διάκρισης που στηρίζεται στο φύλο και 96/34/ΕΚ του
Συμβουλίου της 3.6.1996 περί υλοποίησης της συμφωνίας – πλαισίου για τη γονική
άδεια καθώς και στο νόμο 2101/1992 (Α’ 192), με τον οποίο κυρώθηκε η
Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Προς απόδειξη των ισχυρισμών του
προσκομίζει μεταξύ άλλων το 7682/17.11.2006 πιστοποιητικό οικογενειακής
κατάστασης του Δήμου Αθαμανίας του νομούʼρτας, την 18813/07.09.2009
βεβαίωση του εναγομένου για την χορήγηση στον ενάγοντα εννεάμηνης άδειας
άνευ αποδοχών για την ανατροφή τέκνου, βεβαίωση του Κέντρου ξένων γλωσσών «...
και Σια Ο.Ε.» ότι η σύζυγός του, ..., απασχολείται στο εν λόγω κέντρο
από το Σεπτέμβριο του 2000 και δεν έχει κάνει χρήση των διευκολύνσεων τέκνων,
τις 4/2006/3162/15.02.2205 και 4/2006/3163/16.02.2005 αποφάσεις του Διευθυντή
του Τοπικού Υποκαταστήματος ΙΚΑ Αγίου Ιεροθέου, με τις οποίες
χορηγήθηκε στην ως άνω επίδομα μητρότητας και βοήθημα τοκετού αντίστοιχα, την
αναλυτική κατάσταση μισθοδοσίας Ιανουαρίου 2006, στην οποία οι ακαθάριστες
αποδοχές του ενάγοντα ανέρχονταν στο ποσό των 1.148 ευρώ και την από
31.12.2006 βεβαίωση του εναγόμενου για τις ακαθάριστες αποδοχές του ενάγοντα το
Δεκέμβριο του 2006, που ανέρχονταν στο ποσό των 1.171 ευρώ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">9. Επειδή, όπως εκτέθηκε ανωτέρω στην
έβδομη σκέψη, ερμηνεύοντας την παρ. 2 εδ. β' του άρθρου 53 του Υπαλληλικού
Κώδικα σύμφωνα με την συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ισότητας των φύλων και
τις προαναφερθείσες αρχές του κοινοτικού δικαίου περί της ίσης μεταχείρισης
μεταξύ ανδρών και γυναικών αλλά και της εναρμόνισης μεταξύ της επαγγελματικής
και οικογενειακής ζωής, πρέπει να γίνει δεκτό ότι και ο πατέρας δημόσιος
υπάλληλος δικαιούται την ειδική άδεια μετ` αποδοχών διαρκείας εννέα μηνών,
που η ως άνω διάταξη προβλέπει για τις μητέρες δημόσιες υπαλλήλους, προκειμένου
να ασχοληθεί με την ανατροφή του τέκνου του, εφόσον η σύζυγός του δεν κάνει
χρήση της άδειας αυτής. Κατά συνέπεια, εν προκειμένω, παρανόμως τα
αρμόδια όργανα του εναγομένου απέρριψαν σιωπηρά τις αιτήσεις του ενάγοντα και
δεν του χορήγησαν την ανωτέρω γονική άδεια μετ’ αποδοχών για τα δύο τέκνα
του. Περαιτέρω, ο ενάγων υπέστη ζημία, κατά το διάστημα που βρισκόταν σε άδεια
άνευ αποδοχών για την ανατροφή του τέκνου του, ίση με το ποσό των αποδοχών που
θα ελάμβανε εάν του είχε χορηγηθεί, κατά τα ανωτέρω, άδεια μετ’
αποδοχών για το ίδιο διάστημα. Ως αβάσιμη όμως πρέπει να απορριφθεί η αξίωση
του ενάγοντα να αποζημιωθεί για τη ζημία που υπέστη από την απόρριψη της
αίτησης γονικής άδειας για το δεύτερο τέκνο. Και τούτο διότι δεν έλαβε άδεια
άνευ αποδοχών για το δεύτερο τέκνο αλλά συνέχισε να απασχολείται και να
αμείβεται κανονικά από την υπηρεσία του ούτε προκύπτει, από τα στοιχεία που
προσκομίζονται, ότι υπεβλήθη σε πρόσθετες δαπάνες για την φροντίδα του τέκνου ή
υπέστη κάποιου άλλου είδους θετική ή αποθετική ζημία. Επιπλέον δεν
στοιχειοθετείται αδικαιολόγητος πλουτισμός του εναγομένου από την μη χορήγηση
στον ενάγοντα της γονικής άδειας για το δεύτερο τέκνο καθώς δεν πιθανολογείται,
με βάση τα προσκομιζόμενα στοιχεία, ότι το εναγόμενο θα προσελάμβανε κάποιον
άλλο μισθωτό στη θέση του κατά το διάστημα της γονικής άδειας και κατέστη κατά
τον τρόπο αυτό πλουσιότερο από τη μη χορήγηση της αιτούμενης γονικής άδειας
στον ενάγοντα. Τέλος, ως αβάσιμη πρέπει να απορριφθεί και η αξίωση του ενάγοντα
για την αποζημίωση της ηθικής βλάβης, που κατά τους ισχυρισμούς του υπέστη από
την σιωπηρή απόρριψη των αιτήσεών του για χορήγηση της γονικής άδειας, διότι ο
ενάγων δεν έπαθε προσβολή της υγείας του ή της τιμής του ούτε στερήθηκε την
ελευθερία του, οι ισχυρισμοί του δε ότι από τις ένδικες παραλείψεις χορήγησης
γονικής άδειας του γεννήθηκαν αισθήματα ενοχής για πατρική ανεπάρκεια και
αδυναμία του να προσφέρει στα τέκνα του τα προσήκοντα αγαθά για την ομαλή τους
ψυχοσωματική τους ανάπτυξη καθώς και θλίψης και άδικης διάκρισης στο πρόσωπό
του σε σχέση με τις μητέρες υπαλλήλους δεν κρίνονται βάσιμοι. Συμπερασματικά,
το εναγόμενο ν.π.δ.δ. πρέπει να αποζημιώσει τον ενάγοντα για την παράνομη
στέρηση των αποδοχών του κατά το διάστημα της άνευ αποδοχών άδειας, που του
χορήγησε και να καταβάλει στον ενάγοντα, ως αποζημίωση, το ποσό των ακαθάριστων
αποδοχών για το χρονικό διάστημα της άνευ αποδοχών άδειας, από 19.01.2006 έως
19.10.2006, ήτοι ποσό 10.332 ευρώ (9 μήνες Χ 1.148 ευρώ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">10. Επειδή, κατ’
ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη αγωγή πρέπει αν γίνει εν μέρει δεκτή, να
υποχρεωθεί το εναγόμενο να καταβάλει στον ενάγοντα, ως ακαθάριστες αποδοχές, το
ποσό των 10.332 ευρώ, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και
έως την εξόφληση και να συμψηφιστεί η δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων λόγω
της μερικής νίκης και μερικής ήττας αυτών (άρθρο 275 παρ. 1 ΚΔΔ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Για τους λόγους αυτούς<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Δέχεται εν μέρει την
αγωγή.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Υποχρεώνει το ν.π.δ.δ με
την επωνυμία «Ειδικό Αντικαρκινικό Νοσοκομείο Πειραιά – Μεταξά» να καταβάλει
στον ενάγοντα, ως ακαθάριστες αποδοχές, το ποσό των 10.332 ευρώ, νομιμοτόκως από
την επίδοση της αγωγής και έως την εξόφληση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Συμψηφίζει τη δικαστική
δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κρίθηκε και αποφασίστηκε
στον Πειραιά στις 6-10-2010.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο
ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΑΣΠΑΣΙΑ ΚΟΡΩΝΙΩΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΥΡΛΗΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η απόφαση δημοσιεύτηκε
στον ίδιο τόπο στις 29-11-2010 σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο με
άλλη σύνθεση λόγω αλλαγής στη σύνθεση του Τμήματος.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η
ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΑΝΝΑ
ΜΥΛΩΝΑ ΜΑΡΚΕΛΑ ΣΤΡΑΤΑΚΟΥ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-54402179136276339652011-11-15T15:56:00.001+02:002011-11-23T20:30:54.930+02:00ΕφΙωαν 104/2011 Οδυσσέα Ροντογιάννη……… Καταχρηστική άσκηση λειτουργήματος επιμέλειας αρ. 1532 παρ. 1 ΑΚ.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDULNO1oVg9IHBmrqlOxTiRTrQJmpi-l9M4y8m8zFg14MuAOqq89ehQQ3zZRyV3QP8E4UJXBoWpVmOogVEdx_WM1ShTPp5NS4THwr4gwGXZBn93dfqp8j1ha6MbkDpeUslH8wMYBtF6m0/s1600/SocialJustice1.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDULNO1oVg9IHBmrqlOxTiRTrQJmpi-l9M4y8m8zFg14MuAOqq89ehQQ3zZRyV3QP8E4UJXBoWpVmOogVEdx_WM1ShTPp5NS4THwr4gwGXZBn93dfqp8j1ha6MbkDpeUslH8wMYBtF6m0/s400/SocialJustice1.gif" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΕφΙωαν 104/2011 <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Επιμέλεια ανηλίκων τέκνων - Έφεση -.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ανάθεση της άσκησης τους στον ενάγοντα
πατέρα στον β' βαθμό.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Καταχρηστική άσκηση λειτουργήματος
επιμέλειας αρ. 1532 παρ. 1 ΑΚ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Έννοια αληθινού συμφέροντος ανηλίκου
τέκνου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Γνώμη ανηλίκων</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">και</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">βαθμός</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ωριμότητας.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αριθμός 104/2011<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αποτελούμενο από τους Δικαστές: Οδυσσέα Ροντογιάννη,
Πρόεδρο Εφετών, Θωμά Γκorrζoγιάwη, Νικόλαο Σκιαδά, Εισηγητή, Εφέτες,
και το Γραμματέα Βασίλειο Θάνο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις
2 Μαρτίου 2011, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Του Καλούντος - Εκκαλούντος: ..,..,
κατοίκου ΔΔ Τσεπελόβου Δήμου Τύμφης Ιωαννίνων,
ενεργούντος ατομικά, αλλά και για λογαριασμό των δύο ανηλίκων τέκνων του ... και
..., που παραστάθηκε με τις πληρεξούσιες δικηγόρους του Ελευθερία Σιόμπολα και Βαλεντίνη Μέτου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Της καθ' ης η Κλήση - ΕΦεσίβλητης: ....,
κατοίκου ΔΔ Τσεπελόβου Δήμου Τύμφης Ιωαννίνων, που
παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο της Βασιλική Παπαποστόλου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από
20-5-2008 (αρ. καταθ. δικ. 592/2008) και την από 21-8-2007 (αρ. καταθ. δικ.
977/2007) αγωγές, οι οποίες ασκήθηκαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Ιωαννίνων. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Επί των ανωτέρω εκδόθηκε η 204/2009 ορίστική απόφαση
του ιδίου<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">δικαστηρίου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Στη συνέχεια ασκήθηκε ενώπιον του
Δικαστηρίου τούτου η από 19-6-2009 (αρ. καταθ. δικ. 105/2009, αρ. καταχ.
273/2009) έφεση, η οποία συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 4-11-2009 και επί της
οποίας εκδόθηκε η 105/2010 αναβλητική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ήδη η υπόθεση εισάγεται για νέα συζήτηση
με την από 23-5-2010 κλήση (αριθμ. έκθ. κατάθ. 232/2010) της οποίας
ορίσθηκε αρχικά δικάσιμος η 6-10-2010 και μετά από αναβολή η οτην αρχή
της παρούσας αναφερόμενη κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση με τη σειρά του
πινακίου και συζητήθηκε.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αφού άκουσε τους πληρεξουσίους δικηγόρους
των διαδίκων, οι οποίοι αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Μελέτησε τη δικογραφία<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Σκέφτηκε σύμφωνα με το Νόμο<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Νόμιμα φέρεται προς περαιτέρω συζήτηση με
την από 23-5-2010 κλήση του εκκαλούντος η από 19-6-2009 έφεση του εκκαλούντος ....
κατά της ...., μετά την πραγματοποίηση όσων διατάχθηκαν με την με αριθμό
105/2010 αναβλητική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου. Με την τελευταία απόφαση συνεκδικάσθηκαν οι από 21-8-2007
αγωγή της ενάγουσας και η από 20-5-2008 αντίθετη αγωγή του ενάγοντος, που
δικάστηκαν κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούv διατροφή
και επιμέλεια τέκνων και αναβλήθηκε η οριστική κρίση της. Προκειμένου να
εμφανιστούν αυτοπροσώπως ενώπιον αυτού οι διάδικοι, για να τηρηθεί η απόπειρα
συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς και να ληφθεί υπόψη η γνώμη των ανηλίκων ως
προς την ανάθεση της επιμελείας τους. Επίσης με την ίδια απόφαση διατάχθηκε η
προσκόμιση της έκθεσης κοινωνικής έρευνας της αρμόδιας κοινωνικής λειτουργού.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Με την από 21-8-2007 αγωγή της, η ενάγουσα
ζητούσε μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης της με τον εναγόμενο σύζυγό της
α) Να ανατεθεί σ' αυτήν αποκλειστικά η επιμέλεια των ανήλικων τέκνων της, ...
και ...., που απέκτησε από το γάμο της με τον εναγόμενο, γιατί αυτό επιβάλλεται
από το συμφέρον των ανηλίκων, β) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος, να καταβάλλει στην
ίδια ατομικά την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, ως τακτική μηνιαία διατροφή της το ποσό
των 350,00 ευρώ, για το χρονικό διάστημα δυο ετών από την επίδοση της
αγωγής, με τους νόμιμους τόκους από την καθυστέρηση κάθε δόσης μέχρι την πλήρη
εξόφληση της και γ) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος, να καταβάλλει την πρώτη ημέρα
κάθε μήνα στην ενάγουσα, υπό την προαναφερόμενη ιδιότητα της και για λογαριασμό
των ανωτέρω ανήλικων τέκνων τους, ως τακτική μηνιαία διατροφή των τελευταίων,
το ποσό των 300,00 ευρώ, για το καθένα από αυτά και για το χρονικό
διάστημα δύο ετών από την επίδοση της ένδικης αγωγής με τους νόμιμους τόκους
από την καθυστέρηση καταβολής κάθε δόσης μέχρι την πλήρη εξόφληση της. Εξάλλου
με την από 20-5-2008 αγωγή του, ο ενάγων ζητούσε: α) ν' ανατεθεί σ' αυτόν
αποκλειστικά η επιμέλεια των ως άνω ανήλικων τέκνων του, που απέκτησε από το
γάμο του με την εναγόμενη και β) να παραχωρηθεί (στην περίπτωση που του
ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων) στον ίδιο η αποκλειστική χρήση της
οικογενειακής στέγης, καθώς και η χρήση της οικοσκευής, γ) άλλως, σε περίπτωση
που ανατεθεί στην εναγόμενη η επιμέλεια των ανηλίκων, να ρυθμιστεί το δικαίωμα
του επικοινωνίας με αυτά κατά τον αναφερόμενο στην αγωγή τρόπο, δ) σε περίπτωση
που ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων στην εναγόμενη, να διαμένει αυτή στην
αναφερόμενη (διάφορη της συζυγικής) οικία και να της απαγορευθεί να μεταφέρει
αυτά εκτός του Νομού Ιωαννίνων, αλλά και εκτός του τόπου της διαβίωσης τους στο Τσεπέλοβο Ιωαννίνων.
Επί των δυο αγωγών που συνεκδικάσθηκαν, εκδόθηκε η εκκαλούμενη απόφαση,
με την οποία ανατέθηκε η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων στη μητέρα τους,
επιδικάσθηκαν τα αναφερόμενα ποσά ως διατροφή της συζύγου και των τέκνων και
ρυθμίστηκε κατά το διαγραφόμενο τρόπο το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με τα
ανήλικα τέκνα. Κατά της απόφασης αυτής ο ηττηθείς διάδικος, πατέρας των
ανηλίκων άσκησε την ένδικη έφεση του και ζητά την εξαφάνιση της εκκαλούμενης απόφασης
για τους λόγους που διαλαμβάνει στο δικόγραφο και ανάγονται σε εσφαλμένη
ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και κακή εκτίμηση των αποδείξεων, μόνο κατά το
μέρος που αφορούν την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων και όχι κατά το μέρος που
αφορά τις αξιώσεις διατροφής της ενάγουσας ατομικά, δεδομένου ότι είχαν
απορριφθεί οι αξιώσεις για διατρ'όφή των ανηλίκων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων
1511 και 681 Γ παρ. 3 εδ. α' και 4 εδ. α', δ' και ε' ΚΠολΔ,
προκύπτει ότι το δικαστήριο, προκειμένου, επί διακοπής της συμβιώσεως των
συζύγων, να ρυθμίσει τη γονική μέριμνα, πρέπει να ζητεί και να συνεκτιμά και τη
γνώμη του τέκνου, εφόσον κρίνει ότι έχει την απαιτούμενη ωριμότητα, ότι δηλαδή
έχει την ικανότητα να αντιληφθεί το συμφέρον του, για την κρίση του
δε αυτή προς την ύπαρξη ή μη τέτοιας ωριμότητας, που σχηματίζεται από την
ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων, ούτε ειδική αιτιολογία απαιτείται, ούτε
αναιρετικός έλεγχος επιτρέπεται, αφού αυτή αποτελεί εκτίμηση πραγματικού
γεγονότος κατ' αρθρ. 561 ΚΠολΔ. Ενώ εξ άλλου μόνη η ηλικία του τέκνου δεν
αποδεικνύει και την ωριμότητα ή ανωριμότητα του. Η συνεκτίμηση από το
Δικαστήριο της γνώμης του τέκνου δεν αποτελεί ίδιο αποδεικτικό μέσο, αλλά
πρέπει να διαλαμβάνεται στην απόφαση, γιατί συνιστά μέρος της αιτιολογίας αυτής
χωρίς και να είναι απαραίτητο να αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου η
γνώμη του ανηλίκου, στην οποία άλλωστε το Δικαστήριο αυτό δεν είναι υποχρεωμένο
να συμμορφώνεται. Υποχρέωση παράθεσης της γνώμης του ανηλίκου στην απόφαση από
κανένα σημείο του άρθρου 1511 παρ. 3 ΑΚ δεν προκύπτει, πράγμα άλλωστε
εύλογο δεδομένου ότι η παράθεση αυτή (λαμβανομένης υπ' όψη της υφής των εκδικαζομένων υποθέσεων
αλλά και των ευαισθησιών και των αποστάσεων που πρέπει να τηρούνται ιδίως όταν
το τέκνο βρίσκεται σε νηπιακή ηλικία) είναι βέβαιο ότι θα οξύνει ακόμη περαιτέτω τις
ούτως ή άλλως τεταμένες σχέσεις των διαδίκων γονέων, προκαλώντας εξ
αντανακλάσεως βλάβη στο συμφέρον του ίδιου του<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">τέκνου.(Α.Π. 1316/2009 ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω,
από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1514 του ΑΚ συνάγεται
ότι η γονική μέριμνα, η οποία περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου του
τέκνου, την διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπησή του σε κάθε υπόθεση
ή δικαιοπραξία ή δίκη, ασκείται από τους γονείς του. Είναι δε έννοια ευρύτερη της
επιμέλειας, η οποία περιλαμβάνει κάθε θέμα το οποίο σχετίζεται με την
ανατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαίδευση του τέκνου, την εν γένει
ανάπτυξη της σωματικής, πνευματικής και ψυχικής προσωπικότητας του ανηλίκου
τέκνου, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Στην περίπτωση
διακοπής όμως της συζυγικής συμβιώσεως, όταν ανατρέπονται πλέον οι συνθήκες της
ζωής της οικογένειας, καταργείται ο συζυγικός οίκος, δημιουργείται χωριστή
εγκατάσταση του καθενός από τους γονείς και ανακύπτει θέμα διαμονής των
ανηλίκων τέκνων πλησίον του πατέρα ή της μητέρας τους, η ρύθμιση της επιμέλειας
αυτών γίνεται από το δικαστήριο: Όταν η επιμέλεια ανατεθεί σε έναν
από τους γονείς, αυτός έχει αρμοδιότητα να αποφασίζει για τα τρέχοντα και
καθημερινά θέματα που σχετίζονται με την επιμέλεια των τέκνων (ΑΠ 1005/2006 ΕλλΔνη 47.1352).
Ως κατευθυντήρια γραμμή και βασικό κριτήριο για την ανάθεση της επιμέλειας των
ανηλίκων τέκνων στον ένα από τους γονείς τους, στην περίπτωση διαφωνίας των
γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για
τον προσδιορισμό της ασκήσεως αυτής, είναι το αληθινό συμφέρον του τέκνου,
σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό και γενικά κάθε είδους συμφέρον, που
αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη
προσωπικότητα. Για την εξειδίκευση της αόριστης αυτής νομικής έννοιας δεν
παρέχονται από το νομοθέτη εκ των προτέρων σταθερά προσδιοριστικά στοιχεία,
πέραν από το επιβαλλόμενο στο δικαστή καθήκον να σεβαστεί την ισότητα μεταξύ
των γονέων και να μη κάνει διακρίσεις εξαιτίας του φύλου, της κοινωνικής
προέλευσης ή της περιουσιακής οικονομικής κατάστασής τους. Στη δικαστική
συνεπώς κρίση καταλείπεται ευρύ πεδίο ώστε, αφού ληφθούν υπόψη, όλες
οι σχέσεις και οι περιστάσεις, να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια, που να
εξυπηρετείται καλύτερα το συμφέρον του ανηλίκου τέκνου. Κρίσιμα προς τούτο
στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητά του ή των γονέων για την ανάληψη
του έργου της διαπαιδαγωγήσεως και της περιθάλψεως του ανηλίκου τέκνου, και οι
έως τότε δεσμοί του τέκνου με τους γονείς και αδελφούς του, καθώς και η
σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξης των τέκνων χωρίς εναλλαγές στις συνθήκες
διαβίωσης, εκτός αν συντρέχει ειδικός λόγος. Για το σκοπό τούτο λαμβάνεται
υπόψη η προσωπικότητα, η πνευματική ανάπτυξη, η παιδαγωγική καταλληλότητα
προσαρμογής τους στις απαιτήσεις της σύγχρονης κοινωνίας μέσα στα πλαίσια της
λογικής και ορθολογικής αντιμετώπισης των θεμάτων των νέων και συνεκτιμώνται οι
συνθήκες κατοικίας και η οικονομική κατάσταση τούτων (ΑΠ 052/2007 ΕλλΔνη 50.1666).
Αυτά δε ισχύουν ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα των γονέων ως προς το διαζύγιο ή
τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός αν η συμπεριφορά του υπαιτίου έχει
επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας επιμέλειας, ώστε να ανακύπτει
αντίθεση στο συμφέρον του τέκνου, λόγω της έκτασης και της βαρύτητας της
συμπεριφοράς του αυτής δηλωτικής της δομής του χαρακτήρα του και της εν γένει
προσωπικότητας του, έτσι ώστε και έναντι του τέκνου να αναμένεται η τήρηση απ'
αυτόν της ίδιας συμπεριφοράς (ΑΠ 952/2007ΕλλΔνη 50.1666, ΑΠ 1218/2006 ΕλλΔνη 47.1352,
ΑΠ 1910/2005 ΕλλΔνη 47.440, ΑΠ 561/2003 ΕλλΔνη 45.1029).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων
αποδείξεως και ανταποδείξεως ... και ...., που εξετάστηκαν νομότυπα στο
ακροατήριο του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, με επιμέλεια της ενάγουσας ο πρώτος
και του εναγόμενου ο δεύτερος, αντίστοιχα, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με
την εκκαλουμένη πρακτικά δημοσίας συνεδρίασης του δικαστηρίου, τις με
αριθμ. 731/01.12.2008 και 468/02.12.2008 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων, ..
και ..., τις οποίες προσκομίζει και επικαλείται η ενάγουσα, οι οποίες λήφθηκαν νόμιμα
ενώπιον του Ειρηνοδίκη Βόλου ... η πρώτη και της Ειρηνοδίκη Ιωαννίνων .. η
δεύτερη, κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης κλήτευσης του εναγομένου της ίδιας
αγωγής (βλ. την με αριθμ. 7141/28.112008 έκθεση επίδοσης του δικαστικού
επιμελητή του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων ...), καθώς και τις με αριθ. 7907/2009,
407/2009, 408/2009 ένορκες βεβαιώσεις τις οποίες προσκομίζει και επικαλείται ο
ενάγων, παραδεκτά στην κατ' έφεση δίκη, σύμφωνα με το άρθρο 524 &1 εδ.α και
529 του Κ.Πολ.Δ (Α.Π.319/2009 ΝΟΜΟΣ) οι οποίες λήφθηκαν νόμιμα
ενώπιον της Ειρηνοδίκη Αθηνών .. η πρώτη και της Ειρηνοδίκη Ιωαννίνων ..., η
δεύτερη και τρίτη .. και ..., κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της
εναγομένης (βλ. την με αριθμ. 10792/2009 έκθεση επίδοσης της δικαστικής
επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων ...) όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που
προσκομίζουν και επικαλούνται νόμιμα οι διάδικοι, καθώς και τη γνώμη που
εξέφρασαν οι ανήλικοι Ιωάννης και Ευάγγελος και κατά την επικοινωνία που είχαν
με τα μέλη του Δικαστηρίου, η οποία λαμβάνεται υπόψη δεδομένου ότι οι ως άνω
ανήλικοι έχουν την απαιτούμενη ωριμότητα και έχουν σαφή αντίληψη της σημασίας
της διαφοράς και του συμφέροντός τους, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι
... και ..., τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο, στο Τσεπέλοβο Ιωαννίνων,
στις 12.05.1996 που ιερουργήθηκε και ως θρησκευτικός στις 07.12.1997,
στο Τσεπέλοβο, με χριστιανικό όνομα της συζύγου ..., από τον οποίο
απέκτησαν δύο τέκνα, τον ... και τον ..., που γεννήθηκαν στα Ιωάννινα στις
19.04.1999 και στις 23-012001, αντίστοιχα. Η διάδικος ...., που είναι Αλβανικής
καταγωγής, έχει και ένα αγόρι που γεννήθηκε το έτος 1991 από προηγούμενο γάμο
που είχε τελέσει στην Αλβανία με Αλβανό υπήκοο, ο οποίος λύθηκε αμετάκλητα με
την από 01.06.1993 απόφαση του Δικαστηρίου του Νομού Αυλώνας Αλβανίας, με την
οποία (απόφαση) είχε ανατεθεί η επιμέλεια του ανηλίκου στον πατέρα του. Το
γεγονός αυτό γνώριζε ο διάδικος ... από τον χρόνο ακόμη γνωριμίας του με τη σύζυγό
του. Οι διάδικοι, μετά το γάμο τους εγκαταστάθηκαν σε διώροφη οικία στο Τσεπέλοβο που
ανήκε στη μητέρα του ... και μετά το θάνατο της τελευταίας περιήλθε με βάση
τους κανόνες της εξ αδιαθέτου κληρονομικής διαδοχής στον τελευταίο σε ποσοστό
3/4 εξ αδιαιρέτου και στον πατέρα αυτού και μάρτυρα της ενάγουσας ..., σε
ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου. Ο διάδικος ... διατηρούσε σε ακίνητο ιδιοκτησίας του
ξενώνα στο Τσεπέλοβο, κατά τη διάρκεια δε της έγγαμης συμβίωσης με κοινή
εργασία των διαδίκων συζυγών ανεγέρθηκε στο ίδιο ακίνητο και δεύτερος ξενώνας,
τον οποίο εκυεταλλεύεται, όπως και τον πρώτο, ο τελευταίος. Η συζυγική
σχέση τα τελευταία έτη της έγγαμης συμβίωσης και δη από το έτος 2005 και εφεξής
δεν ήταν αρμονική, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται έριδες και διαφωνίες μεταξύ
των συζύγων, οι οποίες προέρχονταν από την διαφορετική εκτίμηση που είχαν οι
δύο γονείς ως προς την αρνητική συμπεριφορά την οποία επεδείκνυε κυρίως ο γιος
τους ... Πιο συγκεκριμένα η μητέρα αντιμετώπιζε την συμπεριφορά του παιδιού με
τιμωρίες, ενώ ο πατέρας με συμβουλές και νουθεσίες. Ενόψει των παραπάνω
προβλημάτων η μητέρα ήθελε να αναλάβει την επιμέλεια των παιδιών, με αποτέλεσμα
η τελευταία να άσκησε» κατ' αυτού την από 30-5-07 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 2328/31-7-2007 απόφαση του Μον.Πρωτ. Ιωαννίνων,
με την οποία ανατέθηκε στην καθής - (τότε αιτούσα) προσωρινά η
επιμέλεια των ανηλίκων, υποχρεώθηκε δε ο αιτών, (τότε καθού) να καταβάλει
ως διατροφή για την ίδια το ποσό των 350 ευρώ μηνιαίως και ως
διατροφή για το καθένα από τα ανήλικα το ποσό των 200 ευρώ. Τέλος με την
ίδια απόφαση διατάχθηκε η προσωρινή μετοίκηση του αιτούντος από τη συζυγική
οικία. Με βάση την απόφαση αυτή η καθής παρέμεινε στη συζυγική οικία
στο Τσεπέλοβο Ιωαννίνων μαζί με τα ανήλικα τέκνα της, ασκώντας επ' αυτών
την επιμέλεια του προσώπου τους, πλην όμως τα ανήλικα εξακολουθούσαν να
βρίσκονται τον περισσότερο χρόνο με τον πατέρα τους. Συγκεκριμένα στα πλαίσια
της επικοινωνίας τους με τον εναγόμενο, τα ανήλικα αρνούνταν να επιστρέψουν στη
μητέρα τους, καθώς αισθάνονταν μεγαλύτερη άνεση και ασφάλεια κοντά στον πατέρα
τους. Η μητέρα των ανηλίκων ευρισκόμενη σε αδυναμία να άσκησα αποτελεσματικά τα
καθήκοντα της επιμέλειας των ανηλίκων και στην προσπάθεια της να τους
επιβληθεί, συχνά λάμβανε ανεπίτρεπτα σωφρονιστικά μέτρα που έθιγαν την
αξιοπρέπεια τους, δηλαδή μέτρα όχι παιδαγωγικά αναγκαία, κατά παράβαση του
άρθρου 1518 παρ 2 εδ. β’ ΑΚ. Ειδικότερα προέβαινε συχνά στη
σωματική κακομεταχείρισή τους, χτυπώντας αυτά στο κεφάλι και στα χέρια ή σε
άλλα μέρη του σώματός τους προκειμένου να τα συνετίσει, με αποτέλεσμα αυτά να
αντιδρούν καταφεύγοντας στον πατέρα τους για να εκφράσουν τη δυσαρέσκεια τους
και για να τα προστατεύσει. Τέτοια περιστατικά συνέβησαν στις 16-9-07, στις
19-9-07, στις 24-9-07 και στις 3-10-07, με αποτέλεσμα ο πατέρας τους, στον
οποίο κατέφυγαν τα ανήλικα για να διαμαρτυρηθούν, να καταγγείλει τα περιστατικά
αυτά στην Αστυνομία (βλ. τα αντίστοιχα με τις ανωτέρω ημερομηνίες αντίγραφα από
το βιβλίο συμβάντων του Αστυνομικού Τμήματος Κήπων Ιωαννίνων). Η μητέρα των
ανηλίκων δεν παρείχε καμία εξήγηση για τα περιστατικά αυτά, τα οποία συλλήβδην
αρνείται. Πρέπει δε να σημειωθεί, ότι και πριν ακόμη από την έκδοση της πιο
πάνω απόφασης, κατά το χρόνο δηλαδή που την επιμέλεια των ανηλίκων την είχε η
μητέρα τους, τα ανήλικα στα πλαίσια άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας με τον
πατέρα τους, διέμεναν για μεγάλα χρονικά διαστήματα με τον τελευταίο. Μάλιστα
δε η μητέρα των ανηλίκων κατεμήνυσε επανειλημμένως το σύζυγο της για
παράβαση του άρθρου 232 Α’ ΠΚ, ήτοι για μη συμμόρφωση του στις
διατάξεις της άνω 2328/2007 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, που της είχε
αναθέσει προσωρινά την άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων (βλ. τρία σχετικά «(κλητήρια θεσπίσματα
που εκδόθηκαν σε βάρος του πατέρα των ανηλίκων).Για τις ως άνω κατηγορίες
αθωώθηκε, όπως προκύπτει από τα σχετικά έγγραφα Επίσης η μητέρα των ανηλίκων,
με σκοπό να μεταβεί στην Αθήνα για τις διακοπές του Πάσχα και αδιαφορώντας για
τις σχολικές υποχρεώσεις και δραστηριότητες των ανηλίκων, στις 17-4-2008 πήρε
τα ανήλικα από το σχολείο τους στο Τσεπέλοβο, πριν ακόμα τελειώσει το
μάθημα της ημέρας εκείνης, προβάλλοντας στο δάσκαλό τους τη δικαιολογία, ότι
έχει επείγουσα εργασία στην πόλη των Ιωαννίνων. Μετέβη δε στη συνέχεια στην
Λυκόβρυση Αθηνών μαζί με τα ανήλικα τέκνα της, στην οικία όπου κατοικεί η
αδελφή της η οποία θα την φιλοξενούσε, χωρίς μάλιστα να ενημερώσει τον σύζυγό
της, με αποτέλεσμα αυτά να χάσουν το μάθημα και της επομένης ημέρας, δεδομένου
ότι το σχολείο τους έκλεινε στις 18-4-08, αλλά και τις σχολικές εργασίες που θα
τους έδινε ο δάσκαλός τους για τις διακοπές. Το βράδυ επίσης της 18-4-08, η
τελευταία επικοινώνησε τηλεφωνικά με το δάσκαλο τους και τον ενημέρωσε ότι τα
παιδιά θα έλειπαν από το σχολείο επί πλέον και κάποιες ημέρες μετά το Πάσχα. Ο
εναγόμενος, όταν πληροφορήθηκε τα παραπάνω μετέβη συνοδευόμενος από το μάρτυρά
του (...), στην κατοικία της αδελφής της συζύγου του, στη Λυκόβρυση Αθηνών στις
30.04.2008 και βρήκε τον ανήλικο γιο του ..., κλειδωμένο μέσα στο σπίτι. Όταν
τον ξεκλείδωσαν ο τελευταίος πήρε τα πράγματά του και παρά τις προσπάθειες του
πατέρα του να μείνουν με την μητέρα τους τα παιδιά συνέχισαν να αρνούνται να
παραμείνουν, οπότε ο πατέρας τους τα πήρε και πήγε στην Αθήνα με σκοπό να τα
επιστρέψει στη μητέρα το πρωί. Όμως η μητέρα των ανηλίκων υπέβαλε μήνυση κατά
του συζύγου της και του ... για αρπαγή ανηλίκων. Ο Διοικητής του παραπάνω Α.Τ. Πεύκης
προσπάθησε να πείσει αρχικά τα παιδιά να παραμείνουν με την μητέρα τους και
όταν αυτά αρνήθηκαν προσπάθησε να πείσει την μητέρα να αφήσει τα παιδιά στον
πατέρα τους, πλην όμως η μητέρα δήλωσε ότι προτιμά να πάνε σε ίδρυμα, παρά να
παραμείνουν με τον πατέρα τους. Όπως προκύπτει από το διαβιβαστικό προς την
Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών με αριθμό 1020/1914/2-δ του Τμήματος
Ασφαλείας Πεύκης, στο οποίο αναφέρεται επί λέξει «προσερχόμενα τα ανήλικα στο
Τμήμα εξεδήλωσαν επιθετική συμπεριφορά προς την μητέρα τους αρνούμενα να την
ακολουθήσουν και ως εκ τούτου κατόπιν συνεννοήσεως με την κυρία Εισαγγελέα
Ανηλίκων με σκοπό την αποκατάσταση της ψυχικής υγείας των ανηλίκων οδηγήθηκαν
στο Νοσοκομείο Παίδων Αγία Σοφία yra παιδοψυχιατρική εξέταση». Το
παραπάνω παραπεμπτικό στάλθηκε δυνάμει της από 5-5-2008 προφορικής εντολής της
Εισαγγελέα Ανηλίκων Μ..., η οποία εφαρμόζοντας το άρθρο 1532 ΑΚ διέταξε
να φιλοξενηθούν τα παιδιά στην Ψυχιατρική Κλινική του Νοσοκομείου Παίδων Αγία
Σοφία. Αποδείχθηκε ακόμη ότι οι ... και ... αθωώθηκαν με την 12336/2008 απόφαση
του Β' Αυτοφώρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών των κατηγοριών περί
αρπαγής ανηλίκων μη συμπληρωσάντων τα 14 έτη από ανιόντα και της απλής συνέργειας σε
αυτήν για την οποία κατηγορούνταν. Με την από 15.05.2008 προσωρινή διαταγή του
Δικαστή του Μσν.Πρωτ.Ιωαννίνων, που εκδόθηκε κατά την κατάθεση της
προαναφερθείσας 1201/2008 αιτήσεως του πατέρα των ανηλίκων -επί της οποίας
εκδόθηκε η πιο πάνω 2.015/2008 απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου- διατάχθηκε η
επιστροφή των παιδιών, μετά την έξοδο τους από το Νοσοκομείο Παίδων στο Τσεπέλοβο Ιωαννίνων.
Έκτοτε, δηλαδή μετά την επιστροφή τους από το Νοσοκομείο Παίδων τον Μάιο του
έτους 2008, ουσιαστικά τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διέμεναν μόνιμα πλέον μαζί
με τον πατέρα τους στον έναν από τους προαναφερόμενους ξενώνες που αυτός
διατηρεί. Τα παραπάνω περιστατικά, τα οποία προκάλεσε η μητέρα των ανηλίκων
συνιστούν καταχρηστική άσκηση του λειτουργήματος της επιμέλειας εκ μέρους της,
κατά την έννοια του άρθρου 1532 παρ. 1 ΑΚ και αποδεικνύουν σε
συνδυασμό και με τα πιο πάνω περιστατικά των χειροδικιών σε βάρος των ανηλίκων,
την αδυναμία της να ανταποκριθεί με επάρκεια στις υποχρεώσεις της ως μητέρας.
Περαιτέρω από τα ίδια πιο πάνω αποδεικτικά στοιχεία αποδείχθηκε ότι ο πατέρας
των ανηλίκων, όσο τα ανήλικα βρίσκονται μαζί του, τους παρέχει όλες εκείνες τις
υπηρεσίες που χρειάζονται για μία ήσυχη και επιμελημένη διαβίωση στην οικία
του. Τα βοηθά στα μαθήματα τους και επιβλέπει τις επιδόσεις τους στο σχολείο,
ενώ παράλληλα τα καθοδηγεί και σε συνήθειες που έχουν σχέση με τη φύση και το
περιβάλλον, όπως σε πεζοπορίες στο βουνό και σε σπορ σε ποτάμια της περιοχής.
Τα ανήλικα αισθάνονται κοντά του την ασφάλεια και τη σιγουριά που πρέπει να
νοιώθουν τα παιδιά της ηλικίας τους και επιθυμούν για το λόγο αυτό να
βρίσκονται μαζί του. Μάλιστα, όπως προαναφέρθηκε, στον πατέρα τους
απευθύνονται, όταν η μητέρα τους τα κακομεταχειρίζεται, αρνούμενα να
επιστρέψουν στη συνέχεια σ' αυτήν. Αντίθετα, η μητέρα των ανηλίκων, που είχε
από της γεννήσεώς τους κατά το μέγιστο μέρος την ευθύνη της φροντίδας και
ανατροφής τους, δεν ανταπεξήλθε επαρκώς στα καθήκοντα αυτά, δεν προσπάθησε
να αναπτύξει εποικοδομητικά και με δημιουργικό τρόπο την προσωπικότητα τους,
δεν παρέσχε στα ανήλικα τέκνα της το απαιτούμενο οικογενειακό περιβάλλον για την
ψυχική τους ισορροπία, την ολοκληρωμένη και υγιή ψυχοπνευματική τους ανάπτυξη
και τη διαμόρφωση της προσωπικότητας τους, δεν εξασφάλισε τις κατάλληλες
συνθήκες προσαρμογής στις νέες περιστάσεις, τα δε ανήλικα τέκνα της δεν
αισθάνονται ότι βρήκαν στο πρόσωπο της μητέρας τους το στήριγμα της ζωής που
επιζητούν τα ανήλικα τέκνα. Πέραν δε τούτων προέκυψε, ότι η μητέρα των ανηλίκων
καλλιέργησε αισθήματα αντιπάθειας αυτών προς τον πατέρα τους και προσπάθησε να
τα αποξενώσει απ' αυτόν. Τα ανήλικα τέκνα έχουν προσαρμοστεί πλήρως
στο σχολικό τους περιβάλλον και έχουν αναπτύξει φιλικές σχέσεις με
τους συμμαθητές τους, ενώ μεταξύ τους συνδέονται με ιδιαίτερο δεσμό αγάπης.
Ενόψει όλων των ανωτέρω και με αποκλειστικό γνώμονα το πραγματικό συμφέρον των
ανήλικων τέκνων των διαδίκων, το Δικαστήριο κρίνει ότι η επιμέλεια αυτών πρέπει νοι ανατεθεί
στον πατέρα τους, ο οποίος με επιτυχία θα ανταπεξέλθει στα πρόσθετα
καθήκοντα και την αυξημένη ευθύνη της αντιμετωπίσεως των ειδικών περιστάσεων. Η
κρίση αυτή δεν αναιρείται από τα επικαλούμενα από την μητέρα των ανηλίκων
περιστατικά. Πιο συγκεκριμένα, κατέθεσαν υπέρ της ενάγουσας οι μάρτυρες ... -
πατέρας του διαδίκου ..., ο οποίος ζεί στην ίδια οικία με την με την
ενάγουσα και του οποίου η κατάθεση δεν κρίνεται πειστική, αφού αυτός ως πατέρας
του διαδίκου ... έπρεπε να προσπαθεί να ηρεμήσει τους διαδίκους και να μην
σπεύδει να πάρει το μέρος κανενός. Επίσης δεν κρίνονται πειστικές οι
καταθέσεις της ..., που περιέχονται στην με αριθμό 731/2008 ένορκη βεβαίωση
ενώπιον του Ειρηνοδικείου Βόλου η οποία, η οποία είναι μεν εξαδέλφη του
διαδίκου ..., πλην όμως δεν έχει άμεση αντίληψη αφού λείπει από το Τσεπέλοβο μεγάλο
χρονικό διάστημα, όπως και η μαρτυρία του ..., αφού η καταθέσεις τους δεν
παρέχουν την προσήκουσα στο Δικαστήριο πίστη περί της αληθείας αυτών, αφού στην
προσπάθεια τους να εναρμονιστούν με τους ισχυρισμούς της ενάγουσας, περιπίπτουν
σε αντιθέσεις και αντιφάσεις προς ασφαλή στοιχεία, και διαψεύδονται σε όσα
αναφέρονται για τη συμπεριφορά του εκκαλούντος προς τα τέκνα του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Από την επικοινωνία που είχε στις
2-3-2011, το Δικαστήριο με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων ... και ..., κατά το
άρθρο 1511 εδ. γ ΑΚ, κατά την επανάληψη της συζήτησης που διατάχθηκε
με την 105/2010 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, προκειμένου να τηρηθεί η απόπειρα
συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς σχετικά με την ανάθεση της οριστικής
επιμέλειας των ανηλίκων στον ενάγοντα πατέρα τους, για να ληφθεί υπόψη και η
γνώμη αυτών ως προς το άνω θέμα, δεν υπήρξε συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς.
Επίσης δεν διαπιστώθηκε ότι τα τέκνα έχουν περιαχθεί σε στάση
αρνήσεως ή αντιπάθειας έναντι της μητέρας τους. Η μη εκδηλωτική στάση τούτων
προς την μητέρα τους, και η επιφυλακτικότητα που εμφανίζουν, οφείλεται σε
αισθήματα ανασφάλειας και φόβου και τον κλονισμό της εμπιστοσύνης που τους
έχουν δημιουργηθεί από τη δική της προπεριγραφόμενη συμπεριφορά και
όχι σε επηρεασμό ή σε πίεση από τον πατέρα τους ή το πατρικό οικογενειακό
περιβάλλον. Τα ανήλικα τέκνα είναι σε θέση να εκφράσουν με ελεύθερο και ώριμο
για την ηλικία τους τρόπο και αβίαστα τις καταστάσεις που υπάρχουν στη μνήμη
τους, σχετικά με όσα συνέβαιναν στην οικογενειακή ζωή και τα πραγματικά αίτια
που επηρεάζουν την ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Αμφότερα τα ανήλικα έχουν την
απαιτούμενη προς τούτο ωριμότητα. Ο ανήλικος ... έχει ολοκληρωμένη την ψυχοπνευματική του
ανάπτυξη και διαμορφωμένη την προσωπικότητά του, δεν υπόκειται ευχερώς σε
επιδράσεις και υποβολές του πατέρας του και των άλλων οικείων του, ώστε να
οδηγηθεί στο σχηματισμό μονομερούς διαμορφώσεως και προτιμήσεως προς τον ένα
από τους γονείς. Σύμφωνα δε με αυτά, τα ανήλικα τέκνα μπορούν να διατυπώσουν
αξιόπιστο λόγο ως προς το πραγματικό και αντικειμενικό τους συμφέρον για το με
ποιον από τους δύο γονείς τους προτιμούν να διαμένουν, ικανότητα την οποία
φάνηκε να διαθέτουν σε ικανοποιητικό βαθμό, ιδιαίτερα ο μεγαλύτερος γιος
... ηλικίας δώδεκα ετών, εκφράσθηκε με ώριμο για την ηλικία του και
συγκροτημένο τρόπο υπέρ της απόψεως της παραμονής του ίδιου και του μικρότερου
αδελφού του ... ηλικίας δέκα ετών με τον πατέρα του. Την ίδια γνώμη εξέφρασε
και ο μικρότερος Ε., ο οποίος αισθάνεται ιδιαίτερο δεσμό και με τον αδελφό του
και θεωρεί αυτονόητο ότι θα διαμένει όχι μόνο με τον πατέρα του αλλά και με τον
αδελφό του. Για την κρίση του Δικαστηρίου ως προς τον προσδιορισμό του
συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων, δεν ήταν αναγκαίο, ενόψει όσων προεκτέθηκαν,
να διαταχθεί ψυχιατρική έκθεση, όπως ο εκκαλών αναφέρει με σχετικό
λόγο της έφεσης του, ενόψει των αναφερομένων ισχυρισμών στην αγωγή της
ενάγουσας, ότι τα ανήλικα τέκνα ήσαν εξαγριωμένα έναντι αυτής και των
συγχωριανών της και επομένως τα ανήλικα είχαν ψυχικά προβλήματα. Ο διάδικος ...
προσκομίζει και επικαλείται την από 18-11-2009 έκθεση κοινωνικής έρευνας για
τις συνθήκες διαβίωσης των παραπάνω ανηλίκων τέκνων, η οποία διενεργήθηκε
κατόπιν της αίτησης του διαδίκου ... και την με αριθμό πρωτ.
4181 α/2-11-2009 εισαγγελική παραγγελία, Στην έκθεση αυτή που διενεργήθηκε από
την επιμελήτρια ανηλίκων ..., αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι από τους ελέγχους που
επέδειξε ο πατέρας τους η επίδοσή τους είναι αρκετά καλή και η φοίτησή τους
τακτική χωρίς απουσίες. Δεν παρατήρησε σημάδια παραμέλησης και δεν έχουν
απασχολήσει με παραβατική συμπεριφορά το Δικαστήριο Ανηλίκων
Ιωαννίνων. Ωστόσο οι ανήλικοι υφίστανται τις επιπτώσεις την έντονης διαμάχης
των γονέων για την διεκδίκησή τους. Τελειώνοντας η παραπάνω επιμελήτρια
αναφέρει ότι με όποιο γονέα ζήσουν οι ανήλικοι στο μέλλον έχουν ανάγκη και τη
στοργή της μητέρας και οι γονείς οφείλουν να συνεργασθούν για την ψυχική
ισορροπία των παιδιών τους. Με βάση τα παραπάνω, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο το
οποίο με την εκκαλουμένη απόφαση αυτού, σε διαφορετική κρίση κατέληξε
με εκτίμηση των αποδείξεων που προσκομίστηκαν και ανέθεσε την επιμέλεια των δύο
ανηλίκων τέκνων των διαδίκων στη μητέρα τους, εσφαλμένα εκτίμησε τις
αποδείξεις, οι δε σχετικοί λόγοι της έφεσης, με τους οποίους ο εκκαλών αιτιάται
για σφάλμα της εκκαλουμένης ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων είναι
ουσιαστικά βάσιμος.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Μετά ταύτα, ενόψει του ότι δεν υπάρχουν
άλλοι λόγοι των εφέσεων προς έρευνα, πρέπει η υπό κρίση έφεση να γίνει δεκτή ως
βάσιμη και να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση στο σύνολό της και
κατά το μη θιγέν μέρος αυτής, χάριν της ενότητας της εκτελέσεως εν
ευρεία έννοια, ώστε να εκδοθεί ενιαία απόφαση, στην οποία περιλαμβάνονται όσα
κεφάλαια της προσβαλλομένης αποφάσεως παρέμειναν αλώβητα και όσα έχουν
μεταρρυθμισθεί στην παρούσα κατ' έφεση δίκη. Στη συνέχεια, πρέπει, αφού
κρατηθεί η υπόθεση από το Δικαστήριο τούτο και δικαστεί εκ νέου η αγωγή του
διαδίκου ... (άρθρο 535 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.), η οποία είναι νόμιμη, να
γίνει αυτή εν μέρει δεκτή ως ουσία βάσιμη και να ανατεθεί οριστικά η επιμέλεια
των ανηλίκων τέκνων ... και ... στον ενάγοντα πατέρα τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Εξάλλου, εφόσον εξαφανίστηκε η εκκαλουμένη απόφαση,
εξαφανίζεται και η διάταξη αυτής περί δικαστικών εξόδων, κατά τις διατάξεις των
άρθρων 535 παρ. 1, 176, 178, 183,1 89 παρ. 1 περ. γ' και 191 Κ.Πολ.Δικ. και
100 επ. του Κώδικα Δικηγόρων (Ν. 3026/1954). Πρέπει επομένως να
συμψηφισθεί η δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων (άρθρο 179 ΚΠολΔ), αφού
πρόκειται για διαφορά ανάμεσα σε συζύγους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Δικάζει κατ' αντιμωλία των
διαδίκων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Δέχεται τυπικά και κατ' ουσίαν την
έφεση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Εξαφανίζει την με αριθμό 204/2009 οριστική
απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ιωαννίνων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κρατεί την υπόθεση και δικάζει επί των με
αριθ. έκθ.κατάθ. 977/21-8-2007 και 592/20-5-2008 αγωγών.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Απορρίπτει την από 21-8-2007 με αριθ.κατάθ. 977/2007
αγωγή της ... <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Δέχεται εν μέρει την από 20-5-2008 αγωγή
με αριθμό κατάθ. 592/2008<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">του ...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αναθέτει οριστικά την επιμέλεια των
ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ... και ... στον ενάγοντα ...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Συμψηφίζει την δικαστική δαπάνη μεταξύ των
διαδίκων και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κρίθηκε και αποφασίστηκε στα Ιωάννινα στις
4 Απριλίου 2011, δημοσιεύτηκε δε δημόσια στο ακροατήριο του στις 30 Μαΐου 2011,
χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-27315901378280416672011-10-31T14:10:00.000+02:002011-11-01T12:43:26.181+02:00Η ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΤΗ ΛΗΨΗ, ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Δημοσιεύθηκε στο Νομικό περιοδικό ΣΥΝήΓΟΡΟΣ, τεύχος 84/2011, σελ. 84, 85, 86.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: 19px;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: 19px;">Συντάκτης: Κωστής Δεμερτζής, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIZHrlRWr1OsaZEsAOgtTr_q66auvYgoRAchtMrfAUA0gW-ALkGzZ4_jGRpii61Piu9eIhmRNn_FmKYwPZgJwkxQKWY2WU3TgissUpgSuqslPG8kCJCvfuEE5eh1X0_Fqa2zQggqyJJkM/s1600/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIZHrlRWr1OsaZEsAOgtTr_q66auvYgoRAchtMrfAUA0gW-ALkGzZ4_jGRpii61Piu9eIhmRNn_FmKYwPZgJwkxQKWY2WU3TgissUpgSuqslPG8kCJCvfuEE5eh1X0_Fqa2zQggqyJJkM/s640/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF1.jpg" width="486" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgygGnAxa3Ko6jzFUKoJ4nPZFSwpPGSMu-qkSJZQso1vp22NzJrRNOuUn8uCMK60JtEnRNSe3FPhZp8xv1bgFRkT-Nore46KQ9lfHmB8b7qjuPBZtT0ZCuau_OjyAPB404RrWiLQk2TaU8/s1600/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgygGnAxa3Ko6jzFUKoJ4nPZFSwpPGSMu-qkSJZQso1vp22NzJrRNOuUn8uCMK60JtEnRNSe3FPhZp8xv1bgFRkT-Nore46KQ9lfHmB8b7qjuPBZtT0ZCuau_OjyAPB404RrWiLQk2TaU8/s640/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF+2.jpg" width="474" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBoGbh5ErddufyNCjPTdjQGm6GrvFVs8GU_mPVIAL-O6IIN236IWpB8WVq-l9AqObPEoX_-G4ILn92ugny3ncOgRm3R8H99rhQPvyBaSN4cIKdRtw0awDQSXwQUWRO0ZEACCT-7hZo7rM/s1600/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF+3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBoGbh5ErddufyNCjPTdjQGm6GrvFVs8GU_mPVIAL-O6IIN236IWpB8WVq-l9AqObPEoX_-G4ILn92ugny3ncOgRm3R8H99rhQPvyBaSN4cIKdRtw0awDQSXwQUWRO0ZEACCT-7hZo7rM/s400/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF+3.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<b><u><span style="font-size: 14pt;">Το ζήτημα της ουσιαστικής διασφάλισης της αρχής της
«συλλογικής ευθύνης των δικαστών» για την δικαστική απόφαση από την δικονομική
ρύθμιση της διαδικασίας λήψης, σύνταξης και δημοσίευσης της δικαστικής απόφασης
<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: right; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Μια νομοθετική πρόταση της
Μ.Κ.Ο. «Σύλλογος Πατρότης» προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης <o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: right; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Συντάκτης: Κωστής
Δεμερτζής, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><u><span style="font-size: 14pt;">Μικρό
εισαγωγικό</span></u></b><span style="font-size: 14pt;">: Το πρόβλημα της
ποιότητας των δικαστικών αποφάσεων είναι ζήτημα πολύ σοβαρό, αφού θίγει αυτήν
καθ’ εαυτήν την ουσία της απόδοσης της δικαιοσύνης. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Από τους ενδιαφερόμενους φορείς, μεταξύ των οποίων και
οι δικηγορικοί σύλλογοι, και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, έχει δοθεί πρόδηλα
μονομερής έμφαση στον ποσοτικό παράγοντα της απόδοσης δικαιοσύνης, δηλαδή στον
ρυθμό παραγωγής δικαστικών αποφάσεων. Πόσο διαρκεί μια δίκη, πόσο διαρκεί η
έκδοση απόφασης από την συζήτησή της, κ.τ.λ. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Ωστόσο, το πρόβλημα της ποιότητας των δικαστικών
αποφάσεων είναι ακόμα σοβαρότερο, και είναι πολύ γνωστό σε όλους τους
ενδιαφερόμενους, χωρίς να προβάλλεται με την ανάλογη έμφαση, για λόγους που θα
αναπτυχθούν με άλλη ευκαιρία. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Δύο παράγοντες που πρέπει να διασφαλιστούν είναι,
αφενός η ποιότητα του δικαστή και της δουλειάς του, δηλαδή κατά πόσον είναι
επαρκής ο ίδιος και εξετάζει με επάρκεια την κάθε δικογραφία και, αφετέρου, ο
τρόπος της συλλογικής παραγωγής της δικαστικής απόφασης, από τις πολυμελείς
συνθέσεις. Η διασφάλιση των παραπάνω πρέπει να είναι, καταρχάς, προληπτική, υπό
την έννοια ότι είναι πολύ καλύτερο να προλαμβάνεις, παρά να αναζητάς τρόπους
διόρθωσης όταν το κακό έχει γίνει. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Σε μία από τις διαστάσεις της ποιότητας της δικαστικής
απόφασης, την διαδικασία της συλλογικής παραγωγής των πολιτικών αποφάσεων,
αναφέρεται η ακόλουθη πρόταση, η οποία κατατέθηκε στον Υπουργό Δικαιοσύνης, με
αφορμή δύο περιπτώσεις δικαστικών αποφάσεων πολυμελούς συνθέσεως, οι οποίες,
από το επίπεδό τους (νομικό, αλλά και συνολικής εκδικάσεως της υπόθεσης), έθεταν
σοβαρά ερωτήματα, τόσο για την ποιότητα του δικαστή που τις παρήγαγε, όσο και
για τον τρόπο που λειτούργησαν τα λοιπά μέλη της συνθέσεως, για να
ανταποκριθούν στην (τύποις ισχύουσα) αρχή της «συλλογικής ευθύνης των
δικαστών». <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Το ζήτημα αυτό είναι – και πρέπει να αποτελέσει –
αντικείμενο συζήτησης κατά τις επικείμενες εκλογές των δικηγορικών συλλόγων. Σ’
αυτές ακούγονται μερικές φορές ανησυχητικά επιπόλαιες προτάσεις, όπως ότι,
εφόσον – ανεπισήμως – είναι γνωστό ότι «δεν γίνονται διασκέψεις», πρέπει να
καταργηθούν, ή να περιοριστούν ριζικά οι πολυμελείς συνθέσεις, για να έχουμε
ταχύτερες δίκες. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;">Audiatur</span><span style="font-size: 14pt;">, συνεπώς, και την </span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;">altera</span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;">pars</span><span style="font-size: 14pt;">, όπως
ακολουθεί αμέσως μετά. <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><u><span style="font-size: 14pt;">Νομική
ανάπτυξη <o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Οι γενικές δικαιακές Αρχές, οι οποίες ισχύουν για όλα
τα είδη των Δικαστηρίων, συνεπώς και για το Πολυμελές Πρωτοδικείο, και
θεσμοθετούνται απευθείας στο Σύνταγμα, και ιδίως στο άρθρο 93 παρ. 3, όπου
ορίζεται ότι: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;"> «<i><u>Κάθε δικαστική απόφαση πρέπει να είναι
ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη και απαγγέλλεται σε δημόσια
συνεδρίαση. Νόμος ορίζει τις έννομες συνέπειες που επέρχονται και τις κυρώσεις
που επιβάλλονται σε περίπτωση παραβίασης του προηγούμενου εδαφίου. Η γνώμη της
μειοψηφίας δημοσιεύεται υποχρεωτικά. Νόμος ορίζει τα σχετικά με την καταχώριση
στα πρακτικά ενδεχόμενης μειοψηφίας, καθώς και τους όρους και τις προϋποθέσεις
της δημοσιότητάς της</u></i>».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Κατά την ερμηνεία εφαρμογή της εν λόγω βασικής
δικαιακής αρχής, πρέπει να έχουμε υπόψη τις εξής αναγκαίες προϋποθέσεις και
ταυτόχρονα συνέπειες, χωρίς τις οποίες η αρχή της αιτιολογίας των δικαστικών
αποφάσεων δεν είναι νοητή: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">-<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Η απόφαση εκδίδεται
από «το δικαστήριο». Αυτό σημαίνει ότι η έκδοση είναι πράξη από κοινού όλων των
δικαστών της σύνθεσης, οι οποίοι και συνευθύνονται, κατά την αρχή της
συλλογικής ευθύνης των δικαστών. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">-<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Η αρχή της
συλλογικής ευθύνης τονίζεται από το δικαίωμα του δικαστή να ζητήσει να
περιληφθεί στην αιτιολογία, όπως θα δημοσιευθεί, την γνώμη του. Η «γνώμη της
μειοψηφίας» μπορεί να είναι αποκλίνουσα (όπως κατά κανόνα συμβαίνει στις
ελληνικές δικαστικές αποφάσεις), μπορεί και συγκλίνουσα (πολλά παραδείγματα σε
αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, και σε αποφάσεις των ανωτάτων δικών μας
δικαστηρίων, ιδίως των Ολομελειών του ΣτΕ, αλλά ενίοτε και του Α.Π.). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">-<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Αυτό σημαίνει ότι
<b><u>ο κάθε δικαστής της σύνθεσης που
εξέδωσε την απόφαση ευθύνεται όχι μόνο για το διατακτικό της απόφασης, αλλά και
για τις αιτιολογίες της, μέχρι τελευταίας σκέψεως, διατυπώσεως και λέξεως</u></b>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στον παραπάνω προβληματισμό η λέξη «ευθύνη» νοείται
καταρχάς με την γενική έννοια, της προσωπικής απόδοσης της απόφασης στον
δικαστή της σύνθεσης, τρόπον τινά την «ευθύνη της υπογραφής» της απόφασης, την
κάλυψη της απόφασης με το δικαστικό κύρος, την θεσμική ευθύνη, την προσωπική
εγγύηση για την απόφαση που θα εκδοθεί, όπως αυτή θα υπάρχει τυπωμένη, εν τω
συνόλω της, ως αιτιολογικό και διατακτικό. Κάθε ειδικότερη έννοια της
«ευθύνης», όπως αστική, ποινική ή πειθαρχική, κατά τις ειδικότερες νομοθετικές
προβλέψεις, απορρέει από την παραπάνω γενική έννοια, ήτοι την «ευθύνη της
υπογραφής»του δικαστή στην απόφαση. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Ενόψει των παραπάνω, πρέπει να εξεταστεί εγγύτερα η
τήρηση της αρχής της συλλογικής ευθύνης ως προς τις αιτιολογίες των δικαστικών
αποφάσεων, σε επίπεδο διαδικασίας εκδόσεως δικαστικών αποφάσεων, όπως αυτή
ρυθμίζεται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Όπως ισχύει, ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, ορίζει
την διαδικασία λήψης και εκδόσεως των δικαστικών αποφάσεων στα άρθρα 300 και
επόμενα, ως εξής: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στο άρθρο 300, ορίζεται ότι:<b> <o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><span style="font-size: 14pt;">«</span></b><i><span style="font-size: 14pt;">η<b> </b>απόφαση εκδίδεται <b><u>μόνο</u></b> από το δικαστή που έλαβε μέρος στη σύνθεση του
δικαστηρίου κατά τη συζήτηση ύστερα από την οποία εκδίδεται, και στα πολυμελή
δικαστήρια ύστερα από διάσκεψη και ψηφοφορία όλων των δικαστών που έλαβαν μέρος
στη συζήτηση</span></i><span style="font-size: 14pt;">». <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στην παραπάνω διατύπωση, η λέξη «μόνο», αφορά και τα
πολυμελή δικαστήρια, δηλαδή και στα πολυμελή δικαστήρια προϋπόθεση της έκδοσης
της απόφασης είναι η διάσκεψη και ψηφοφορία ΟΛΩΝ των δικαστών που έλαβαν μέρος
στη συζήτηση, και ΜΟΝΟΝ αυτών. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Το άρθρο 301 ορίζει την διεύθυνση, την εισήγηση, την
συζήτηση και την ψηφοφορία κατά την διάσκεψη. Το αντικείμενο και περιεχόμενο της
διάσκεψης δεν ορίζεται ειδικότερα. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στο άρθρο 302, ρυθμίζεται η περίπτωση της διαφωνίας
κατά την ψηφοφορία, ως εξής: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">«<i><u>1. Σε
περίπτωση διαφωνίας επικρατεί η γνώμη της πλειοψηφίας. Αν το ζητήσει η
μειοψηφία, η γνώμη της καταχωρίζεται στο αιτιολογικό της απόφασης με τον τύπο
της αμφιβολίας, καθώς και στο πρακτικό της διάσκεψης. Στην απόφαση του Αρείου
Πάγου καταχωρίζεται μόνο η γνώμη της πλειοψηφίας και στο πρακτικό της διάσκεψης
η γνώμη της μειοψηφίας. 2. Αν κατά την ψηφοφορία σχηματιστούν περισσότερες από
δύο γνώμες, εκείνοι που αποτελούν την ασθενέστερη μειοψηφία οφείλουν να προσχωρήσουν
σε μία από τις επικρατέστερες γνώμες. Αν περισσότερες από τις ασθενέστερες
γνώμες συγκεντρώνουν ισοψηφία, γίνεται ψηφοφορία για να αποκλειστεί η μία από αυτές
και τότε εκείνοι που την ακολουθούν οφείλουν να προσχωρήσουν σε μία από τις
άλλες γνώμες εωσότου σχηματιστεί πλειοψηφία. 3. Αν επέλθει ισοψηφία,
προσλαμβάνεται και άλλος δικαστής και η υπόθεση συζητείται πάλι στο ακροατήριο</u></i>».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι δεν
συμβιβάζεται με το άρθρο 93 παρ. 3 Σ., κατά το οποίο «<i>η γνώμη της μειοψηφίας δημοσιεύεται υποχρεωτικά</i>», η διάταξη κατά
την οποία, στην απόφαση του Αρείου Πάγου καταχωρίζεται μόνο η γνώμη της
πλειοψηφίας, και η γνώμη της μειοψηφίας μόνο στο πρακτικό της διάσκεψης. Είναι
απορίας άξιον πώς και γιατί παρέμεινε αυτή η σαφώς αντισυνταγματική διάταξη στο
κείμενο της Πολιτικής Δικονομίας. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Κατά το άρθρο 303: «</span></b><i><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">αν στη διάσκεψη διχαστούν οι ψήφοι, συντάσσεται
πρακτικό, που υπογράφεται από τον πρόεδρο, εκείνους που μειοψήφησαν και το
γραμματέα. Αν κάποιος από αυτούς πέθανε ή έπαψε να είναι τοποθετημένος στο
δικαστήριο ή έχει άδεια, αυτό αναφέρεται στο πρακτικό και υπογράφουν οι
υπόλοιποι</span></u></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Η
διαδικασία δημοσίευσης της απόφασης ορίζεται στο άρθρο <b>304</b>, ως εξής: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">«<i>1. Αφού περατωθεί η ψηφοφορία, ο εισηγητής
δικαστής συντάσσει το σχέδιο της απόφασης που περιέχει το αιτιολογικό και το
διατακτικό της, το οποίο χρονολογεί ο πρόεδρος και το υπογράφει αυτός και ο
εισηγητής. Αν πρόκειται για απόφαση του προέδρου, του εισηγητή του άρθρου 341
παρ. 3, του μονομελούς πρωτοδικείου και του ειρηνοδικείου, το σχέδιο συντάσσει,
χρονολογεί και υπογράφει ο δικαστής που εκδίδει την απόφαση. <o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">2. Από το σχέδιο της παραγράφου 1
δημοσιεύεται η απόφαση σε δημόσια συνεδρίαση. <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">"3. Μετά τη δημοσίευση κάθε
διάδικος δικαιούται να λάβει απλό φωτοτυπικό αντίγραφο του σχεδίου προκειμένου
να μεριμνήσει για την καθαρογραφή με συμπληρωμένα τα στοιχεία που πρέπει,
σύμφωνα με το επόμενο άρθρο, να αναφέρονται στο πρωτότυπο της απόφασης. Ο κατά
την παράγραφο 1 εισηγητής ή δικαστής οφείλει να θεωρήσει ενυπογράφως, το
ταχύτερο δυνατόν, το πρωτότυπο, το οποίο ακολούθως υπογράφεται αμέσως κατά το
άρθρο 306"</span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">.»<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 305: <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">«</span></b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Το
πρωτότυπο της απόφασης πρέπει να αναφέρει: <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">1) τη σύνθεση του δικαστηρίου και, αν
πρόκειται για πολυμελή δικαστήρια, το όνομα του εισηγητή δικαστή, <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">2) το ονοματεπώνυμο, το επάγγελμα και
την κατοικία των διαδίκων, των νόμιμων αντιπροσώπων και των δικαστικών
πληρεξουσίων τους, και αναφέρεται αν αυτοί έχουν παραστεί και αν υπέβαλαν
προτάσεις, <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">3) σύντομη περίληψη του αντικειμένου και
της πορείας της δίκης, <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">4) το αιτιολογικό και το διατακτικό της
απόφασης και <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">5) ότι η απόφαση δημοσιεύθηκε</span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">». <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Κατά
το άρθρο 306 ΚΠολΔ: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">«<i>1. Όποιος είχε διευθύνει τη συζήτηση και ο
γραμματέας υπογράφουν το πρωτότυπο της απόφασης. <o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">2. Αν όποιος είχε διευθύνει τη συζήτηση
πέθανε ή έπαψε να είναι τοποθετημένος στο δικαστήριο ή βρίσκεται σε άδεια,
υπογράφει στη θέση του ο αρχαιότερος κατά το διορισμό από τους δικαστές που
έλαβαν μέρος στη συζήτηση. Αν όλοι τους κωλύονται, υπογράφει ο προϊστάμενος του
δικαστηρίου και, αν ούτε αυτός υπάρχει, υπογράφει μόνο ο γραμματέας. 3. Τα
κωλύματα της παραγράφου 2 αναφέρονται στο πρωτότυπο της απόφασης</span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">.»<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Σύμφωνα
με το άρθρο 573 ΚΠολΔ, τα παραπάνω άρθρα εφαρμόζονται και στην διαδικασία της
δίκης για την αναίρεση. <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στην παραπάνω ρύθμιση προκύπτει ένα εμφανές κενό: αυτό
της ευθύνης του δικαστή της σύνθεσης πολυμελούς δικαστηρίου, για την το κείμενο
της απόφασης, τόσο την αιτιολογία, αλλά και το διατακτικό της. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Αν παρακολουθήσει κανείς νοητικά την πορεία της
απόφασης, αυτή ξεκινάει, τρόπον τινά, από τον εισηγητή, ο οποίος ετοιμάζει
εισήγηση για την διάσκεψη των δικαστών που έλαβαν μέρος στη συζήτηση – και
μόνον αυτών. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Πουθενά δεν ορίζεται το περιεχόμενο της εισήγησης,
ούτε αν αυτό, στην περίπτωση, λ.χ., του Αρείου Πάγου, θα συμπίπτει με την «έκθεση
του εισηγητή» που έχει κατατεθεί στην γραμματεία του δικαστηρίου προ της
συζητήσεως, και έχουν λάβει γνώση οι διάδικοι (άρθρο 571 παρ. 4 ΚΠολΔ). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Στην τελευταία περίπτωση, το ορθό είναι να γίνει δεκτό
ότι, νομικά, το περιεχόμενο της εισήγησης στην διάσκεψη μπορεί να διαφέρει από
αυτό της «έκθεσης του εισηγητή», η οποία ετέθη εις γνώση των διαδίκων (όπως
μπορεί να διαφέρει και ο εισηγητής). Διότι τότε μόνο θα είναι δυνατό να ληφθούν
υπόψη και κατά την διάσκεψη η συζήτηση στο ακροατήριο, τα υπομνήματα των
διαδίκων κ.τ.λ. Ο Εισηγητής, συνεπώς, μπορεί να αλλάξει την «έκθεσή» του, η
οποία, με το «συζητείται» της υπόθεσης, έχει εκπληρώσει τον προορισμό της. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Η κατά τα άνω εισήγηση, κατά τα λοιπά, παρουσιάζεται σε
διάσκεψη υπό την προεδρία του προέδρου του δικαστηρίου, και διεξάγεται
ψηφοφορία. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Το αντικείμενο της ψηφοφορίας δεν καθορίζεται στον
κώδικα. Σε κάθε περίπτωση, είναι σαφές ότι: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">α) κατά την διάσκεψη και την ψηφοφορία δεν συντάσσεται
πρακτικό – παρά μόνον στην περίπτωση της μειοψηφίας, και, συνεπώς, οι δικαστές
που λαμβάνουν μέρος δεν «υπογράφουν» πουθενά, <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">β) κατά την διάσκεψη και την ψηφοφορία δεν υπάρχει το
σχέδιο της απόφασης, το οποίο συντάσσεται εκ των υστέρων, από τον εισηγητή και
υπογράφεται από αυτόν και τον πρόεδρο, <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">γ) Το πρωτότυπο της απόφασης θα φέρει υπογραφή του
προέδρου και του γραμματέα. <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Τίθεται, συνεπώς, το ερώτημα, κατά πόσον, ενόψει της
παραπάνω διαδικασίας, μπορεί να θεωρηθεί διασφαλισμένη η ευθύνη του δικαστή της
σύνθεσης για το τελικό κείμενο της απόφασης που θα εκδοθεί. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Τούτο διότι, κατά την διαδικασία που περιγράφεται
παραπάνω, ο δικαστής της σύνθεσης που δεν είναι πρόεδρος ή εισηγητής (επί
τριμελών συνθέσεων, ένας ή δύο δικαστές – γιατί μπορεί εισηγητής να είναι και ο
πρόεδρος – επί πενταμελών οι τρεις ή τέσσερις δικαστές, ομοίως, κ.τ.λ.), δεν
υπογράφουν πουθενά, αλλά και δεν συμμετέχουν καθόλου στην διαδικασία της
παραγωγής της απόφασης μετά την διάσκεψη (δηλαδή δεν συμμετέχουν διόλου στην
διαδικασία σύνταξης του σκεπτικού της απόφασης – το οποίο μπορεί να διαφέρει
από την εισήγηση – στην οριστικοποίηση και υπογραφή του). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Οι δικαστές αυτοί, κυριολεκτικά, αποξενώνονται από την
διαδικασία παραγωγής της απόφασης, μετά την ψηφοφορία, και πριν αυτή διατυπωθεί
κατά το κείμενό της, δηλαδή, τόσο το σπουδαιότατο μέρος του αιτιολογικού, αλλά
και κατά το ίδιο το διατακτικό, αφού από πουθενά δεν προκύπτει ότι, στο τέλος
της διάσκεψης, έχει συνταχθεί τουλάχιστον το διατακτικό της απόφασης. Πώς
μπορεί, στη συνέχεια, να θεωρηθούν υπεύθυνοι για το δικαστικό κείμενο που θα
εκδοθεί με το όνομά τους; <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Πρόκειται αναμφισβήτητα για νομοθετικό κενό – ένα
σημαντικότατο κενό, και πρέπει να διερευνηθεί η έκτασή του. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Ειδικότερα: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">-<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Η δομή του θεσμού
της δίκης και της έκδοσης της δικαστικής απόφασης καθιστά με βεβαιότητα τον
δικαστή της σύνθεσης πλήρως υπεύθυνο της απόφασης που εκδίδεται, και στην οποία
φέρεται ως δικάσας. Συνεπώς, <b><u>ο
δικαστής αυτός έχει το δικαίωμα να ελέγξει την απόφαση πριν το τελευταίο της
στάδιο, δηλαδή ακριβώς πριν δημοσιευθεί</u></b>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">-<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Η δυνατότητα
ελέγχου της απόφασης από τον δικαστή της σύνθεσης, όπως αυτή δημοσιεύεται, τυπικά
τουλάχιστον, διασφαλίζεται στο άρθρο 304 παρ. 2, κατά το οποίο: «από το σχέδιο
της παραγράφου 1 δημοσιεύεται η απόφαση σε δημόσια συνεδρίαση». <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Ο δικαστής, δηλαδή, ο οποίος έχει ψηφίσει για την
απόφαση στην διάσκεψη, κατά την εν λόγω νομοθετική πρόβλεψη, επανέρχεται στην
διαδικασία και συμμετέχει στην δημοσίευση, «από το σχέδιο». <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Αυτό σημαίνει ότι η δημοσίευση – κατά νόμον – νοείται:
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">α) φυσική, πραγματική, δημόσια <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">β) με φυσική, πραγματική, δημόσια παρουσία όλης της
σύνθεσης του δικαστηρίου, και ειδικότερα αυτής που εξέδωσε την απόφαση και <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">γ) ενόψει του σχεδίου, το οποίο βρίσκεται στην έδρα,
και τελεί υπό την γνώση και τον έλεγχο όλων των δικαστών της σύνθεσης. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Τέτοια διασφάλιση, όμως, είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη,
για πολλούς λόγους, μεταξύ των οποίων είναι και ότι, στα περισσότερα
Δικαστήρια, και ιδίως στα Πολιτικά, η «δημοσίευση» είναι τυπική, κατ’ ουσίαν
μια πράξη της Γραμματείας, και δεν διασφαλίζει κανέναν απολύτως έλεγχο του
κειμένου της απόφασης από τον δικαστή που δεν είναι εισηγητής της. <o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: center; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">* * * <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Σημειώνεται ότι, στην Ποινική Δικονομία, το πρόβλημα
δεν είναι φλέγον σε ανάλογο βαθμό, όσο στην Πολιτική Δικονομία, κατά κύριο λόγο
επειδή στην πρώτη από τις δύο υπάρχει αμεσότητα, άμεση εφαρμογή της αρχής της
προφορικότητας, αμεσότητα της διάσκεψης, αμεσότητα και πραγματική εφαρμογή της
δημοσίευσης των δικαστικών αποφάσεων, οι δικαστές της σύνθεσης γνωρίζουν κατά
κανόνα την υπόθεση (η οποία εκτέθηκε ενώπιόν τους στο Ακροατήριο), η πρόταση
του Εισαγγελέως δεν προέρχεται από «μέσα» από το Δικαστήριο, αλλά προωθεί την
επεξεργασία της υπόθεσης, η διάσκεψη των πολυμελών Δικαστηρίων είναι πάντοτε
πραγματική (εν τόπω και χρόνω!), και η δημοσίευση της απόφασης, έστω και με
στοιχειώδες σκεπτικό, πραγματική και δημόσια. Ακριβώς γι’ αυτό τον λόγο, η αρχή
της συλλογικής ευθύνης των δικαστών λειτουργεί πολύ καλύτερα στην ποινική δίκη,
απ’ ό,τι στην πολιτική (ή στην διοικητική), και γι’ αυτό τον λόγο, μάλιστα, οι
διατυπώσεις μειοψηφούσας άποψης (καθώς και η διαφοροποίηση της απόφασης του
Δικαστηρίου από την πρόταση του Εισαγγελέως) είναι σύνηθες και κανονικό
φαινόμενο, κατ’ αντίθεση προς την καταθλιπτική «ομοφωνία» η οποία κυριαρχεί
στις Πολιτικές αποφάσεις, η οποία δεν υποκρύπτει κατ’ αρχάς πραγματική συμφωνία
των δικαστών, αλλά (κατά κανόνα) έλλειψη ελέγχου της απόφασης – και ιδίως των
«αιτιολογιών» της – από τους λοιπούς δικαστές της σύνθεσης, πλην του εισηγητή. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Και στις ποινικές αποφάσεις, βεβαίως, παρόμοιο πρόβλημα
υφίσταται, αν και σε μικρότερο βαθμό, στο μέτρο που η αιτιολογία της απόφασης
συντάσσεται σε ημερομηνία αρκετά μετά την δίκη, από έναν μόνο δικαστή (τον
Πρόεδρο, εκτός εάν μειοψήφισε, οπότε συντάσσεται από κάποιο δικαστή της
μειοψηφίας). Άρα, ό,τι προτείνεται παρακάτω ενόψει της Πολιτικής Δικονομίας, θα
πρέπει να εξεταστεί αναλόγως και ενόψει της Ποινικής (καθώς και της
Διοικητικής) Δικονομίας. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<b><u><span style="font-size: 14pt;">Πρόταση <o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Ενόψει των παραπάνω, προκύπτει ΆΜΕΣΗ ανάγκη
τροποποίησης του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (και αναλόγως των άλλων Κωδίκων),
με την εισαγωγή των παρακάτω ρυθμίσεων: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 56.6pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 56.6pt; text-align: justify; text-indent: -36.75pt;">
<span style="font-size: 14pt;">1)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Για όλες τις
διασκέψεις θα συντάσσεται πρακτικό, το οποίο θα υπογράφεται από όλους τους
δικαστές της σύνθεσης, και όπου θα καταγράφονται οι γνώμες των δικαστών και το
αποτέλεσμα της ψηφοφορίας. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 56.6pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 56.6pt; text-align: justify; text-indent: -36.75pt;">
<span style="font-size: 14pt;">2)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Το σχέδιο της
απόφασης θα υπογράφεται από όλους τους δικαστές της σύνθεσης. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 56.6pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 56.6pt; text-align: justify; text-indent: -36.75pt;">
<span style="font-size: 14pt;">3)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';">
</span></span><span style="font-size: 14pt;">Το πρακτικό της
διάσκεψης και το σχέδιο της απόφασης θα φυλάσσονται στο αρχείο του Δικαστηρίου.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Χωρίς ένα τουλάχιστον από τα παραπάνω μέτρα, η ίδια η
ουσία της εκδίκασης μιας υπόθεσης από ένα «πολυμελές δικαστήριο», καθώς και η
αρχή της «συλλογικής ευθύνης των δικαστών», καταργούνται στην πράξη, προς
μέγιστη βλάβη των δικαζομένων, του επιπέδου των δικαστικών αποφάσεων, αλλά και
του ίδιου του κύρους της Δικαιοσύνης. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-23118657289865248502011-10-30T09:55:00.004+02:002011-10-30T10:10:32.321+02:00«Η Ελλάδα έχει προβλήματα με τα ανθρώπινα δικαιώματα»<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: -webkit-auto;">
</div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="background: white; color: #262626; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><a href="http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=321895">«ΗΕλλάδα έχει προβλήματα με τα ανθρώπινα δικαιώματα»</a></span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="line-height: 12.6pt; margin-bottom: 1.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 3.5pt; mso-outline-level: 2; text-align: left;">
<b><span style="color: #595959; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 6.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΛΙΝΟΣ-ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΣΙΣΙΛΙΑΝΟΣ (πρώτος έλληνας δικαστής στο Στρασβούργο)</span></b><b><span style="color: #262626; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 18.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 1.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 3.5pt; mso-line-height-alt: 12.6pt; mso-outline-level: 2; text-align: left;">
<b style="line-height: 17px;"><span style="color: #595959; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 6.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></b></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 1.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 3.5pt; mso-line-height-alt: 12.6pt; mso-outline-level: 2; text-align: left;">
<b style="line-height: 17px;"><span style="color: #595959; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 6.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Στον ΦΟΙΒΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.6pt; margin-bottom: 1.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 3.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ο κ. Λίνος-Αλέξανδρος
Σισιλιάνος γεννήθηκε στην Αθήνα το 1960. Είναι καθηγητής της Νομικής Αθηνών.
Μεταξύ άλλων υπήρξε μέλος και πρόεδρος της Επιτροπής ειδικών του Συμβουλίου της
Ευρώπης για τη βελτίωση των διαδικασιών προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου.
Μέλος από το 2000 και στη συνέχεια αντιπρόεδρος της Ελληνικής Εθνικής Επιτροπής
των δικαιωμάτων του ανθρώπου (2006-2011). Μέλος της Συγκλήτου της Ακαδημίας
Διεθνούς Δικαίου της Χάγης από το 2010. Δικαστής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των
Δικαιωμάτων του ανθρώπου από τις 18 Μαΐου 2011.</span></b><b><span style="color: #262626; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 18.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.6pt; margin-bottom: 1.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 3.5pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.6pt; margin-bottom: 1.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 3.5pt; text-align: center;">
<img height="400" src="http://s.enet.gr/resources/2011-10/26-1--15-thumb-large.jpg" width="395" /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="color: #6385a6; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 7.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL; mso-no-proof: yes; text-decoration: none; text-underline: none;"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75"
coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="Εικόνα_x0020_1" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75"
alt="http://s.enet.gr/resources/2011-10/26-1--15-thumb-medium.jpg"
href="http://s.enet.gr/resources/2011-10/26-1--15-thumb-large.jpg" title=""""
style='width:315pt;height:318pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'
o:button="t">
<v:imagedata src="file:///C:\Users\ipUser1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg"
o:title="26-1--15-thumb-medium"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 19px;">Οι
ελληνικές υποθέσεις που άπτονται των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και έχουν φτάσει
στο ευρωπαϊκό δικαστήριο είναι πολλές και ποικίλες, όπως αναφέρει ο πρώτος
έλληνας δικαστής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που
εδρεύει στο Στρασβούργο, σε μια ενδιαφέρουσα συνέντευξή του προς την «Κ.Ε.».</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Ε Πριν
από λίγο καιρό εκτελέστηκε άλλη μία φορά η θανατική ποινή στις ΗΠΑ. Πώς βλέπετε
το γεγονός αυτό ως δικαστής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου;</span></strong><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></strong></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Α Ακόμη
και σήμερα, δυστυχώς, η θανατική ποινή εξακολουθεί να υφίσταται και να
εκτελείται σε πολλές χώρες του κόσμου, μεταξύ των οποίων οι ΗΠΑ και η Κίνα.
Στην Ευρώπη έχουμε κάνει σημαντικότατα βήματα σε σχέση προς το ζήτημα αυτό. Ηδη
το 1985, υιοθετήθηκε το 6ο Πρωτόκολλο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του
Ανθρώπου, το οποίο απαγόρευσε την επιβολή της θανατικής ποινής σε καιρό
ειρήνης. Αρκετά χρόνια αργότερα, το 2002, το 13ο Πρωτόκολλο κατάργησε τη
θανατική ποινή και σε περίοδο πολέμου ή άλλης έκτακτης ανάγκης. Και τα δύο αυτά
πρωτόκολλα δεσμεύουν τη χώρα μας, όπως σχεδόν όλες τις ευρωπαϊκές χώρες,
συμπεριλαμβανομένων όλων ανεξαιρέτως των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Η
θανατική ποινή αποτελεί πλέον παρελθόν για την Ευρώπη, όχι μόνο λόγω της
βαρβαρότητάς της, αλλά και διότι, ως μέτρο γενικής πρόληψης, έχει αποδειχθεί
αναποτελεσματική.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Ε Πώς
βλέπετε το παρόν και το μέλλον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του
Ανθρώπου;</span></strong><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></strong></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Α Το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου αποτελεί ένα θεσμό υψίστης σημασίας για
τη δημοκρατία και τις ελευθερίες στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Ο βασικός ρόλος του
Δικαστηρίου ήταν και παραμένει η εναρμόνιση των εθνικών εννόμων τάξεων των 47
κρατών-μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης και της Ρωσίας, σε
σχέση προς τα δικαιώματα που προστατεύει η ΕΣΔΑ. Πρόκειται για πραγματική
πρόκληση, ιδίως εάν λάβει κανείς υπόψη ότι πολλά από τα συμβαλλόμενα κράτη στην
ΕΣΔΑ έχουν ολιγόχρονη δημοκρατική παράδοση. Το γεγονός αυτό εξηγεί, ώς ένα
βαθμό, το μεγάλο αριθμό ατομικών προσφυγών στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Από τον
Ιούνιο του 2010, οπότε και τέθηκε σε ισχύ το 14ο Πρωτόκολλο στην ΕΣΔΑ, το
Δικαστήριο εφαρμόζει νέους κανόνες που κατατείνουν στην απλούστευση και την
επιτάχυνση των σχετικών διαδικασιών προκειμένου να απορροφήσει προοδευτικά τις
δεκάδες χιλιάδες εκκρεμείς προσφυγές που έχουν συσσωρευτεί τα τελευταία χρόνια
και να ανταποκριθεί αποτελεσματικά στο θεσμικό του ρόλο, χωρίς καθόλου να
θυσιάσει την ποιότητα των αποφάσεών του.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Ε Πώς
βλέπετε την κατάσταση των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην Ελλάδα σήμερα;</span></strong><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></strong></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Α Θα μου
επιτρέψετε νε περιοριστώ στα ζητήματα δικαιωμάτων του ανθρώπου που
αναγνωρίζονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση και τα πρωτόκολλα σε αυτή και να μην
υπεισέλθω σε θέματα κοινωνικών δικαιωμάτων, τα οποία προστατεύονται από τον
Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη. Κάτω από αυτή την οπτική γωνία, οι ελληνικές
υποθέσεις στο Στρασβούργο αναδεικνύουν τα εξής κυρίως ζητήματα:</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">- Ο
μεγάλος όγκος των καταδικαστικών αποφάσεων κατά της χώρας μας συναρτάται προς
το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης. Το σύστημα αυτό έχει κριθεί, κατ'
επανάληψη, αργό και συχνά αναποτελεσματικό, χαρακτηρίζεται δε πολλές φορές ως
έντονα φορμαλιστικό. Μία επιπλέον αδυναμία του συστήματος έγκειται στη μη
συμμόρφωση ή τη μη έγκαιρη συμμόρφωση της διοίκησης στις σχετικές αποφάσεις των
ελληνικών δικαστηρίων.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">- Μία
δεύτερη σειρά προβλημάτων σχετίζεται με την αστυνομική βία, πολλές φορές χωρίς
λόγο, και την πλημμελή έρευνα των σχετικών περιστατικών από τις αρμόδιες
διοικητικές και δικαστικές αρχές.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">- Μία
άλλη ομάδα υποθέσεων αφορά τις συνθήκες κράτησης σε ψυχιατρικά καταστήματα,
φυλακές ή κρατητήρια της αστυνομίας. Αρκετές από αυτές τις υποθέσεις αφορούν
αλλοδαπούς που ζητούν άσυλο στη Χώρα μας ή εναντίον των οποίων εκκρεμεί απόφαση
απέλασης.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">- Εξίσου
σημαντική, ποσοτικά τουλάχιστον, είναι η ομάδα υποθέσεων που σχετίζονται με το
δικαίωμα στην περιουσία. Από το σύνολο των σχετικών υποθέσεων δημιουργείται
συχνά η αίσθηση ότι οι κρατικές αρχές δεν διστάζουν να προβούν σε αυθαίρετους
περιορισμούς ή και στέρηση της περιουσίας ελλήνων πολιτών. Πρέπει να προστεθεί,
ωστόσο, ότι η νομολογία του Αρείου Πάγου έχει μετεξελιχθεί σημαντικά τα
τελευταία χρόνια, προκειμένου να εναρμονιστεί με αυτήν του Ευρωπαϊκού
Δικαστηρίου.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">-
Ιδιαίτερη σημασία από κοινωνική και πολιτική άποψη, έχουν, τέλος, οι υποθέσεις
εκείνες που σχετίζονται με ζητήματα ετερότητας στη χώρα μας. Αλλες από αυτές
αφορούν Ρομά, άλλες συνάπτονται με τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, με
την αυτοαποκαλούμενη «μακεδονική μειονότητα» κ.λπ. Στο ίδιο πλαίσιο θα ενέτασσα
και τις υποθέσεις εκείνες που αφορούν προβλήματα θρησκευτικής ετερότητας, όπως
αυτό του θρησκευτικού όρκου.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Είναι
γεγονός ότι σε περίοδο οικονομικής κρίσης η επίλυση των ανωτέρω θεμάτων
καθίσταται περισσότερο δυσχερής. Ωστόσο, όλα τα παραπάνω ζητήματα σχετίζονται
σε τελευταία ανάλυση με την έννοια του κράτους δικαίου και, άρα, με την
ποιότητα της δημοκρατίας μας και κατά τούτο, δεν μπορούν παρά να συνιστούν
προτεραιότητες. Η ταχεία και συνεπής εκτέλεση των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού
Δικαστηρίου είναι καθοριστικής σημασίας, εάν θέλουμε να μη βρεθούμε στο
στόχαστρο (και) για προβλήματα δημοκρατίας και εύρυθμης λειτουργίας του κράτους
δικαίου.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-55812840189634294562011-10-11T22:29:00.002+03:002011-10-12T09:48:19.790+03:0053 παρεμβάσεις για να ξεμπλοκάρει η Δικαιοσύνη<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif;"><b></b></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 11.9pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: Arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; font-weight: 800;"></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 11.9pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: Arial, sans-serif;"><b><span style="color: #262626; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><a href="http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=317040"><span style="color: blue; text-decoration: none; text-underline: none;">53παρεμβάσεις για
να ξεμπλοκάρει η Δικαιοσύνη</span></a></span></b><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif;">
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: #595959; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ</span></b><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Νέο πακέτο 53 νομοθετικών παρεμβάσεων, που εκτείνεται σε όλο το φάσμα της
ποινικής, της πολιτικής και της διοικητικής Δικαιοσύνης προωθεί η κυβέρνηση σε
μια φιλόδοξη προσπάθεια επανεκκίνησης του μπλοκαρισμένου δικαστικού συστήματος.
Η κατάσταση περιγράφεται δραματική.</span></b><b><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p><img height="269" src="http://s.enet.gr/resources/2011-04/areios-pagos--2-thumb-medium.jpg" width="400" /> </o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Πάνω από 1 εκατομμύριο πολίτες έχουν προσφύγει στα δικαστήρια, και υπό τις
παρούσες συνθήκες υπολογίζεται ότι θα περάσουν 10 χρόνια για να βρουν το δίκιο
τους. Τα Διοικητικά Πρωτοδικεία χρειάζονται περίπου 6 χρόνια μόνο για να
μηδενίσουν το κοντέρ των 421.946 εκκρεμών υποθέσεων και τα Εφετεία περίπου 3
χρόνια.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Το πολυνομοσχέδιο που θα
καταθέσει εντός του Νοεμβρίου ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτ. Παπαϊωάννου, ύστερα από
ευρύ διάλογο, προσβλέπει στην ανατροπή της σημερινής εικόνας αδιεξόδου.
Περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και διατάξεις για την απλοποίηση των διαδικασιών που
αφορούν τις δημόσιες συμβάσεις, την κατάθεση «αίτησης επιτάχυνσης» για μεγάλες
επενδύσεις επείγοντος χαρακτήρα και μεγάλου οικονομικού αντικειμένου καθώς και
γρήγορη εκδίκαση των φορολογικών υποθέσεων.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Τα μέτρα που
προτείνονται για τον εκσυγχρονισμό των δικαστηρίων είναι:</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Λειτουργία Ανώτατου
Δικαστικού Συμβουλίου. «Η δημοσιοϋπαλληλική νοοτροπία διέπει και το ΑΔΣ»,
ανέφερε ο κ. Παπαϊωάννου. «Ολοι οι δικαστές κρίνονται άριστοι, χωρίς ουσιαστική
αξιολόγηση. Πρέπει να αναβαθμιστεί ο θεσμός της επιθεώρησης».</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Επέκταση ωραρίου
λειτουργίας των δικαστηρίων. Δικαστές και δικηγόροι φαίνεται να συμφωνούν στην
επέκταση τους ωραρίου κατά 2 ώρες, από τις 3 το μεσημέρι στις 5 το απόγευμα,
ενώ αντιδρούν οι δικαστικοί υπάλληλοι.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Ιδρυση δικαστικής
αστυνομίας. Αποτελεί πάγιο αίτημα των δικαστικών ενώσεων, αλλά παραμένει στα
χαρτιά.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Απελευθέρωση
επαγγελμάτων δικηγόρου και συμβολαιογράφου. Η ίδρυση δικηγορικών εταιρειών σε
όλη τη χώρα, χωρίς περιορισμούς, η συμμετοχή στις δικηγορικές εταιρείες και μη
δικηγόρων, όπως π.χ. λογιστών, η διαφήμιση των δικηγόρων και η αλλαγή του
τρόπου υπολογισμού των εισφορών προς του δικηγορικούς συλλόγους, θέμα για το
οποίο ο Μ. Παπαϊωάννου έχει σοβαρές επιφυλάξεις, είναι τα μέτρα που συζητούνται
για την πλήρη απελευθέρωση της δικηγορίας. Ως προς τους συμβολαιογράφους, η
απελευθέρωση οδηγεί σε μείωση των αμοιβών τους.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Μείωση των δικαστικών διακοπών.
Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία, οι Ελληνες δικαστές έχουν τον μεγαλύτερο
χρόνο διακοπών από όλους τους Ευρωπαίους συναδέλφους τους.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Οι βασικότερες ρυθμίσεις
για την επιτάχυνση:</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Πολιτική δίκη</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Δικαστική
διαμεσολάβηση. Ο θεσμός ισχύει, αλλά απέτυχε στην πράξη. Με τη νέα ρύθμιση θα
επεκταθεί και στα Πρωτοδικεία με την παρουσία των δικηγόρων.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<b><span style="color: #002060; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Ασφαλιστικά μέτρα.
Σήμερα προσδιορίζονται ύστερα από 8 και 9 μήνες. Ο στόχος είναι η προσωρινή
διαταγή να εκδίδεται αυθημερόν χωρίς κλήτευση των διαδίκων, ενώ η συζήτηση των
ασφαλιστικών μέτρων να προσδιορίζεται εντός 20 ημερών.</span></b><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ποινική δίκη</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Δημιουργία Μονομελών
Εφετείων Κακουργημάτων.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Σύσταση ποινικών
τμημάτων στα μεγάλα δικαστήρια.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Αναβολές. Η υπόθεση θα
προσδιορίζεται σε δικάσιμο με πρόεδρο τον ίδιο δικαστή. Κατά τον κ.
Παπαϊωάννου, ο πλέον σημαντικός λόγος των αναβολών οφείλεται στο ότι οι
δικαστές δεν θέλουν να δικάσουν μια συγκεκριμένη υπόθεση.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">* Καταργείται η
υποχρέωση του εισαγγελέα να αιτιολογεί τις μηνύσεις που αρχειοθετούνται. Ο
πολίτης που θέλει να προχωρήσει η εξέταση της μήνυσής του πρέπει να πληρώσει
αυξημένο παράβολο.</span><span style="background: #CFE2F3; color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="color: blue; line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">* Αποποινικοποίηση των
πταισμάτων.</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 11.9pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: Arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; font-weight: 800;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 11.9pt; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: Arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; font-weight: 800;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><img height="392" src="http://s.enet.gr/resources/2011-10/grafima43-thumb-medium.jpg" width="400" /></span></span></span></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-44584989095767957442011-09-16T16:10:00.001+03:002011-09-16T16:10:44.138+03:00Συμφωνητικό δύο εξώγαμων γονέων για τη βέλτιστη ψυχοσωματική ανάπτυξη του παιδιού τους<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s=4&mid=1479&mnu=3&id=24982">Συμφωνητικό
δύο εξώγαμων γονέων για τη βέλτιστη ψυχοσωματική ανάπτυξη του παιδιού τους</a></span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Κωστής
Δεμερτζής</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Δικηγόρος
Αθηνών</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 7.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p> </o:p></span><img src="http://www.sitepoint.com/blogs/wp-content/uploads/2009/06/signature.jpg" /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Συνήθως, στα νομικά περιοδικά αποστέλλονται δικαστικές
αποφάσεις, οι οποίες σχολιάζονται ως νομολογία.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Δεν θα πρέπει, όμως, να διαφεύγει από την νομική σκέψη
ότι, η νομική πράξη είναι, κατά το ουσιώδες μέρος της, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Έτσι, ένα απλό «συμφωνητικό» (ούτε καν «ιδιωτικό»),
που συντάχθηκε στο γραφείο κάποιου δικηγόρου, μπορεί να έχει πολύ μεγαλύτερη
αξία από μια δικαστική απόφαση, αν πρόκειται να αποτελέσει την αφετηρία μιας
ουσιαστικής σχέσης μεταξύ δυο ανθρώπων, οι οποίοι συνειδητοποίησαν, τουλάχιστον
το βασικό: ότι χρειάζονται ο ένας τον άλλον για να μεγαλώσουν το παιδί τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Στην προκειμένη περίπτωση θα ήθελα, εξάλλου, να
υπενθυμίσω τις αρχές της θεωρίας των διαπραγματεύσεων<a href="" name="_ftnref1"></a><a href="http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s=4&mid=1479&mnu=3&id=24982#_ftn1"><span><span>[1]</span></span><span></span></a><span></span>,
ότι:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">1. Διαπραγμάτευση είναι μια μέθοδος για να παρθεί μια
απόφαση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">2. Άλλες μέθοδοι λήψης αποφάσεων είναι:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">α) η επιβολή της απόφασης λόγω της υπέρτερης ισχύος
του ενός μέρους<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">β) η πειστικότητα για να υιοθετηθεί μια απόφαση που
έχει λάβει το ένα μέρος<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">γ) ο πόλεμος ή η επιβολή για να επιβληθεί μια απόφαση
από το ένα μέρος στο άλλο<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">δ) το δικαστήριο ή ο διαιτητής, όταν η λήψη κοινής
απόφασης αποδεικνύεται ανέφικτη<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ε) η κλήρωση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">3. Η διαπραγμάτευση, στο παραπάνω πλαίσιο είναι η πιο
κατάλληλη μέθοδος, όταν:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">α) Το κάθε μέρος χρειάζεται την αποδοχή του άλλου για
την λήψη και την εφαρμογή της απόφασης,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">β) Κανένα μέρος δεν έχει την δυνατότητα να επιβάλει
την απόφασή του στο άλλο και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">γ) Παράλληλα με την απόφαση που θα ληφθεί υπάρχει και
είναι σημαντική η διατήρηση ενός διαρκούς επιπέδου σχέσεων και εμπιστοσύνης
μεταξύ των μερών.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Στην διαπραγμάτευση, συνεπώς, δεν πρέπει να υπάρχουν
νικητές και ηττημένοι, αλλά η κατάληξη σε ένα συμφωνητικό συνιστά επιτυχία και
των δύο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Από την άποψη αυτή, η διαπραγμάτευση αποτελεί την πιο
κατάλληλη μέθοδο για λήψη αποφάσεων οικογενειακού χαρακτήρα, και ιδιαίτερα στον
ευαίσθητο τομέα της σχέσης γονέων – τέκνων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Αναφέρομαι, εν προκειμένω, στην μελέτη μου που
δημοσιεύτηκε στην ΔΙΚΗ [Δ. 39 (2008), 140 – 164)] υπό τον τίτλο «Η ουσιαστική
και δικονομική αναγκαία μεταρρύθμιση της επιμέλειας των παιδιών χωρισμένων
γονέων», και αποτελεί επεξεργασμένο τμήμα εισήγησης στο Κέντρο Δικανικών
Μελετών που παρουσιάστηκε στις 15/11/2007.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Εκεί τόνισα ότι η συναίνεση πρέπει να αποτελεί την
αρχική βάση κάθε υπόθεσης σχέσης γονέων με τα παιδιά τους, και η αντιδικία την
εξαίρεση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Το δικονομικό μας σύστημα, με βάση ορισμένες
«λανθάνουσες βασικές προϋποθέσεις», έχει υπαγάγει τις σχετικές διαφορές σ’ ένα
πλαίσιο αντιδικίας, άλλως «ιδιωτικών διαφορών», τρόπον τινά επειδή «αυτό
υπάρχει».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Στο πλαίσιο αυτό, βέβαια, προβλέπεται η «υποχρέωση»
του μονομελούς πρωτοδικείου, και μάλιστα «με την ποινή του απαραδέκτου», να
προσπαθήσει να επιλύσει συμβιβαστικά την διαφορά, ύστερα από ακρόαση των
διαδίκων και των πληρεξουσίων τους (άρθρο 681Γ ΚΠολΔ).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Υπάρχουν, όντως, πρόεδροι που προσπαθούν σοβαρά για
μια τέτοια λύση, πριν δικάσουνε την υπόθεση σε πλαίσιο αντιδικίας.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Υπάρχουν και δικηγόροι που φέρνουν τους πελάτες τους
στην έδρα με ένα έτοιμο συμφωνητικό συμβιβασμού, το οποίο κατατίθεται
προκειμένου να περιβληθεί τον τύπο δικαστικής απόφασης.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η εκδοχή ενός απλού συμφωνητικού, στο παραπάνω
πλαίσιο, από διαδίκους που δεν επιθυμούν, δεν βρίσκουν τον λόγο, και
ενδεχομένως δεν έχουν τα μέσα να αναλίσκονται στις δικαστικές αίθουσες, θα
πρέπει να «ενοφθαλμιστεί» στην νομική πράξη, ως μια πραγματική δυνατότητα, με
πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα – καλύτερα: που μπορεί να είναι πιο κατάλληλη
για την μια περίπτωση, και λιγότερο κατάλληλη για μια άλλη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Μέσα στα «μειονεκτήματα», βεβαίως, είναι και η έλλειψη
εκτελεστότητας ενός τέτοιου συμφωνητικού, καθώς και του γεγονότος ότι για
ορισμένα θέματα (λ.χ. την επιμέλεια, την μέριμνα κ.τ.λ.) ο νόμος απαιτεί
δικαστική απόφαση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Αυτό, όμως, δεν ματαιώνει τα πλεονεκτήματα ενός
συμφωνητικού του παραπάνω τύπου, δηλαδή ότι τίθεται σε πρώτο πλάνο η κοινή
θέληση των γονιών να ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ από μόνοι τους τα συμφωνηθέντα. Αν έχουμε την
εφαρμογή, τι την θέλουμε την αναγκαστική εκτέλεση;<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Για τον λόγο αυτό, είναι βέβαιο ότι το συμφωνητικό
αυτό στην πράξη θα εφαρμοστεί πολύ πιστότερα από πολλές «εκτελεστές» δικαστικές
αποφάσεις (στις σχετικές ειδικευμένες ιστοσελίδες, έχει σχηματιστεί ένα
τεράστιο αρχείο περιπτώσεων γονέων που παρακάμπτουν με χίλιους μύριους τρόπους
μια δικαστική απόφαση, με το περιεχόμενο της οποίας δεν έχουν συμφωνήσει).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Υπάρχει, αναμφίβολα, ένας ηρωισμός στους γονείς που
προτιμούν – στην σημερινή πολεμοχαρή ατμόσφαιρα του οικογενειακού δικαίου – να
συνεννοηθούν, τρόπον τινά, εξωδίκως, αντί να δείξουν τα δόντια τους ο ένας στον
άλλον στα ακροατήρια των δικαστηρίων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ίσως, σε τελευταία ανάλυση, να πρόκειται για απλή
ευφυία, αφού η αποφυγή της φθοράς των δικαστηρίων αποτελεί μια έξυπνη, τελικά,
λύση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Κατά τα λοιπά, θα εφιστούσα την προσοχή στην γλώσσα
του συμφωνητικού που δημοσιεύω – και το οποίο είναι πραγματικό – και στο περιεχόμενό
του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Συμφωνητικά τέτοιου είδους, ο νομικός μπορεί να τα δει
κάπως «δημιουργικά», αφού αυτό που προέχει είναι η σαφής διατύπωση των αρχών
της συνεργασίας και ο τονισμός της δέσμευσης των συναινούντων γονέων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Στην γλώσσα και την έκφραση, είναι θεμιτός κάποιος
διδακτισμός, ενώ παρέλκει κάθε περιττή νομική αναφορά και κάθε δυσκοίλια
έκφραση, από αυτές που επιχωριάζουν σε όλα τα διαθέσιμα, σήμερα, πρότυπα
«ιδιωτικών συμφωνητικών».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Στο ………….., και στο γραφείο του δικηγόρου …………..,
διεύθυνση ………….., σήμερα, ημέρα ………….. και ………….. του μηνός ………….. έτους…………..,
συναντήθηκαν:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">(1) ο ………….., του ………….. και της ………….., κάτοικος
………….. οδός ………….. αρ. …………... Τ.Τ. …………..και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">(2) η ………….., του ………….. και της………….., κάτοικος
………….. οδός ………….. αρ. ………….., Τ.Τ. ………….., και συμφώνησαν τα ακόλουθα:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Από την συμβίωσή τους γεννήθηκε η κόρη τους Α-Β,
σήμερα 18 μηνών, η οποία φέρει προσωρινώς το όνομα ………….., όνομα το οποίο θα
αλλάξει όταν αναγνωριστεί δικαστικώς η πατρότητα της.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Για την αναγνώριση της πατρότητας της έχει ασκηθεί
αγωγή ενώπιον του πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών, στην οποία συναινούν τα μέρη,
και θα συναινέσουν και στο ακροατήριο, και θα πράξουν κάθε νόμιμη ενέργεια, για
την ταχύτερη δυνατή εκδίκαση και το αμετάκλητο της απόφασης αυτής.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Τα μέρη, παρόλο που σήμερα έχουν χωρίσει και ζουν
χωριστά, δηλώνουν ότι επιθυμούν να μεγαλώσουν το παιδί με αρμονία, διατηρώντας
και μεταξύ τους αρμονικές σχέσεις, ούτως ώστε να συνεργαστούν κατά τον καλύτερο
δυνατό τρόπο για την καλύτερη ψυχοσωματική ανάπτυξή του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Για τον σκοπό αυτό, επιθυμούν να αποφύγουν κάθε
αντιδικία, και συμφωνούν για την ρύθμιση των σχέσεών τους με το παιδί, και ως
πλαίσιο της μεταξύ τους συνεργασίας, τα εξής:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η ανήλικη θα παραμείνει με την μητέρα της, και θα
κατοικεί στο σπίτι της.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Οι δυο γονείς θα δείξουν απόλυτο σεβασμό στο ότι το
παιδί έχει βαφτιστεί και φέρει τα ονόματα Α - Β, όπου το όνομα Β είναι το όνομα
της εκ πατρός γιαγιάς του, και αυτά τα δύο ονόματα θα διατηρηθούν και θα είναι
το όνομα του παιδιού.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Επίσης, οι δυο γονείς θα δείξουν σεβασμό στο ότι το
παιδί, στο περιβάλλον της μητέρας του, καλείται Α, και αυτή η επιλογή, αν και
υπήρξε πρωτοβουλία της μητέρας, γίνεται σεβαστή από τον πατέρα, ο οποίος θα το
καλεί με το όνομα αυτό, χωρίς να δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα με το όνομα, και
καμία αντιδικία για το ζήτημα αυτό.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Είναι ευνόητο και αποτελεί δέσμευση των γονέων ότι το
παιδί, μεγαλώνοντας, θα είναι ελεύθερο να επιλέξει το όνομα με το οποίο θα
καλείται, χωρίς να επιχειρήσει κανένας από τους γονείς να το επηρεάσει στο
ζήτημα αυτό. Οι δυο γονείς, τότε, θα σεβαστούν την επιλογή του και θα την
στηρίξουν έναντι πάντων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ο πατέρας της θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη ως
εξής:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">1) Κάθε Σαββατοκύριακο, από τις 5 η ώρα το απόγευμα
της Παρασκευής ως τις 9.00 το βράδυ της Κυριακής.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">2) Κάθε Τετάρτη, 5 – 9 το απόγευμα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">3) Κάθε δεκαπενθήμερο των Χριστουγέννων, ως εξής:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η επικοινωνία του πατέρα για τα Χριστούγεννα ορίζεται
τέσσερις μέρες από την εβδομάδα των Χριστουγέννων, στην οποία θα
περιλαμβάνονται οπωσδήποτε και ολόκληρη η ημέρα των Χριστουγέννων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η επικοινωνία του πατέρα για την Πρωτοχρονιά ορίζεται
τέσσερις μέρες από την εβδομάδα της Πρωτοχρονιάς, στην οποία θα περιλαμβάνεται
οπωσδήποτε και ολόκληρη η ημέρα της Πρωτοχρονιάς.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Όταν ο πατέρας θα έχει το παιδί τα Χριστούγεννα, η
μητέρα θα το έχει την Πρωτοχρονιά.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Όταν ο πατέρας θα έχει το παιδί την Πρωτοχρονιά, η
μητέρα θα το έχει τα Χριστούγεννα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">4) Κάθε δεκαπενθήμερο του Πάσχα, ως εξής:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η επικοινωνία του πατέρα για την Μεγάλη Εβδομάδα
ορίζεται τέσσερις μέρες από την μεγάλη Εβδομάδα, στην οποία θα περιλαμβάνεται
οπωσδήποτε και ολόκληρη η μεγάλη Παρασκευή.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η επικοινωνία του πατέρα για την Εβδομάδα της
Διακαινισίμου ορίζεται τέσσερις μέρες από την εβδομάδα της Διακαινισίμου, στην
οποία θα περιλαμβάνεται οπωσδήποτε και ολόκληρη η ημέρα του Πάσχα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Όταν ο πατέρας θα το έχει την Μεγάλη Παρασκευή, η
μητέρα θα το παίρνει το Πάσχα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Όταν ο πατέρας θα το έχει το Πάσχα, η μητέρα θα το
παίρνει την Μεγάλη Παρασκευή.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">5) Κάθε Καλοκαίρι, ο πατέρας θα το παίρνει επί 15
μέρες τον Αύγουστο (10 με 25 τον Αύγουστο). Το Καλοκαίρι του 2008, θα το πάρει
10 μέρες τον Αύγουστο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Οι παραπάνω επικοινωνίες θα μπορούν να συμφωνηθούν
ειδικότερα μεταξύ των γονιών, και να προσαρμοστούν κατά περίπτωση, εφόσον
υπάρξει σοβαρός λόγος, χωρίς να ανατραπεί το παραπάνω πλαίσιο, και η αναλογία
του χρόνου επικοινωνίας με το παιδί.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Συμφωνείται, γενικότερα, ως αρχή, ότι οι γονείς της
ανήλικης θέλουν να συνεργαστούν ώστε το παιδί να πάρει το μέγιστο της προσφοράς
από κάθε γονιό του, αναγνωρίζοντας ο ένας την προσωπικότητα, την προσωπική ζωή
και τον γονεϊκό ρόλο του άλλου, και προστατεύοντάς τον, τόσο στις μεταξύ τους
σχέσεις, όσο και έναντι των τρίτων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Διατροφή θα δίνει ο πατέρας 150 € τον μήνα στην
μητέρα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η καταβολή θα γίνεται στις 15 κάθε μήνα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Θα μπαίνει σε λογαριασμό της μητέρας που υπάρχει στην
………….. τράπεζα, και ο οποίος είναι γνωστός μεταξύ των γονέων.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η διατροφή αυτή θα παραμείνει ως έχει, εκτός αν
μεταβληθούν ουσιωδώς οι παρούσες συνθήκες.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Η παρούσα συμφωνήθηκε και υπογράφηκε, με ελεύθερο
διάλογο μεταξύ των γονέων, εκφράζει την βούληση αμφοτέρων, όπως διαμορφώθηκε με
κατανόηση του καθενός για τις προσωπικές συνθήκες και τις ανάγκες του άλλου,
και με κύριο γνώμονα το συμφέρον του παιδιού τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Το παρόν υπογράφτηκε σε τρία αντίγραφα, ένα πήρε ο
πατέρας, ένα πήρε η μητέρα, και ένα παρέμεινε στον παριστάμενο δικηγόρο.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">(Τόπος) (ημερομηνία)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ο
πατέρας Η
μητέρα Ο
παριστάμενος δικηγόρος<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br clear="all" />
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">
<hr align="left" size="1" width="33%" />
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 1.0pt; margin-left: 8.5pt; margin-right: 0cm; margin-top: 1.0pt; text-align: justify;">
<a href="" name="_ftn1"></a><a href="http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s=4&mid=1479&mnu=3&id=24982#_ftnref1"><span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">[1]</span></span><span></span></a><span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"> Αντλώ, στην προκειμένη περίπτωση, από ανέκδοτες σημειώσεις θεωρίας
διαπραγματεύσεων του κ. Δημοσθένη Παπακωνσταντίνου. Προσαρμόζω την διατύπωση
στο αντικείμενο του κειμένου. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-34238139699837728792011-09-14T11:08:00.000+03:002011-11-26T15:04:42.682+02:00Δικαστής - απεργία πείνας<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; color: black; font-family: Arial, sans-serif;"><a href="http://www.pinnokio.gr/2011/09/blog-post_2876.html#more" style="background-color: white;">Δικαστής -
απεργία πείνας</a></span></b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="color: black; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p> </o:p></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<img height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUY9RmZ8bPWd0cruNGsasDaTY6zevt1T9tatMcjzg0sxxjTje46Nugex_GerYPogC2FZLAG1W6-igIYCHEKp-3BSpgpC_tx7_mc_p3zOw_5LX0ERu9nZJwrQxc8njlSjN-uBuygpQ0tFU/s400/margariti_maria2.jpg" width="400" /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif;">Η δικαστής Γρεβενών κα Μαρία Μαργαρίτη, εκδιώχθηκε κακήν κακώς </span></i><i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">από το δικαστικό σώμα, όταν έβγαλε στην φόρα παρτίδα κονδυλίων που
προορίζονταν ως οικονομική ενίσχυση σε σεισμοπαθείς, τα οποία κατασπαράχθηκαν
από κρατικούς και παρακρατικούς φορείς. </span></i><i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;">Παράλληλα, ξεμπρόστιασε
ολόκληρο το δικαστικό σώμα, αποκαλύπτοντας τον </span></i><b><i><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: red; background-image: initial; background-origin: initial; color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;">ΟΙΚΟ ΑΝΟΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ
ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ.</span></i></b><i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;"> Εκατοντάδες
ανήλικοι έχουν κακοποιηθεί σεξουαλικά (και πολλές φορές έναντι αμοιβής που
απολαμβάνουν δικαστικοί και άλλοι μεσάζοντες) σε μυστικό χώρο, ειδικά
διαμορφωμένο εντός των δικαστηρίων! Η κα Μαρία Μαργαρίτη, προέβη σε απεργία
πείνας έξω από το Μέγαρο Μαξίμου, ζητώντας την πλήρη αποκατάστασή της και
την ανάδειξη των παραπάνω θεμάτων. Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο
θέμα μέχρι αυτή την στιγμή</span></i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;"> </span></i><b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ
ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΕΔΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΜΕΣΟ,</span></span></i></b><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;"> παρά μόνο από το BBC, ενώ στο YouTube
η μαζική διανομή του βίντεο δεν επιτρέπεται (αναγράφεται η ένδειξη
'Embedding disabled by request').</span></i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;">Δυστυχώς η τηλεόραση μόνο ρόλο υπνωτισμού
παρέχει στην κοινωνία μας. Το μόνο που δείχνουν και το μόνο που μαθαίνουμε
είναι το DVD του Μάκη και ποιος θα γίνει παπάς στη θέση του παπά. Αν μπορούμε
να αντιδράσουμε κάπως με τα εφόδια που διαθέτουμε, είναι να ενημερώσουμε όσους
περισσότερους μπορούμε μέσω του Internet. Τέτοια mail πρέπει να γίνονται
forward. Παρακαλώ στείλτε το σε όσους μπορείτε. Αυτή η είδηση </span></i><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;">ΔΕΝ
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΑΦΤΕΙ</span></i><i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;"> επειδή το θέλουν τα συμφέροντα τους.</span></i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif;">Κοσμάς Ν. Ζαχαράτος</span></i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Δικαστής Γρεβενών </span></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;">Αν σας άρεσε κάντε κοινοποίηση</span></i><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dy0WeCUD19ebujv2L_l6MxGJdOmPrhFwPcS_lfq0d2-A8YVVHr42DGe8jiAUhOixVn2VpFIOmkQlo2eZrl0Gw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3e3e3e; font-family: arial, sans-serif; font-weight: bold;"><a href="http://vimeo.com/28593168">ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ !!! ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΒΙΑΖΟΥΝ ΠΑΙΔΑΚΙΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ</a></span><span class="Apple-style-span" style="background-color: white;"></span><br />
<h1 id="watch-headline-title" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; color: #333333; font-weight: bold; height: 1.1363em; line-height: 1.1363em; margin-bottom: 5px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; max-height: 1.1363em; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<span class="" dir="ltr" id="eow-title" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="Greek judge on hunger strike"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=jglCyU8TPJw">Greek ju</a></span></span><span class="Apple-style-span" style="background-color: white; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=jglCyU8TPJw">dge on hunger strike</a></span></h1>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #4d4d4d; font-family: Verdana, Arial, Helvetica; font-size: 15px; font-weight: bold;"><a href="http://www.greektube.org/content/view/70667/2/">Ελληνίδα δικαστής σε απεργία πείνας - Ελληνικοί Υπότιτλοι</a></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #5481ad; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; font-weight: bold;"><a class="contentpagetitle" href="http://www.kontopefko.gr/greece/75--video-bbc-.html" style="color: #5481ad; cursor: pointer; font: normal normal bold 14px/normal Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; outline-color: initial; outline-style: none; outline-width: initial; text-decoration: none;">Μαρία Μαργαρίτη, η απεργία πείνας της δικαστού οι ομοιότητες με τον Τενέζο και το video του BBC που επίσης δεν παίχτηκε ποτέ στα ΜΜΕ</a></span></span><br />
<br />
<h3 class="post-title entry-title" style="background-color: white; font-family: 'Georgia Serif'; text-align: left;">
<a href="http://apneagr.blogspot.com/2010/02/blog-post_10.html" style="color: #007acc; text-decoration: none;">Τι απέγινε η δικαστικός Μαρία Μαργαρίτη στα Γιάννενα</a></h3>
<div class="post-header-line-1" style="background-color: white; font-family: 'Georgia Serif'; font-size: small; text-align: left;">
</div>
<div class="post-body entry-content" style="background-color: white; font-family: arial; font-size: 14px; line-height: 1.4em; margin-bottom: 0.75em; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: left;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilIxE98v7-xLIqs0-wkdwo3JkQ1a9VcVmvU9o3iCYJ-SG1ewB_m1uAe0n9u9nxB9TY-j_vg_H2n5S-LEvBq8e6skmXzBNpjr3-Cy1IeU0izByVWMwlKydnnntyCqEzIwmkoTVtoJ91EmLd/s200/margariti_maria2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; color: #007acc; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilIxE98v7-xLIqs0-wkdwo3JkQ1a9VcVmvU9o3iCYJ-SG1ewB_m1uAe0n9u9nxB9TY-j_vg_H2n5S-LEvBq8e6skmXzBNpjr3-Cy1IeU0izByVWMwlKydnnntyCqEzIwmkoTVtoJ91EmLd/s200/margariti_maria2.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px;" /></a><span style="float: left; font-family: 'comic sans ms'; font-size: 50px; line-height: 38px; padding-right: 5px; padding-top: 1px;">Η</span>δικαστικός κυρία Μαρία Μαργαρίτη, εκδιώχθηκε κακήν κακώς από το δικαστικό σώμα, όταν έβγαλε φόρα παρτίδα κονδύλια που προορίζονταν ως οικονομική ενίσχυση σε σεισμοπαθείς, τα οποία κατασπαράχθηκαν από κρατικούς και παρακρατικούς φορείς.<br /><br />Παράλληλα, ξεμπρόστιασε ολόκληρο το δικαστικό σώμα, αποκαλύπτοντας τον ΟΙΚΟ ΑΝΟΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ: Εκατοντάδες ανήλικοι έχουν κακοποιηθεί σεξουαλικά (και πολλές φορές έναντι αμοιβής που απολαμβάνουν δικαστικοί και άλλοι «μεσάζοντες») σε μυστικό χώρο, ειδικά διαμορφωμένο εντός των δικαστηρίων!<br /><br />Σύμφωνα με τους...<span class="fullpost"> τότε ισχυρισμούς της, είχε αναφερθεί και στην ανεξήγητη και ανεξιχνίαστη μέχρι σήμερα κλοπή 800 δικογραφιών από το Πρωτοδικείο Γρεβενών. Πρωτοφανές περιστατικό για το οποίο είχε κατηγορηθεί και η ίδια, όμως έχει απαλλαγεί αμετακλήτως με βούλευμα. Μετά τις αποκαλύψεις, στις 25 Νοεμβρίου του 2004 η Μαργαρίτη είχε καταγγείλει στο αστυνομικό τμήμα Τρικάλων ότι δύο κουκουλοφόροι είχαν μπει στο σπίτι της, την είχαν δέσει πισθάγκωνα σε καρέκλα με καλώδιο και την είχαν κουρέψει. Η Μαργαρίτη επιμένει ακόμη και σήμερα ότι και οι δύο ήταν αστυνομικοί.<br /><br />Η κα Μαρία Μαργαρίτη, προέβη σε απεργία πείνας, στα μέσα Δεκεμβρίου 2007, έξω από το Μέγαρο Μαξίμου, ζητώντας την πλήρη αποκατάστασή της και την ανάδειξη των παραπάνω θεμάτων. Όμως, η προσωπική ασφάλεια του κου Καραμανλή φρόντισε να την απομακρύνει βίαια, όπως θα δείτε και στο παρακάτω βίντεο.<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα μέχρι αυτή την στιγμή ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΕΔΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΜΕΣΟ, παρά μόνο από το BBC (από το οποίο προέρχονται και τα πλάνα).<br />Προσπαθούμε να μάθουμε τι απέγινε η δικαστής μετά την κατάρρευση της. Έχει περάσει καιρός.<br />Αν ξέρετε κάτι παραπάνω μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας με email.<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=jglCyU8TPJw" style="color: #007acc; text-decoration: none;" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=jglCyU8TPJw</a><br /><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #999999;">από το </span><a href="http://hellasxgtopvideos.blogspot.com/2010/02/blog-post_9658.html" style="color: #999999; text-decoration: none;" target="_blank">hellasxgtopvideos</a></span></span></div>
<span style="background-color: white; font-family: 'Georgia Serif'; font-size: x-small; text-align: left;"><br /><br />Διαβάστε περισσότερα εδώ: <a href="http://apneagr.blogspot.com/2010/02/blog-post_10.html#ixzz1eofUl9XI" style="color: #003399; text-decoration: none;">http://apneagr.blogspot.com/2010/02/blog-post_10.html#ixzz1eofUl9XI</a></span></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-91427639186877573422011-09-07T20:09:00.000+03:002011-11-19T10:51:39.704+02:00146/2011 ΕΦ ΘΡΑΚ Επιμέλεια στον πατέρα. Προβλήματα ψυχικής υγείας της μητέρας.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMSHSlE8MyJW6I2hvQSu9uwRGjuA3dOqfQhyphenhyphenTc9QuiHsyDj-l0j0gZGdgeTlAPD-cCc4xdy5hOYHQWGFjbM-pemOsPIat2VXZJ6WyYzHZ_LdWa1DX0pwUW1ym8xquRd5O8DI308OXXUCk/s1600/DIKAIOSYNH+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMSHSlE8MyJW6I2hvQSu9uwRGjuA3dOqfQhyphenhyphenTc9QuiHsyDj-l0j0gZGdgeTlAPD-cCc4xdy5hOYHQWGFjbM-pemOsPIat2VXZJ6WyYzHZ_LdWa1DX0pwUW1ym8xquRd5O8DI308OXXUCk/s400/DIKAIOSYNH+2.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><br /></b></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>146/2011 ΕΦ ΘΡΑΚ </b><br />
<br /> </span><br />
<div id="preformat">
<span id="msgfield"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Επιμέλεια τέκνων. Στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό του
συμφέροντος του τέκνου. Το συμφέρον του τέκνου, ως αόριστη νομική έννοια με
αξιολογικό περιεχόμενο, εξειδικεύεται από το Δικαστήριο της ουσίας. Η
υπαιτιότητα των γονέων, ως προς το διαζύγιο ή τη διακοπή της έγγαμης
συμβίωσης, δεν ασκεί επιρροή, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαιτίου έχει
επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας - επιμέλειας, ώστε να
ανακύπτει αντίθεση στο συμφέρον του τέκνου, λόγω της εκτάσεως και της
βαρύτητας της συμπεριφοράς αυτής, δηλωτικής της δομής του χαρακτήρα του και
της εν γένει προσωπικότητας του, έτσι ώστε και έναντι του τέκνου να
αναμένεται από αυτόν η τήρηση της ίδιας συμπεριφοράς. Υποχρέωση του
Δικαστηρίου να εξετάζει και το ίδιο το τέκνο, εφόσον αυτό κρίνεται ώριμο. Η
κρίση περί την ύπαρξη ή μη τέτοιας ωριμότητας σχηματίζεται από την ελεύθερη
εκτίμηση των αποδείξεων και δεν απαιτείται ειδική αιτιολογία, ούτε
επιτρέπεται αναιρετικός έλεγχος. Κατ` έφεση ανάθεση της επιμέλειας 10χρονου
άρρενος τέκνου στον πατέρα του. Προβλήματα ψυχικής υγείας της μητέρας. Λήψη
της γνώμης του ανηλίκου. Μη λήψη υπόψη σημειώματος (ασφ. Μέτρων) της
ενάγουσας-εναγομένης, το οποίο αυτή προσκομίζει και επικαλείται, καθόσον δεν
αποτελεί απόδειξη υπέρ αυτής. Τέτοιο έγγραφο θα είχε αποδεικτική δύναμη μόνον
εφόσον το προσήγαγε ο αντίδικος. Περιστατικά.
Η απόφαση αυτή εισήχθη στη ΝΟΜΟΣ με επιμέλεια της συνδρομήτριάς μας κας
Αλεξάνδρας Νικολαΐδου - Καλαποθάκου, δικηγόρου Καβάλας.</span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> </span><br />
<div id="preformat">
<span id="msgfield"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> Αριθμός 146/2011
ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ<br /><br /> Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές, Χρήστο Βρυνιώτη, Πρόεδρο Εφετών,
Αναστασία Χορτιάτη και Μυρσίνη Παπαχίου-Εισηγήτρια, Εφέτες και τη Γραμματέα
Ζωή Κερτένη.<br /><br /> Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 14 Ιανουαρίου 2011, για να
δικάσει την υπόθεση μεταξύ:<br /><br /> ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ - ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ - ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: ...............
του ................., κατοίκου Καβάλας, ο οποίος παραστάθηκε μετά της
πληρεξούσιας του δικηγόρου Αλεξάνδρας Νικολαΐδου του ΔΣ Καβάλας, που
κατέθεσε προτάσεις-αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.<br /><br /> ΤΗΣ ΚΑΘΗΣ Η ΚΛΗΣΗ - ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ -ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ - ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ:
..............του ........... συζ. .............., κατοίκου ..........,
η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Γιάννη Γάκη του ΔΣ
.............., που κατέθεσε προτάσεις.<br /><br /> Η ενάγουσα-εναγομένη και ήδη εφεσίβλητη-καθής η κλήση με την από 17-11-
2004 αγωγή της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας απευθυνόμενη και
στρεφόμενη κατά του εναγομένου-ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, ζήτησε τα όσα
αναφέρονται σε αυτή.<br /><br />Επί της αγωγής αυτής, συζητήσεως γενομένης, εξεδόθη η υπ`
αριθμ.222/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, η οποία δέχθηκε
την αγωγή της ενάγουσας και απέρριψε την αγωγή του ενάγοντος.
Την απόφαση αυτή εξεκάλεσε στο Δικαστήριο αυτό, ο ενάγων-εναγόμενος με
την από 27-10-2005 έφεση του και ορίσθηκε δικάσιμος με την υπ` αριθμ.60/2006
πράξη του Γραμματέως του Δικαστηρίου αυτού, η 27-10-2006 και μετά από
αναβολή αυτής η 20-4-2007 κατά την οποία έγινε η συζήτηση της υποθέσεως και
εκδόθηκε η υπ` αριθμ. 529/2007 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία
διέταξε την αυτοπρόσωπη εμφάνιση αφενός των διαδίκων στο ακροατήριο, ώστε να
γίνει απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, όσον αφορά την άσκηση
της γονικής μέριμνας, άλλως της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου τους, και
αφετέρου του ανηλίκου, ώστε να ζητηθεί η γνώμη του και τη διενέργεια
πραγματογνωμοσύνης.<br /><br />Στη συνέχεια επανεισήχθη η υπόθεση με την από 15-12-2009 κλήση του
ενάγοντος και ορίσθηκε δικάσιμος με την υπ`αριθμ. 1001/2009 πράξη του
Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου, η 16-4-2010 και μετά από αναβολές, η
παραπάνω αναφερομένη ημέρα συνεδριάσεως, κατά την οποία κι έγινε η συζήτηση
της υποθέσεως.
Οι πληρεξούσιοι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν.<br /><br /> ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ<br /><br /> Ι. Μετά την έκδοση της υπ` αριθμ. 529/2007 μη οριστικής αποφάσεως του
Δικαστηρίου τούτου, με την οποία έγινε τυπικά δεκτή η από 7-10-2005 (αριθμ.
εκθ. κατ. 322/27-10-2005) έφεση του .................. (ενάγοντος της από 3-
2-2005 και αριθμ. εκθ. καταθ. 34/2005 αγωγής), κατά της υπ` αριθμ. 222/2005
οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, που εκδόθηκε
αντιμωλία των διαδίκων, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 επ. σε
συνδ. με 681 Β` του ΚΠολΔ) και, στη συνέχεια, αναβλήθηκε η έκδοση της
οριστικής αποφάσεως και διατάχθηκε η επανάληψη της συζητήσεως της υποθέσεως
στο ακροατήριο, προκειμένου: α) να εμφανιστούν σ` αυτό αυτοπροσώπως οι
διάδικοι γονείς του ανηλίκου, ώστε μετά την ακρόαση αυτών και των
πληρεξουσίων δικηγόρων τους να γίνει απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της
διαφοράς, όσον αφορά την άσκηση της γονικής μέριμνας, άλλως της επιμέλειας
του ανηλίκου τέκνου τους, β) να εμφανιστεί σ` αυτό αυτοπροσώπως το ανήλικο
τέκνο των διαδίκων για να ζητηθεί η γνώμη του και γ) να συμπληρωθούν οι
αποδείξεις με τη διενέργεια ψυχιατρικής και παιδοψυχιατρικής
πραγματογνωμοσύνης, νόμιμα και παραδεκτά φέρεται, με την από 15-12-2009
κλήση του εκκαλούντος-ενάγοντος για περαιτέρω συζήτηση, ως συνέχεια
της προηγούμενης (άρθρο 254 παρ.1 του ΚΠολΔ), η πιο πάνω έφεση, εφόσον τα
όσα έταξε η ως άνω απόφαση εκτελέστηκαν και η υπόθεση είναι ώριμη. Κατά τη
συζήτηση της υποθέσεως και πριν από την εκδίκαση της επιχειρήθηκε η πιο πάνω
απόπειρα συμβιβασμού, πλην όμως, οι διάδικοι, οι οποίοι παραστάθηκαν στο
ακροατήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, δεν συμβιβάστηκαν.<br /><br /> Με την από 9-11-2004 (αριθμ. εκθ. καταθ. 383/2004) αγωγή, ενώπιον του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, η ενάγουσα ζήτησε να ανατεθεί σ`αυτήν
αποκλειστικά η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου της ...........,
ηλικίας 3 ετών, που απέκτησε από το γάμο της με τον εναγόμενο, διότι τούτο
επιβάλλει το συμφέρον του ανηλίκου, μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης με
τον εναγόμενο πατέρα του και να υποχρεωθεί ο τελευταίος να καταβάλλει, ως
χρηματική διατροφή για το τέκνο, το ποσό των 200 ευρώ στην αρχή κάθε μηνός,
επί μία διετία από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την
καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσεως έως την εξόφληση της.<br /><br /> Με την από 3-2-2005 (αριθμ. εκθ. καταθ. 34/2005) αγωγή, ενώπιον του
ιδίου Δικαστηρίου, ο ενάγων ζήτησε να ανατεθεί σ`αυτόν αποκλειστικά η άσκηση
της γονικής μέριμνας και επικουρικά της επιμέλειας του προαναφερθέντος
τέκνου του, που απέκτησε από το γάμο του με την αναγόμενη, διότι τούτο
επιβάλλει το συμφέρον του ανηλίκου, μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης με
την εναγομένη μητέρα του.
Επί των αγωγών αυτών, οι οποίες συνεκδικάσθηκαν, ίπιέκδόθηκε η
υπ`αριθμ. 222/2005 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας,
με την οποία έγινε δεκτή η πρώτη αγωγή (αριθμ. εκθ. καταθ. 383/2004) και
ανατέθηκε η επιμέλεια του ανηλίκου ......... αποκλειστικά στην ενάγουσα
μητέρα και υποχρεώθηκε ο εναγόμενος πατέρας να καταβάλλει, ως διατροφή για το
ανήλικο, το ποσό των 200 ευρώ μηνιαίως, το πρώτο πενθήμερο κάθε μηνός, με το
νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσεως έως την εξόφληση της,
για χρονικό διάστημα δύο. ετών από την επίδοση της αγωγής, ενώ απορρίφθηκε η
δεύτερη αγωγή (αριθμ. εκθ. καταθ. 34/2005).
Κατά της προαναφερόμενης αποφάσεως άσκησε έφεση ο ενάγων της δεύτερης
αγωγής-εναγόμενος της πρώτης, παραπονούμενος για εσφαλμένη εφαρμογή του
νόμου και κακή εκτίμηση των αποδείξεων, ζητεί δε, να γίνει δεκτή η έφεση
του, να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση και να γίνει δεκτή η αγωγή του, να
απορριφθεί δε η αγωγή της ενάγουσας μητέρας.<br /><br /> II. Από τη διάταξη του άρθρου 1511, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των
άρθρων 1510, 1512-1514 ΑΚ προκύπτει ότι βασικό κριτήριο για την ανάθεση της
επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου στον ένα από τους γονείς του είναι το
συμφέρον του τέκνου, σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό, ηθικό και γενικά
κάθε είδους συμφέρον. Ακόμη, επιβάλλεται στο Δικαστήριο, για τη λήψη της
αποφάσεώς του, ο σεβασμός της ισότητας μεταξύ των γονέων χωρίς διακρίσεις,
εξαιτίας του φύλου, της κοινωνικής προελεύσεως ή της περιουσίας. Οι κανότητες
των γονέων, το περιβάλλον, το επάγγελμα, η πνευματική τους ανάπτυξη και η
δράση τους στο κοινωνικό σύνολο, η ικανότητα προσαρμογής τους στις απαιτήσεις
της σύγχρονης κοινωνίας μέσα στα πλαίσια της λογικής και ορθολογικής
αντιμετώπισης των θεμάτων των νέων, η σταθερότητα των
συνθηκών ανάπτυξης του τέκνου χωρίς εναλλαγές στις συνθήκες διαβίωσης,
περιλαμβάνονται στα κριτήρια προσδιορισμού του συμφέροντος του τέκνου. Αυτό
δε ισχύει ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα των γονέων, ως προς το διαζύγιο ή
τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαιτίου έχει
επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας - επιμέλειας, ώστε να
ανακύπτει αντίθεση στο συμφέρον του τέκνου, λόγω της εκτάσεως και της
βαρύτητας της συμπεριφοράς του αυτής, δηλωτικής της δομής του χαρακτήρα του
και της εν γένει προσωπικότητας του, έτσι ώστε και έναντι του τέκνου να
αναμένεται από αυτόν η τήρηση της ίδιας συμπεριφοράς. Το συμφέρον του τέκνου,
ως αόριστη νομική έννοια με αξιολογικό περιεχόμενο, εξειδικεύεται από το
Δικαστήριο της ουσίας. Περαιτέρω, από το συνδυασμό των διατάξεων των
άρθρων 1511 και 681 Γ` παρ. 3 εδ. α` και 4 εδ. α", δΛ και ε΄ ΚΠολΔ,
προκύπτει ότι το Δικαστήριο, προκειμένου επί διακοπής της συμβιώσεως των
συζύγων, να ρυθμίσει τη γονική μέριμνα, πρέπει να ζητεί και να συνεκτιμά και
τη γνώμη του τέκνου, εφόσον κρίνει ότι έχει την απαιτούμενη ωριμότητα, ότι
δηλαδή έχει την ικανότητα να αντιληφθεί το συμφέρον του, για την κρίση του
δε αυτή, ως προς την ύπαρξη ή μη τέτοιας ωριμότητας, που σχηματίζεται από την
ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων, ούτε ειδική αιτιολογία απαιτείται, ούτε
αναιρετικός έλεγχος επιτρέπεται, αφού αυτή αποτελεί εκτίμηση πραγματικού
γεγονότος κατ` άρθρο 561 ΚΠολΔ (ΑΠ 201/2010, ΑΠ 1316/2009, ΝΟΜΟΣ).<br /><br /> III. Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων,
..................... και .................., οι οποίες εξετάστηκαν νόμιμα
στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και περιέχονται στα επικαλούμενα
και προσκομιζόμενα ταυτάριθμα με την εκκαλουμένη πρακτικά συνεδριάσεως αυτού,
οι οποίες εκτιμώνται μόνες τους και σε συνδυασμό και προς τις υπόλοιπες
αποδείξεις, τις υπ` αριθμ. 3.064/2005 και 219/2005 ένορκες βεβαιώσεις των
.....................,.................... και ....................,
αντίστοιχα, ενώπιον της συμβολαιογράφου Θάσου Ελένης Μωϋσιάδου και της
Ειρηνοδίκου Καβάλας Ευφροσύνης Παπαναστασίου, οι οποίες συντάχθηκαν μετά από
προηγούμενη κλήτευση της εφεσίβλητης ενάγουσας-εναγομένης προ 24 τουλάχιστον
ωρών, κατ` άρθρο 671 παρ. 1 ΚΠολΔ (βλ. την υπ` αριθμ. 8133/21-4-2005 έκθεση
επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Καβάλας Γεωργίου Ορφανίδη), τις υπ` αριθμ.
24.884, 24.885, 24.886, 24.889/2005 και 4.130/2005 ένορκες βεβαιώσεις των
.............., .............., ......................., ...........,
............. και ............... αντίστοιχα, ενώπιον της συμβολαιογράφου
Καβάλας Αγγελικής συζ.Ανδρέα Παπανδρέου, οι οποίες συντάχθηκαν μετά από
προηγούμενη κλήτευση του εκκαλούντος ενάγοντος εναγομένου προ 24 τουλάχιστον
ωρών, κατ` άρθρο 671 παρ. 1 ΚΠολΔ (βλ. την υπ` αριθμ. 1.890β΄/7-6-2005 έκθεση
επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Καβάλας Δέσποινας Χατζογλίδου), την υπ`
αριθμ. 13.724α/27-11-2009 έκθεση ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης και από 3-7-
2008 έκθεση παιδοψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης, οι οποίες διενεργήθηκαν
αντίστοιχα από τους διορισθέντες με την ως άνω 529/2007 μη οριστική απόφαση
του Δικαστηρίου τούτου ..........., Καθηγητή Ψυχιατρικής του Α.Π.Θ. και
................, παιδοψυχίατρο, Αναπληρωτή Καθηγητή του Α.Π.Θ. εκτιμώμενες
ελεύθερα (άρθρα 368 επ., 387 του ΚΠολΔ), όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα, τα οποία
οι διάδικοι νόμιμα στον πρώτο βαθμό προσκόμισαν και ήδη με επίκληση
επαναπροσκομίζουν, ως και εκείνα, τα οποία προσκομίζουν για πρώτη φορά στο
δευτεροβάθμιο Δικαστήριο (άρθρο 529 ΚΠολΔ), είτε προς άμεση
απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ΑΠ 363/2001 ΕλλΔνη
43.118, ΑΠ 320/1999 ΕλλΔνη 40.1310, ΑΠ, 1021/1998, ΕλλΔνη 39.1553), μερικά
των οποίων μνημονεύονται κατωτέρω, χωρίς να παραληφθεί κάποιο για την
ουσιαστική διάγνωση της διαφοράς, μεταξύ των οποίων οι υπ`αριθμ. 347 και
348/14-6-2005 εκθέσεις της Κοινωνικής Υπηρεσίας του Κοινωνικού Κέντρου
Ψυχικής Υγείας Καβάλας, η 34/14-10-2004 έκθεση πραγματογνωμοσύνης της
.............., ψυχιάτρου Επιμελήτριας Α` του Ψυχιατρικού Τμήματος του
Νομαρχιακού Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας, που συντάχθηκε κατόπιν της υπ`
αριθμ. 1604/2004 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, οι από 28-7-
2006 εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης του ψυχιάτρου ............. και του
νευρολόγου-ψυχιάτρου-..ψυχοθεραπευτή .................., που συντάχθηκαν
κατόπιν εντολής της Εισαγγελέως Καβάλας, οι υπ` αριθμ.146/12-4-2010 και από
27-8-2008 γνωμοδοτήσεις των τεχνικών συμβούλων ..........., Καθηγητή
Ψυχιατρικής Α.Π.Θ. και .................., παιδοψυχιάτρου, οι από 19-4-2007
και 29-6-2005 γνωμοδοτήσεις του .............., ψυχιάτρου, και .............,
νευρολόγου-ψυχιάτρου Αναπληρωτή Καθηγητή του Α.Π.Θ., αντίστοιχα και η
υπ`αριθμ. 5.312/2006 ένορκη βεβαίωση της ............., που συντάχθηκε
ενώπιον της συμβολαιογράφου Καβάλας Αικατερίνης Πανταζή, στα πλαίσια δίκης
ασφαλιστικών μέτρων μεταξύ των διαδίκων, μετά από νόμιμη και εμπρόθεσμη,
κλήτευση του εναγομένου-ενάγοντος (βλ. την υπ`αριθμ. 4194β΄/29-11-2006 έκθεση
επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Καβάλας Δέσποινας Χατζογλίδου),
λαμβανόμενη υπόψη προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ΑΠ 913/2008, ΑΠ
218/2007, ΑΠ 75/2007, ΝΟΜΟΣ), πλην του από 13-1-2011 σημειώματος της
ενάγουσας-εναγομένης, το οποίο, είναι έγγραφο, που προέρχεται από την ίδια τη
διάδικο και, συνεπώς, δεν αποτελεί απόδειξη υπέρ αυτής, κατ` άρθρο 447 ΚΠολΔ,
στερούμενο ως ιδιωτικό έγγραφο αποδεικτικής δύναμης έναντι τρίτων, την οποία
έχει τέτοιο έγγραφο μόνον εφόσον το προσήγαγε ο αντίδικος (ΑΠ 2206/2009,
ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 54/1990 ΕλλΔνη 32.62), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά
περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στην Καβάλα, στις 21-4-
1998, από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, τον ......., που γεννήθηκε στις 19-
8-2001. Η έγγαμη συμβίωσή τους δεν εξελίχθηκε ομαλά και διασπάστηκε οριστικά
στις αρχές Σεπτεμβρίου του 2004 ύστερα από επεισόδιο, που έλαβε χώρα μεταξύ
τους. Οπως η ίδια η εφεσίβλητη ενάγουσα-εναγομένη επικαλείται ήδη από τον
Αύγουστο του 2004 είχε ζητήσει από το σύζυγό της να διακόψουν τη συμβίωσή
τους και να αποχωρήσει από τη συζυγική οικία. Η ίδια μάλιστα στις 6-9-2004
αρνήθηκε να του επιτρέψει την είσοδο στη συζυγική οικία και την επομένη (7-9-
2004 και ώρα 10:30`) εξέφρασε παράπονα εναντίον του για το λόγο αυτό στο
αστυνομικό τμήμα (βλ.υπ`αριθμ. 1019/26/575-β/13-9-2004 αντίγραφο βιβλίου
αδικημάτων-συμβάντων του Αστυνομικού Τμήματος Καβάλας). Έκτοτε άρχισε μια
έντονη αντιδικία μεταξύ τους με δικαστικούς αγώνες κυρίως διεκδίκησης της
επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου τους και εγκλήσεις, ως προς την τήρηση των
όρων των δικαστικών αποφάσεων ρύθμισης του δικαιώματος επικοινωνίας του
πατέρα με το ανήλικο.
Ο εκκαλών ενάγων-εναγόμενος καθ` όλη τη διάρκεια της αντιδικίας τους επιμένει
στον ισχυρισμό ότι η εφεσίβλητη ενάγουσα-εναγομένη πάσχει από ψυχική
ασθένεια, εξαιτίας της οποίας αδυνατεί να επιμεληθεί του τέκνου τους.
Αντίθετα, η εφεσίβλητη αρνείται ότι έχει ή είχε στο παρελθόν προβλήματα
ψυχικής υγείας και θεωρεί ότι η εικόνα, την οποία έχει δημιουργήσει γι`αυτήν
ο εκκαλών είναι κακόβουλη, προκειμένου να την εκδικηθεί, επειδή ζήτησε τη
λύση του γάμου τους. Ειδικότερα, μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των
διαδίκων, με την υπ` αριθμ. 1740/2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Καβάλας (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), η οποία εκδόθηκε επί αιτήσεως της
ήδη εφεσίβλητης και ανταιτήσεως του ήδη εκκαλούντος, η επιμέλεια του
ανηλίκου τέκνου τους, ηλικίας τότε τριών (3) ετών, ανατέθηκε προσωρινά στη
μητέρα. Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου
λόγω της ηλικίας του και ότι η μητέρα είναι σε θέση να επιμεληθεί αυτού
(τέκνου), στηριζόμενο στην υπ` αριθμ. 34/10-10-2004 έκθεση πραγματογνωμοσύνης
της .............., ψυχιάτρου, Επιμελήτριας Α` του Ψυχιατρικού Τμήματος του
Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας, σύμφωνα με την οποία η «συναισθηματική
διαταραχή» από την οποία πάσχει η μητέρα εμφανίζεται μόνο εποχιακά και
αντιμετωπίζεται εγκαίρως από την ίδια με τη λήψη κατάλληλης φαρμακευτικής
αγωγής. Στη συνέχεια, η επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου ανατέθηκε αποκλειστικά
στη μητέρα με την υπ`αριθμ. 222/2005 οριστική απόφαση (ήδη εκκαλουμένη), το
δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο ρυθμίστηκε με την υπ`αριθμ.
71/2006 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας (ειδική
διαδικασία διαφορών διατροφής και επιμέλειας τέκνων) και ο γάμος των
διαδίκων λύθηκε κατόπιν αντιθέτων αγωγών των διαδίκων, με την υπ`αριθμ.
164/2006 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, για ισχυρό κλονισμό της
έγγαμης σχέσης, από λόγους που αφορούν το πρόσωπο και των δύο συζύγων, χωρίς
να προκύπτει το αμετάκλητο της. Ωστόσο, οι διάδικοι τακτικά απασχολούσαν
το αστυνομικό τμήμα και τις δικαστικές αρχές με παράπονα κατ` αλλήλων και
εγκλήσεις, ως προς την τήρηση των όρων των δικαστικών αποφάσεων ρύθμισης του
δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο του. Ο ανήλικος από τη
διακοπή της έγγαμης συμβίωσης των γονέων του μέχρι και σήμερα διαμένει με την
εφεσίβλητη μητέρα του, η οποία είναι Καθηγήτρια Αγγλικής γλώσσας (κλάδου ΠΕ
06)β και ήδη υπηρετεί στο 5° Γενικό Λύκειο Καβάλας. Η διάσπαση της
οικογενειακής συνοχής και οι βαθιές μεταβολές, που συντελέσθηκαν στις σχέσεις
των διαδίκων προς αλλήλους και προς τον ανήλικο, οι οποίες αποκλείουν κάθε
συνεννόηση επί των προσωπικών τους ζητημάτων, αλλά και επί των αναφερομένων
στο τέκνο τους, κλόνισε σοβαρά την ψυχική και συναισθηματική ισορροπία του
ανηλίκου. Για την ψυχοσυναισθηματική υποστήριξη του τέκνου τους ζήτησαν
συμβουλευτικού τύπου συνεργασία από τον εκπαιδευτικό ψυχολόγο
....................Σύμφωνα με την από 5-11-2004 έκθεση-διάγνωση αυτού ο
(ηλικίας τότε 3 ετών και 2 μηνών) ανήλικος παρουσίαζε έντονο το αίσθημα της
ανασφάλειας και παλινδρομικές συμπεριφορές, οφειλόμενα στη διάζευξη των
γονέων του. Μετά συνεργασία 4 μηνών η ψυχοσυναισθηματική κατάσταση του
ανηλίκου παρουσίασε σχετική βελτίωση, όπως προκύπτει από την από 4-3-2005
έκθεση- διάγνωση του ιδίου, σύμφωνα με την οποία «συμπεριφορές, όπως
επιθετικότητα, υπερδραστηριότητα και αδυναμία συγκέντρωσης, ανησυχία,
κνησμός, παλινδρομικές συμπεριφορές, αρνητισμός και φοβίες, έχουν μειωθεί
αισθητά σε βαθμό που η ψυχοσυναισθηματική κατάστασή του κρίνεται βελτιωμένη».
Ωστόσο, μετά πάροδο ενός και πλέον έτους ο ανήλικος δεν είχε προσαρμοστεί
στις νέες συνθήκες και δεν είχαν εκλείψει οι εκδηλώσεις άγχους, ανησυχίας και
επιθετικότητάς του. Ο εκκαλών απευθύνθηκε τότε στην .............., κλινική
και συμβουλευτική ψυχολόγο και ζήτησε τη γνώμη της για τον τρόπο
αντιμετώπισης των προβλημάτων του ανήλικου.
Σύμφωνα με την από 4-3-2006 έκθεση-γνωμάτευση αυτής ο (ηλικίας τότε 4 ετών
και 6 μηνών) ανήλικος, παρουσίαζε «σοβαρή ψυχοπαθολογία στη συναισθηματική
του ανάπτυξη, με συμπτώματα χρόνιας διαταραχής μετατραυματικού στρες,
που διαταράσσουν τη λειτουργικότητά του και συνοδεύονται από οξείες
αντιδράσεις γενικευμένου άγχους, σωματικά συμπτώματα, φόβο και συμπεριφορές
παλινδρόμησης (κοινωνική απόσυρση, περιορισμένο συναίσθημα και δυσκολία
συγκέντρωσης), τα οποία χαρακτηρίζονται από διέγερση, επιθετικότητα απέναντι
στους άλλους και παρορμητικότητα, στην προσπάθεια αναγνώρισης του ακραίου
ψυχοτραυματικού γεγονότος διαπιστώθηκε ότι πρέπει να προέρχεται από την
άσχημη και ανάρμοστη παρορμητική συμπεριφορά της μητέρας προς τον ......».
Η ως άνω κλινική και συμβουλευτική ψυχολόγος σύστησε την άμεση παραπομπή του
ανηλίκου σε παιδοψυχίατρο και την εξέταση από ψυχίατρο και των δυο γονέων.
Η εφεσίβλητη μητέρα δεν συμφώνησε για την εξέταση του ανηλίκου από
παιδοψυχίατρο και αποφάσισε, ως έχουσα την επιμέλεια, να συνεχίσει τη
συνεργασία με τον προαναφερόμενο εκπαιδευτικό ψυχολόγο. Η διαδικασία της
συμβουλευτικής αυτής συνεργασίας συνεχίστηκε μόνο από τη μητέρα μέχρι τις 13-
11-2006. Σύμφωνα με τις από 4-5-2006 και 13-11-2006 βεβαιώσεις του
........................ η συναισθηματική κατάσταση του ανηλίκου ήταν καλή,
αλλά θα μπορούσε να είναι καλύτερη, διότι η έλλειψη αποδοχής και συνεργασίας
του πατέρα αποδυνάμωνε την προσπάθεια.
Η διαφωνία των διαδίκων για το εν λόγω ζήτημα δημιούργησε στις ήδη τεταμένες
σχέσεις τους νέες εντάσεις και δικαστικές διενέξεις.
Ειδικότερα, ο εκκαλών ζήτησε: α)με την από 29-9-2006 αίτησή του προς το
Ελληνικό Κέντρο Ψυχικής Υγιεινής και Ερευνών της Υπηρεσίας Κοινωνικής
Ψυχιατρικής Θεσσαλονίκης την εξέταση του ανηλίκου από παιδοψυχίατρο, αίτηση η
οποία απερρίφθη, επειδή δεν υπήρχε η συγκατάθεση της έχουσας την επιμέλεια
μητέρας (βλ.υπ`αριθμ. 21217/6718/9-10-2006 βεβαίωση Ελληνικού Κέντρου Ψυχικής
Υγιεινής και Ερευνών), β) νέα εξέταση του ανηλίκου από την .................,
σύμφωνα με την από 25-10-2006 έκθεση-γνωμάτευση της οποίας ο ανήλικος
«παρουσιάζει φοβίες σε σχέση με τη ζωή του και τη σωματική του ακεραιότητα,
αίσθημα κατωτερότητας και μειωμένη αυτοεκτίμηση, εξαιτίας της καταπιεστικής
συμπεριφοράς της μητέρας του, αλλά και της άσχημης συμπεριφοράς του θείου
του, σημάδια απάθειας και συναισθηματικής ψυχρότητας, που οφείλονται σε
αυστηρή διαπαιδαγώγηση», συνέστησε την άμεση παραπομπή του ανηλίκου σε
παιδοψυχίατρο και την εξέταση από ψυχίατρο και των δυο γονέων,
γ) με την από 3-11-2006 (αριθμ. εκθ. κατ. 3109/2006) αίτηση του προς το
Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας να αφαιρεθεί η επιμέλεια του τέκνου
από τη μητέρα και να διαταχθεί η εξέτασή του από παιδοψυχίατρο της ως άνω
Υπηρεσίας Κοινωνικής Ψυχιατρικής Θεσσαλονίκης, η οποία απορρίφθηκε με την
υπ`αριθμ. 3370/2006 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου (διαδικασία ασφαλιστικών
μέτρων), με την αιτιολογία, όσον αφορά το πρώτο αίτημα, ότι η επιμέλεια έχει
ανατεθεί στη μητέρα με οριστική απόφαση και όσον αφορά το δεύτερο, λόγω
ελλείψεως κατεπείγοντος. Στη συνέχεια, με την υπ` αριθμ. 1885/2007 απόφαση
του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), κατόπιν
αιτήσεως (αριθμ. εκθ. κατ. 1475/18-5-2007) της ήδη εφεσίβλητης μητέρας,
απαγορεύθηκε στον εκκαλούντα να προσάγει τον ανήλικο ενώπιον παιδοψυχιάτρων
και παιδοψυχολόγων, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και έγκριση της εφεσίβλητης.
Ο εκκαλών στις 20-8-2008 με αίτηση του προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας
ζήτησε την ανάκληση της υπ`αριθμ. 222/2005 αποφάσεως (εκκαλουμένης) και την
ανάθεση σ` αυτόν της συνεπιμέλειας, άλλως της επιμέλειας του ανηλίκου, η
οποία κατόπιν παραπομπής (με την υπ` αριθμ. 2275/2008 απόφαση του Μονομελούς
Πρωτοδικείου Καβάλας) ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, απερρίφθη με την
υπ`αριθμ. 91/2009 απόφασή του, ως μη νόμιμη, με την αιτιολογία ότι η απόφαση
της οποίας διώκεται η ανάκληση δεν διατάσσει ασφαλιστικά μέτρα. Πλην των
ανωτέρω διενέξεων αστικής φύσεως μεταξύ των διαδίκων ανέκυψαν διαφορές
κατόπιν εγκλήσεων για τέλεση αξιοποίνων πράξεων με πλέον χαρακτηριστική αυτή
της αρπαγής ανηλίκου, φερόμενη ως τελεσθείσα από τον εκκαλούντα στις 14-8-
2005, 16-8-2005 και το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Αυγούστου του 2005, πράξη
για την οποία κηρύχθηκε αθώος με την υπ`αριθμ. 2084/27-9-2007 απόφαση του
Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καβάλας, χωρίς όμως να προκύπτει η αιτιολογία της
(βλ. απόσπασμα αυτής). Η ως άνω συγκρουσιακή σχέση των γονέων και η έντονη
αντιδικία τους, προκάλεσαν πολύ μεγάλη αναστάτωση στον ανήλικο, με έντονη
ψυχική και συναισθηματική φόρτιση. Την μεγάλη ψυχική ένταση αυτού (ανηλίκου)
διαπίστωσε και ο διορισθείς με την υπ` αριθμ. 529/2007 απόφαση του
Δικαστηρίου τούτου................. παιδοψυχίατρος, Αναπληρωτής Καθηγητής του
Α.Π.Θ., ο οποίος στην από 3-7-2008 έκθεση πραγματογνωμοσύνης αποδίδει αυτήν
στο γεγονός ότι ο ανήλικος βρίσκεται στο μέσον μιας οξύτατης αντιπαράθεσης
μεταξύ των γονέων του και αποτελεί, κατά κάποιο τρόπο, αντικείμενο
διεκδίκησής τους. Η κατάσταση αυτή δεν του επιτρέπει να βιώσει ομαλά την
παιδικότητα του, καθώς εμπλέκεται συνεχώς σε θέματα και αποφάσεις, τα οποία
αφορούν τους ενηλίκους και του ζητείται επίμονα να αποτελέσει ρυθμιστή της
οικογενειακής κατάστασης, σημειώνοντας ότι είναι ενημερωμένος μέχρι και την
τελευταία λεπτομέρεια για όλες τις δικαστικές εξελίξεις της αντιδικίας των
γονέων του. Εκτιμά δε, όσον αφορά την ψυχοσυναισθηματική κατάσταση του, ότι,
«ο ....... είναι ένα παιδί σε κίνδυνο,λόγω ακριβώς των συνθηκών του
περιβάλλοντος του και πιο συγκεκριμένα της αντιδικίας μεταξύ των γονέων και
πιθανόν και του ευρύτερου οικογενειακού περιβάλλοντος. Χρήζει σίγουρα
συστηματικής θεραπευτικής παρακολούθησης». Την ίδια γνώμη διατυπώνει και η
................, παιδοψυχίατρος, διορισθείσα με επιμέλεια της εφεσίβλητης,
ως τεχνική σύμβουλος.
Σύμφωνα με την από 27-8-2008 έκθεση της η ψυχική υγεία του ανηλίκου βρίσκεται
σε μεγάλο κίνδυνο, εξαιτίας της έντονης αντιδικίας των γονέων του, η οποία
έχει ξεφύγει κατά πολύ από τα πλαίσια ενός συνηθισμένου χωρισμού και
στην οποία (αντιδικία) ο ίδιος έχει εμπλακεί πολύ ενεργά, γεγονός το οποίο
ήδη παρεμποδίζει σοβαρά την ομαλή ψυχοσυναισθηματική του ανάπτυξη και
καταλήγει ότι ο ανήλικος έχει ανάγκη από σταθερή θεραπευτική παρακολούθηση. Ο
εκκαλών στις 30-7-2008 ζήτησε συμβουλευτικού τύπου συνεργασία από το Τμήμα
Ψυχικής Υγείας Παιδιών και Εφήβων «Ιατροπαιδαγωγικό Κέντρο» του Γενικού
Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης «Γ.Παπανικολάου», όπως είχε συστήσει ο
.............., παιδοψυχίατρος, την οποία αποδέχθηκε και η εφεσίβλητη.
Τελικά, συμβουλευτική συνεργασία επί ένα έτος περίπου είχαν μόνον οι διάδικοι
γονείς, διότι η ....................., παιδοψυχίατρος, υπεύθυνη του εν λόγω
Ιατροπαιδαγωγικού Κέντρου, πρότεινε την παρακολούθηση του ανηλίκου από το
Κέντρο Ψυχικής Υγείας Ξάνθης, υπηρεσία με την οποία υπήρχε και προηγούμενη
συνεργασία. Η εφεσίβλητη με εξώδικη δήλωση της στις 26-1-2009 ζήτησε τον
ορισμό συναντήσεων με παιδοψυχίατρο (βλ. υπ`αριθμ 3857/26-1-2009 έκθεση
επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ξάνθης Δημητρίου
Βασιλακάκη της εξώδικης δήλωσης), πράγματι δε, πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις
του ανηλίκου με την ..............., παιδοψυχίατρο της Υπηρεσίας. Ωστόσο,
κανένα στοιχείο δεν προσκομίζεται για τα αποτελέσματα της παρακολούθησης του
ανηλίκου και της εν γένει διαδικασίας. Η εφεσίβλητη ισχυρίζεται με τις
κατατεθείσες στην παρούσα συζήτηση έγγραφες προτάσεις της ότι η άνω
παιδοψυχίατρος δεν γνωστοποιεί τα συμπεράσματα της, πλην όμως, από κανένα
στοιχείο δεν προκύπτει, ότι υπεβλήθη εκ μέρους της, ως έχουσας την επιμέλεια
του ανηλίκου, σχετικό αίτημα προς την ως άνω Υπηρεσία και αυτή αρνήθηκε την
ικανοποίηση του, ενόψει μάλιστα της εκκρεμούσης δικαστικής διαδικασίας. Ο
εκκαλών, δεν συμμετείχε στη διαδικασία αυτή, διότι ουδέποτε ειδοποιήθηκε από
τους υπεύθυνους της ως άνω Υπηρεσίας, ο ισχυρισμός δε της εφεσίβλητης, περί
έλλειψης συνεργασίας αυτού, εξ ουδενός αποδεικτικού στοιχείου προέκυψε. Ήδη,
ο ανήλικος είναι 10 ετών, φοιτά στην τετάρτη τάξη του Δημοτικού Σχολείου,
παρακολουθεί μαθήματα Αγγλικής γλώσσας και έχει άριστες επιδόσεις (βλ.
ελέγχους προόδου Δημοτικού Σχολείου και Κέντρου Ξένων Γλωσσών «Πατέλης»).
Είναι έξυπνος, με μεγάλη λεκτική και εκφραστική ικανότητα, εμφανίζει δε
ιδιαίτερη ωριμότητα. Όμως, δεν έχει αναπτύξει φιλίες και σχέσεις με
συνομηλίκους του, αρνείται να συμμετάσχει στις δραστηριότητες του σχολείου,
δεν δείχνει ενδιαφέρον για εξωσχολικές δραστηριότητες, μόνη δε απασχόληση
του, κατά τον ελεύθερο χρόνο του, είναι η χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή και η
παρακολούθηση τηλεοπτικών εκπομπών. Αντιμετωπίζει δυσκολίες προσαρμογής στις
νέες συνθήκες της ζωής του βιώνοντας με μεγάλη οδύνη το χωρισμό των
γονέων του και το πατρικό έλλειμμα. Κατά την επικοινωνία με τον πατέρα του,
μετά την πάροδο του οριζομένου με την ως άνω απόφαση χρόνου, αρνείται
επίμονα να επιστρέψει στην οικία της μητέρας του, εμφανίζει εκδηλώσεις
άγχους και αντιδρά με κλάματα και φωνές, με αποτέλεσμα πολύ συχνά οι
διάδικοι να καταλήγουν στο αστυνομικό τμήμα για την υποβολή παραπόνων
για παραβίαση των όρων της δικαστικής αποφάσεως. Ο ισχυρισμός της
εφεσίβλητης ότι οι εν λόγω αντιδράσεις είναι αποτέλεσμα παρακίνησης εκ
μέρους του πατέρα, εξ ουδενός αποδεικτικού στοιχείου προέκυψε.
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, οι αντιδράσεις αυτές του ανηλίκου είναι
απόρροια της μεγάλης ψυχικής του έντασης και της σοβαρά κλονισμένης
ισορροπίας του, η οποία έχει επηρεάσει δυσμενώς τη συναισθηματική του
κατάσταση. Ενδεικτική της μεγάλης του αναστάτωσης και της έντονης ψυχικής του
φόρτισης ήταν η επιλογή του να απομακρυνθεί στις 12-7-2010 από την οικία της
μητέρας του, εξαιτίας προηγηθείσης διαφωνίας τους, κατά τη διάρκεια απουσίας
της, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της ή άλλου προσώπου του στενού συγγενικού
της περιβάλλοντος, ζητώντας επίμονα να διαμείνει με τον πατέρα του και
αρνούμενος να επιστρέψει στην οικία της μητέρας του, τελικά δε, με τη
συγκατάθεση και της τελευταίας, να διανυκτερεύσει και να διαμείνει και την
επομένη στην οικία του πατέρα του, περιστατικό, το οποίο δεν αμφισβητείται.
Επίσης, στις 13-9-2010 λόγω έντασης, που δημιουργήθηκε μετά από διαπληκτισμό
με την εφεσίβλητη μητέρα, κατά τη διάρκεια του γεύματος, ο ανήλικος
παρουσίασε εκδηλώσεις γενικευμένου άγχους και δυσφορίας, με αποτέλεσμα να
οδηγηθεί στο Παιδιατρικό Τμήμα του Νοσοκομείου Καβάλας, περιστατικό, το οποίο
δεν αμφισβητείται.<br /><br /> Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η εφεσίβλητη, ηλικίας ήδη 42 ετών,
από το έτος 1997 άρχισε να εμφανίζει προβλήματα στην ψυχική της υγεία.
Ειδικότερα, όταν υπηρετούσε στη Λήμνο, ως καθηγήτρια αγγλικών, στις 15-5-1997
και 19-5-1997 εξετάστηκε στο Ψυχιατρικό Τμήμα Γενικού Νομαρχιακού
Νοσοκομείου Λήμνου, με διάγνωση «ψυχωσικό επεισόδιο παρανοϊκού τύπου».
Συνεστήθη σ`αυτήν φαρμακευτική αγωγή και αποχή από την εργασία της μέχρι το
τέλος του σχολικού έτους (βλ. υπ` αριθμ. πρωτ. 30079/2-12-2004 Φύλλο
Εξωτερικού Ιατρείου-Ψυχιατρικό Τμήμα Γενικού Νομαρχιακού Νοσοκομείου-Κέντρο
Υγείας Λήμνου), ενώ παράλληλα της χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια δέκα πέντε
(15) ημερών (βλ.υπ` αριθμ. 87/4-6-1997 γνωμάτευση Πρωτοβάθμιας Υγειονομικής
Επιτροπής Λήμνου). Έκτοτε άρχισε να παρακολουθείται από την ...............,
ψυχίατρο-ψυχοθεραπεύτρια. Στις ιατρικές γνωματεύσεις και γνωμοδοτήσεις, οι
οποίες προσκομίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, κατά τη διάρκεια του
δικαστικού αγώνα των διαδίκων, αναφέρονται: α) στην από 24-9-2004 ιατρική
γνωμάτευση της προαναφερομένης ιατρού, ότι παρακολουθείται για «διαταραχή
διάθεσης εποχιακού τύπου», ότι παρουσίασε τρία (3) υπομανιακά επεισόδια
περιοριζόμενα με θεραπεία σε διάστημα λίγων ημερών και ότι λαμβάνει
προληπτική φαρμακευτική αγωγή, κατά τη διάρκεια των τελευταίων δυο (2) ετών,
στην υπ` αριθμ. 34/14-10-2004 έκθεση πραγματογνωμοσύνης της .............,
ψυχιάτρου, Επιμελήτριας Α` του Ψυχιατρικού Τμήματος του Νομαρχιακού Γενικού
Νοσοκομείου Καβάλας, συνταχθείσα κατόπιν της υπ` αριθμ. 1604/2004 αποφάσεως
του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, ότι εμφανίζει «εποχιακή συναισθηματική
διαταραχή», ακολουθεί θεραπευτική αγωγή και παρακολουθείται από ψυχίατρο,
γ)
στην από 24-5-2005 ιατρική γνωμάτευση της ίδιας ιατρού, ότι εμφανίζει
«συναισθηματική διαταραχή», ακολουθεί θεραπευτική αγωγή και παρακολουθείται
από ψυχίατρο, δ) στην από 16-5-2005 ιατρική γνωμάτευση των ................
και ..................., ψυχιάτρων, Επιμελητή Α` και Διευθυντή του Κέντρου
Ψυχικής Υγείας Καβάλας του Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας, αντίστοιχα, η οποία
συνοδεύει την από 6-6-2005 έκθεση της Κοινωνικής Υπηρεσίας, ότι πάσχει από
«διπολική συναισθηματική διαταραχή», ότι έχει παρουσιάσει μέχρι στιγμής 3 ή
4
επεισόδια υπερθυμίας (υπομανίας), διάρκειας μερικών μηνών, με πιο σοβαρό το
πρώτο (1997), κατά τα οποία παρουσιάζει συναισθηματική υπερένταση, ανησυχία,
ευερεθιστότητα και διάσπαση προσοχής και επιπλέον στο πρώτο εσφαλμένη
αντίληψη και κρίση, και ότι κατά την εξέταση ήταν ελεύθερη συμπτωμάτων, ε)
στην από 28-9-2005 ιατρική γνωμάτευση του ............, ψυχιάτρου, Αναπληρωτή
Καθηγητή του Α.Π.Θ., ότι πάσχει από «εποχιακή διαταραχή της διάθεσης»
εμφανιζόμενη με υπομανιακά επεισόδια, τα οποία προλαμβάνονται με εποχιακή
χορήγηση προληπτικής φαρμακευτικής αγωγής, κατά την τελευταία τριετία, στ)
στην από 29-9-2005 ιατρική γνωμάτευση του ................, ψυχιάτρου,
Διευθυντή του Ψυχιατρικού Τμήματος του Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας (προς την
Υγειονομική Επιτροπή εκτίμηση της ικανότητας οδήγησης αυτοκινήτου) ότι κατά
την εξέταση δεν διαπιστώθηκε ενεργός μείζων ψυχοπαθολογία (ψύχωση-
μανιοκατάθλιψη), παρότι στο παρελθόν υπήρξαν εποχιακά επεισόδια υπομανίας
(«διπολική διαταραχή της συναισθηματικής διάθεσης»), ζ`)στην από 29-6-2005
ιδιωτική ιατρική γνωμοδότηση του ...................., νευρολόγου-ψυχιάτρου,
Αναπληρωτή Καθηγητή του Α.Π.Θ. (ο οποίος δεν την εξέτασε), ότι πάσχει από
«διπολική συναισθηματική διαταραχή εποχιακής φύσεως», χαρακτηριζόμενη
αποφάσεις μελαγχολίας και μανίας και η`) στην από 19-4-2007 ιδιωτική ιατρική
γνωμοδότηση του ........,ψυχιάτρου (ο οποίος δεν την εξέτασε), ότι πάσχει από
«παραληρητική (παρανοϊκή) διαταραχή». Σύμφωνα με την υπ`αριθμ. 1324α/10-11-
2009 έκθεση πραγματογνωμοσύνης του ........................., Καθηγητή
Ψυχιατρικής Α.Π.Θ. της Γ`Ψυχιατρικής Κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου
Α.Χ.Ε.Π.Α, που διορίσθηκε με την υπ`αριθμ. 529/2007 μη οριστική απόφαση του
Δικαστηρίου τούτου, κατά το χρόνο της εξέτασης, εμφάνιζε «στοιχεία
αντιδραστικής κατάθλιψης μαζί με στοιχεία οιστριονικής διαταραχής (F 60.4
σύμφωνα με το ICD-10 ταξινομικό σύστημα», δηλαδή διαπιστώθηκαν στοιχεία
ενεργού ψυχικής διαταραχής. Τέλος, στην από 12-4-2010 έκθεση του
......................, Καθηγητή Ψυχιατρικής Α.Π.Θ., Διευθυντή της Γ`
Ψυχιατρικής Κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Α.Χ.Ε.Π.Α, διορισθέντος
με επιμέλεια της εφεσίβλητης ως τεχνικού συμβούλου, αναφέρεται ως διάγνωση
«ήπια διπολική διαταραχή» και ότι κατά την περίοδο της εξέτασης ακολουθούσε,
μια ήπια φαρμακευτική αγωγή (1/2 Solian ΙΟΟ mg ημερησίως). Από τα παραπάνω
προκύπτει ότι τα προβλήματα της ψυχικής υγείας της ενάγουσας-εναγομένης
μητέρας δεν έχουν εκλείψει. Ωστόσο, με την κατάλληλη φαρμακευτική αγωγή, την
οποία ακολουθεί και την παρακολούθηση από ψυχίατρο, είναι λειτουργική,
ενταγμένη επαγγελματικά (βλ. βεβαιώσεις υπ`αριθμ. 826/27-9-2004 άνευ
ημερομηνίας, από 28-11-2007 και 19-3-2010 Δ/νσης Δ/θμιας Εκπ/σης Καβάλας) και
κοινωνικά, η ικανότητά της δε να επιμεληθεί το ανήλικο τέκνο της δεν
περιορίζεται (βλ. ιατρικές γνωματεύσεις ...................., ..............
και .............). Επίσης, σύμφωνα με την από 6-6-2005 έκθεση της Κοινωνικής
Υπηρεσίας-Κοινοτικό Κέντρο Ψυχικής Υγείας Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας,
υπογραφόμενη από τους ................. και .............., εκτιμάται ότι
έχει την ικανότητα να αναλάβει την επιμέλεια του τέκνου της, με την
προϋπόθεση ότι «θα παραμείνει σταθερή και σε βελτίωση κατάσταση της ψυχικής
της υγείας». Είναι γεγονός ότι η εφεσίβλητη, είναι σοβαρή και έντιμη
μητέρα, υπεραγαπά τον ανήλικο και διέθετε τον αναγκαίο χρόνο για τη
φροντίδα, τη διαπαιδαγώγηση και την ψυχαγωγία του, παρά τις υπηρεσιακές της
υποχρεώσεις.<br /><br /> Κρίσιμο όμως εν προκειμένω είναι και αν το καλώς εννοούμενο
συμφέρον του ανηλίκου, το οποίο, όπως προκύπτει από τις σχετικές για την
γονική μέριμνα διατάξεις (άρθρο 1510 επ. ΑΚ), αναγορεύεται ως το μοναδικό
κριτήριο για κάθε απόφαση του Δικαστηρίου, που αφορά την ανάθεση της
γονικής μέριμνας ή του τρόπου της άσκησής της (ΑΠ 1976/2008 ΕλλΔνη 51.689,
ΑΠ 1728/1999 ΕλλΔνη 41.972), επιβάλλει να συνεχίσει να διαμένει ο ανήλικος
στο περιβάλλον, στο οποίο από βρεφικής ηλικίας και μέχρι σήμερα ζει. Ο
ανήλικος, ηλικίας ήδη 10 ετών, όπως προελέχθη, κατά την προσωπική πικοινωνία
του με το μέλος του Δικαστηρίου (Εισηγήτρια), δήλωσε με κατηγορηματικό
τρόπο την επιθυμία του να διαμείνει με τον πατέρα του, με τον οποίο φάνηκε
ότι έχει αναπτύξει ισχυρό συναισθηματικό δεσμό, αναφέροντας ότι με αυτόν
διαβιώνει σε οικείο, ήρεμο και σταθερό οικογενειακό περιβάλλον. Ευθέως δήλωσε
ότι δεν επιθυμεί συνεχίσει να διαμένει με τη μητέρα του, αποδίδοντας σε αυτήν
παρορμητική συμπεριφορά και εκδηλώσεις χειροδικίας προς αυτόν. Η βούληση
του ανηλίκου δεν προέκυψε ότι είναι προϊόν πειθαναγκασμού ή υπέρμετρης
επιείκειας του πατέρα του ή αλόγιστης παροχής υλικών αγαθών, προκειμένου να
προσκολληθεί σ` αυτόν. Ο εκκαλών, ηλικίας ήδη 46 ετών, περιβάλλει με αγάπη
και στοργή τον ανήλικο, είναι έντιμος, σοβαρός και ικανός να φροντίσει για τη
διατροφή, υγεία, ορθή διαπαιδαγώγηση και ψυχαγωγία του τέκνου του, να
συμβάλλει με υπευθυνότητα στην αποκατάσταση της σοβαρά κλονισμένης ψυχικής
του ισορροπίας και στην ανάπτυξη της προσωπικότητάς του. Παρέχει τα εχέγγυα
εξασφάλισης συνθηκών υγιεινούς διαβίωσης για τον ανήλικο ο ισχυρισμός δε της
εφεσίβλητης ότι η οικία στην οποία διαμένει στερείται κεντρικής θέρμανσης και
είναι ακατάλληλη εξ ουδενός στοιχείου προέκυψε. Είναι ελεύθερος επαγγελματίας
και εργάζεται ως οδοντοτεχνίτης. Ως εκ τούτου δύναται να προσαρμόσει το
ωράριο του έτσι ώστε να ασχολείται με το ανήλικο τέκνο του, όπως άλλωστε
πράττει κατά την άσκηση του δικαιώματος της επικοινωνίας, διαθέτοντας τον
αναγκαίο χρόνο για τη φροντίδα, τη διαπαιδαγώγηση και την ψυχαγωγία του. Αλλά
και η μητέρα αυτού, η οποία διάγει το 64° έτος της ηλικίας της, μπορεί να
συνδράμει στη φροντίδα και επίβλεψη του ανηλίκου, κατά τις ώρες της απουσίας
του εκκαλούντος στην εργασία του. Σύμφωνα με τις από 28-7-2006 ιατρικές
πραγματογνωμοσύνες των ψυχιάτρων ..................., οι οποίες συντάχθηκαν
μετά από εισαγγελική παραγγελία, είναι ψυχιατρικά υγιής και οι αντιδράσεις
του φυσιολογικές, ενώ, σύμφωνα την υπ`αριθμ. 1324α/10-11-2009 έκθεση
πραγματογνωμοσύνης του διορισθέντος με την υπ`αριθμ. 529/2007 μη οριστική
απόφαση του Δικαστηρίου τούτου πραγματογνώμονος .............., κατά την
εξέταση, εμφάνιζε «διαταραχή γενικευμένου άγχους στα πλαίσια νευρωτικής δομής
της προσωπικότητας του, με παράλληλα στοιχεία
συναισθηματικής αστάθειας», ειδικότερα δε, στην από 29-1-2009 ψυχολογική
γνωμάτευση της .........................., ψυχολόγου, η οποία συνοδεύει την
έκθεση αυτή, αναφέρεται ότι «δεν προκύπτουν εκδηλώσεις μιας οποιασδήποτε
ενεργούς ψυχοπαθολογίας». Η καταλληλότητα του πατέρα, για την άσκηση του
γονεϊκού ρόλου, προκύπτει και από την από 6-6-2005 έκθεση της Κοινωνικής
Υπηρεσίας-Κοινοτικό Κέντρο Ψυχικής Υγείας Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας,
υπογραφόμενη από τους ................... και ........................,
στην οποία αναφέρεται ότι αυτός (πατέρας) μπορεί να αναλάβει την επιμέλεια
του τέκνου του. Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ότι στο παρόν
στάδιο, που υπάρχει μεγάλη αναστάτωση με έντονη ψυχική φόρτιση στον ανήλικο,
καθώς και δυσχέρεια προσαρμογής στο περιβάλλον που διαβιοί, το οποίο φαίνεται
ότι δεν είναι αποδεκτό από τον ίδιο, η εκφρασμένη θέλησή του να διαμείνει με
τον πατέρα του δεν μπορεί να αγνοηθεί, λαμβανομένης υπόψη της ηλικίας και της
ωριμότητας του, καθόσον τυχόν παραγνώριση αυτής θα είναι επιβλαβής για το
συμφέρον του και θα έχει σοβαρές δυσμενείς συνέπειες για την ήδη κλονισμένη
ψυχική και συναισθηματική ισορροπία του. Συνεπώς, κατά την κρίση του
Δικαστηρίου, συναγόμενη από την προσήκουσα αξιολόγηση όλων των
προσκομιζομένων αποδεικτικών στοιχείων, το αληθές συμφέρον του ανηλίκου
επιβάλλει, υπό τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί, να ανατεθεί η άσκηση της
αποκλειστικής επιμέλειας αυτού στον εκκαλούντα πατέρα. Με τον τρόπο αυτό δεν
αποκλείεται το ενδιαφέρον και η ενεργός συμμετοχή της εφεσίβλητης μητέρας του
ανηλίκου και στις λοιπές λειτουργίες της γονικής μέριμνας, που διατηρούνται
από κοινού με τον πατέρα του. Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που δέχθηκε ως
ουσιαστικά βάσιμη την πρώτη αγωγή και ανέθεσε την επιμέλεια του ανηλίκου
τέκνου αποκλειστικά στη μητέρα του, απορρίπτοντας τη δεύτερη αγωγή ως
ουσιαστικά αβάσιμη, εσφαλμένα τις αποδείξεις εκτίμησε. Πρέπει, συνεπώς, να
γίνει δεκτή η έφεση στην ουσία, να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση και,
αφού κρατηθεί η υπόθεση από το Δικαστήριο τούτο για εκδίκαση (άρθρο 535 παρ.
1 ΚπολΔ), να απορριφθεί η πρώτη αγωγή ως αβάσιμη στην ουσία και να γίνει
δεκτή η δεύτερη αγωγή ως βάσιμη στην ουσία, και να ανατεθεί οριστικά η
επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων στον πατέρα. Μετά την απόφανση του
Δικαστηρίου επί της ουσίας της υποθέσεως παρέλκει η εξέταση της αιτήσεως του
εκκαλούντος, υποβαλλόμενη με τις κατατεθείσες ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου
προτάσεις του, με την οποία ζητεί να ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της
επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου του σ`αυτόν. Τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των
βαθμών δικαιοδοσίας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της ενάγουσας-εναγομένης,
επειδή ηττήθηκε (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ). <br /><br /> ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<br /><br /> ΔΕΧΕΤΑΙ στην ουσία την από 7-10-2005 (αριθμ. εκθ. κατ. 322/27-10-
2005) έφεση κατά της υπ` αριθμ. 222/2005 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς
Πρωτοδικείου Καβάλας, που εκδόθηκε, κατά την ειδική διαδικασία (άρθρα 681B`,
666 επ. του ΚΠολΔ).<br /><br /> ΚΡΑΤΕΙ την υπόθεση.
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ τις από 9-11-2004 (αριθμ. εκθ. καταθ. 383/2004) και από
3-2-2005 (αριθμ. εκθ. καταθ. 34/2005) αγωγές.<br /><br /> ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ`αριθμ. εκθ. καταθ. 383/2004 αγωγή.
<br /><br /> ΔΕΧΕΤΑΙ την υπ`αριθμ. εκθ. καταθ. 34/2005 αγωγή.<br /><br /> ΑΝΑΘΕΤΕΙ την άσκηση της αποκλειστικής επιμέλειας του ανηλίκου
.............., στον ενάγοντα, .................... του .........<br /><br /> ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την εφεσίβλητη-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα του
εκκαλούντος ενάγοντος, αμφοτέρων των βαθμών της δίκης, τα οποία ορίζει στο
ποσό των χιλίων διακοσίων (1.200) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε στην Κομοτηνή στις 17 Μαρτίου 2011 και
δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση
στις 29 Μαρτίου 2011, με νέα σύνθεση, ήτοι: Σοφία Καρυστηναίου, Πρόεδρο
Εφετών, Αναστασία Χορτιάτη και Μυρσίνη Παπαχίου, Εφέτες, απόντων των διαδίκων
και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.<br /><br /> Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<br /><br />
Ν.Σ.</span></span></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-69252746568428616912011-09-07T19:47:00.003+03:002011-09-07T19:48:56.755+03:00Έρχεται το ηλεκτρονικό «σκαμνί»<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"></span><br />
<h1 class="article_title" style="font-size: 17pt; font-weight: bold; line-height: 1.3em; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<a href="http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=373779&cid=4">Έρχεται το ηλεκτρονικό «σκαμνί»</a></h1>
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"></span><br />
<div class="description" style="font-size: 16px; line-height: 1.4em; margin-bottom: 1em;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="158" src="http://www.zougla.gr/file.ashx?fp=%7E/Uploads/000Filippos/newone/000google-xwris-grammi.jpg" style="border-bottom-width: 1px; border-color: initial; border-left-color: rgb(191, 191, 191); border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(191, 191, 191); border-right-width: 1px; border-style: initial; border-top-color: rgb(191, 191, 191); border-top-style: solid; border-top-width: 1px;" width="400" /></span></div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><b>Νίκος Παπαδάκος</b></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;">Η τεχνολογία στην υπηρεσία της Δικαιοσύνης. Ακροαματικές διαδικασίες κατ΄ οίκον, υπεράσπιση ακόμα και μέσα από δικηγορικά γραφεία προβλέπει το νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><img alt="" src="http://www.zougla.gr/file.ashx?fp=%7E/Uploads/000Filippos/newone/00000002GRE1G5RE54.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; float: left; margin-right: 9px;" />Βάσει του νέου νόμου δίδεται η δυνατότητα κατάθεσης των διαδίκων μέσω διαδικτυακής web κάμερας και on line σύνδεσης με ειδικά διαμορφωμένο χώρο των δικαστικών λειτουργών!</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;">Με στόχο την αποσυμφόρηση κυρίως της Ευελπίδων, αλλά και τη μείωση των αναβολών σε ρητές δικασίμους, το νέο «ψηφιακό επίτευγμα» της Δικαιοσύνης θα λειτουργήσει άμεσα και αναμένεται να αυξήσει σημαντικά την έκδοση αποφάσεων.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><b><br />Σύμφωνα με τον Νόμο 3994/25-7-2011, στο άρθρο 270 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας προστέθηκαν οι παράγραφοι 7 και 8 οι οποίες αναφέρουν:</b></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><b>ΠΑΤΗΣΤΕ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ:</b></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.zougla.gr/file.ashx?fp=%7E/Uploads/000Filippos/newone/0000FDFDS2F12000000gre1gr54ger5g4.jpg" style="color: #3d6d39; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: underline;" target="_blank"><img alt="" height="203" src="http://www.zougla.gr/file.ashx?fp=%7E/Uploads/000Filippos/newone/00s4a54s00gf21g21fd.jpg" style="border-bottom-width: 1px; border-color: initial; border-left-color: rgb(192, 0, 0); border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(192, 0, 0); border-right-width: 1px; border-style: initial; border-top-color: rgb(192, 0, 0); border-top-style: solid; border-top-width: 1px;" width="400" /></a></div>
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><b>Άρθρο 7.:</b> «Το δικαστήριο ύστερα από αίτηση των διαδίκων ή, αυτεπαγγέλτως, μπορεί να αποφασίσει οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους κατά τη διάρκεια της συζήτησης να παρίστανται σε άλλον τόπο<img alt="" src="http://www.zougla.gr/file.ashx?fp=%7E/Uploads/000Filippos/newone/000002G1FD2.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; float: right; margin-left: 7px; margin-right: 0px;" /> και να ενεργούν εκεί διαδικαστικές πράξεις. Η συζήτηση αυτή μεταδίδεται ταυτόχρονα με ήχο και εικόνα στην αίθουσα συνεδρίασης του δικαστηρίου και στον τόπο, όπου παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους».</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;"><b>Άρθρο 8.:</b> Το δικαστήριο, ύστερα από αίτηση των διαδίκων ή, αυτεπαγγέλτως, μπορεί να αποφασίσει την εξέταση μαρτύρων, πραγματογνωμόνων και διαδίκων χωρίς αυτοί να παρίστανται στην αίθουσα συνεδρίασής του, η δε σχετική απόφαση του δικαστηρίου δεν υπόκειται σε ένδικα μέσα. Η εξέταση μεταδίδεται ταυτόχρονα με ήχο και εικόνα στην αίθουσα συνεδρίασης του δικαστηρίου και στον τόπο εξέτασης των μαρτύρων, πραγματογνωμόνων και διαδίκων. Η εξέταση αυτή, η οποία διεξάγεται ενώπιον του δικαστηρίου έχει την ίδια αποδεικτική ισχύ με την εξέταση από το δικαστήριο».</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #3b3b3b; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 22px;">
</span></div>
Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-33027593247821130522011-09-06T13:21:00.001+03:002011-11-19T10:53:48.619+02:00Α.Π.Δ. 81/2011 «Ναι» στη χρήση ερωτικών βίντεο για θέματα επιμέλειας<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<img height="400" src="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQsGhoVfDQVfE9I4bYLiEd5auDxCBvK8uJZUp5gmSkUqOkUly3V0g" width="287" /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ΑΡΧΗ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ
ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Αθήνα</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, 17-06-2011<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Αριθ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Πρωτ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.: </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Γ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ΕΞ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/4267/17-06-2011<o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;">
<b><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Bold'; font-size: 12pt;">Α Π Ο Φ Α Σ Η </span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">81/2011<o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Τμήμα</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">)</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού
Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τμήματος στην έδρα της την </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">14/06/2011 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">και
ώρα </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">10:00,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">μετά από πρόσκληση του Αναπληρωτή Προέδρου της</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">προκειμένου
να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Παρέστησαν
οι Χρήστος Παληοκώστας</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Αναπληρωτής Πρόεδρος</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">και τα
αναπληρωματικά μέλη της Αρχής Πέτρος Τσαντίλας και Δημήτρης Λιάππης</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ως
εισηγητής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">εν παρέστησαν λόγω κωλύματος</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">αν και κλήθηκαν
νομίμως εγγράφως</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">τα τακτικά μέλη της Αρχής Αν</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Πράσσος και Λ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Κοτσαλής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">οι
οποίοι αντικαταστάθηκαν αντίστοιχα από τα προαναφερόμενα αναπληρωματικά μέλη
της Αρχής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Εξάλλου</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">αν και κλήθηκαν
νομίμως εγγράφως</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">το τακτικό μέλος της Αρχής Αν</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. – </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Ιωάν</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Μεταξάς
και ο αναπληρωτής αυτού Γρ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Λαζαράκος</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Στη
συνεδρίαση παρέστη</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">με εντολή του Αναπληρωτή Προέδρου</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ο Δημήτρης
Ζωγραφόπουλος</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">δικηγόρος </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Ν</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">) – </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">νομικός
ελεγκτής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ως βοηθός εισηγητή</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επίσης</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">παρέστη</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">με
εντολή του Αναπληρωτή Προέδρου</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">υπάλληλος
του Διοικητικού </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">–
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Οικονομικού Τμήματος της Αρχής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ως
γραμματέας</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Η Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Υποβλήθηκε στην Αρχή αίτηση με αρ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">πρωτ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Γ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ΕΙΣ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/1973/09-02-2011
(</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">όπως αυτή συμπληρώθηκε</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">στη συνέχεια</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">με
το υπ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">’
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">αρ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">πρωτ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Γ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ΕΙΣ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/2628/13-04-2011
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">έγγραφο και το συνημμένο σε αυτό </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">DVD) </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">από
τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Α του </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">….., </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">τραπεζικής
υπαλλήλου</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">κατοίκου </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">……
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Αττικής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ως ασκούσης την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">με
την οποία η αιτούσα ζητά από την Αρχή όπως της χορηγήσει άδεια για την
προσκόμιση ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">DVD </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">με ευαίσθητα δεδομένα
προσωπικού χαρακτήρα της ιδίας και του </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">– </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">κατά τους
ισχυρισμούς της πρώην συζύγου της Β</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">κατοίκου </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">…… </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Αττικής</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">για
το σκοπό της αναγνώρισης</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">άσκησης ή υπεράσπισης των δικαιωμάτων της ιδίας και εκείνων του
ανηλίκου τέκνου της</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Μετά από εξέταση των προαναφερομένων
στοιχείων</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">αφού άκουσε την πρόταση του εισηγητή και του βοηθού εισηγητή</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">και
κατόπιν διεξοδικής συζήτησης</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Η Αρχή</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Bold'; font-size: 12pt;">ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">1.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">η διάταξη του άρθρου </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">4 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">παρ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. 1 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">του
Ν</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.
2472/1997, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">εναρμονιζόμενη</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">ιδίως</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">με
τις διατάξεις των άρθρων </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">9</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Α</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, 25 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">παρ</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. 1 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">και
</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">28 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">του
Συν</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">/</span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">τος</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, 8 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">και
</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">7 </span><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">του
Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ,
ρητά ορίζει ότι: «</span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα
για να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας πρέπει</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">: </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">α</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">) </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Να
συλλέγονται κατά τρόπο θεμιτό και νόμιμο για καθορισμένους</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">σαφείς και νόμιμους σκοπούς και να υφίστανται θεμιτή
και νόμιμη επεξεργασία ενόψει των σκοπών αυτών</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">β</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">) </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Να
είναι συναφή</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">πρόσφορα</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται εν
όψει των σκοπών της επεξεργασίας</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">(…)».
Καθιερώνονται, λοιπόν, ως θεμελιώδεις προϋποθέσεις για τη νομιμότητα κάθε επεξεργασίας
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και για τη νομιμότητα της σύστασης και
λειτουργίας κάθε αρχείου, οι αρχές του σκοπού της επεξεργασίας και της
αναλογικότητας των δεδομένων σε σχέση πάντα με το σκοπό επεξεργασίας. Συνεπώς,
κάθε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, που γίνεται πέραν του επιδιωκόμενου
σκοπού ή η οποία δεν είναι πρόσφορη και αναγκαία για την επίτευξή του, δεν
είναι νόμιμη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">2.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 5 και 7 του Ν.2472/1997
προκύπτει ότι η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία απλών και ευαίσθητων
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, καταρχήν, εφόσον το υποκείμενο των
δεδομένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Ωστόσο, η συλλογή και κάθε περαιτέρω
επεξεργασία τόσο των απλών όσο και των ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα επιτρέπεται, κατ’ εξαίρεση, και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου
τους, στις περιπτώσεις που περιοριστικά προβλέπει ο νόμος. Ειδικότερα, επιτρέπεται
για τα μεν απλά δεδομένα, ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2
στοιχ. (ε΄) και για τα ευαίσθητα δεδομένα, ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου
7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997. Όπως παγίως έχει κρίνει η Αρχή, οι όροι
και προϋποθέσεις της νομιμότητας επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄)του Ν.
2472/1997, εφαρμόζονται κατά μείζονα λόγο και στην επεξεργασία απλών δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα (Βλ., ιδίως, τις αποφάσεις της Αρχής 27/2001, 75/2001,
83/2001, 8/2003, 61/2003, 8/2005, 9/2005, 75/2005, 25/2006, 38/2006, 1/2009,
2/2009, 10/2009, 37/2009, 87/2009, 89/2009, 2/2010, 3/2010, 21/2010, 22/2010,
62/2010 και 47/2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">3.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «</span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">εάν τα δεδομένα ανακοινώνονται σε τρίτους</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">το υποκείμενο ενημερώνεται για την ανακοίνωση πριν από
αυτούς</span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">4.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, στην υπό κρίση υπόθεση από τα στοιχεία του φακέλου
προκύπτουν τα ακόλουθα: Η αιτούσα Α έχει αποκτήσει από το γάμο της με τον Β, ο
οποίος έχει λυθεί με την υπ’ αρ. …/2004 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου
Αθηνών (Διαδικασία Γαμικών Διαφορών), η οποία ήδη έχει καταστεί αμετάκλητη, μία
θυγατέρα, την Γ, ηλικίας σήμερα 9 ετών. Κατά τους ισχυρισμούς της Α, «ο </span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">βασικότερος λόγος της διάζευξης ήταν η εν γένει
αλλόκοτη και ιδία αλλόκοτη σεξουαλική συμπεριφορά μεταξύ άλλων η σεξουαλική
ψυχρότητα του πρώην συζύγου </span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">[της] </span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">και η αδιαφορία του για το συζυγικό βίο</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Ο πρώην σύζυγος </span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">[της] </span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">είχε κάποιας μορφής σεξουαλικής ανικανότητα και
ολιγοσπερμία</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">η οποία οφειλόταν σε κάποιο τραύμα
από την παιδική του ηλικία</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Όλη
αυτή η κατάσταση τον έκανε ιδιαίτερα νευρικό και πολλές φορές </span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">[την]
</span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">εξύβριζε</span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">».
Με την υπ’ αρ. …./2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία
άρθρου 681B ΚΠολ), η οποία κατέστη τελεσίδικη με την υπ’ αρ. …/2006 απόφαση του
Εφετείου Αθηνών και ήδη αμετάκλητη, έχει ανατεθεί στην Α η επιμέλεια του
ανήλικου τέκνου τους. Έκτοτε υφίσταται μακρά δικαστική διαμάχη μεταξύ της ιδίας
και του πρώην συζύγου της σχετικά το θέμα της ρύθμισης του δικαιώματος
επικοινωνίας του πατέρα με το ως άνω ανήλικο τέκνο τους. Κατά τους ισχυρισμούς
της Α, η επικοινωνία του πρώην συζύγου της με το ανήλικο τέκνο τους εγκυμονεί
κινδύνους για την ομαλή ψυχική ανάπτυξη του τέκνου αυτού, καθόσον επικαλείται
σεξουαλικές διαστροφές του πρώην συζύγου της. Πάντοτε κατά τους ισχυρισμούς της
αιτούσας, λίγο πριν την διάσπαση του έγγαμου βίου της, ανακάλυψε ότι ο πρώην
σύζυγός της μαγνητοσκοπούσε τις προσωπικές τους στιγμές και αντάλλασσε τις
κασέτες με φίλους του, που είχαν ανάλογες σεξουαλικές διαστροφές. Η αιτούσα
ισχυρίζεται ότι το γεγονός αυτό αναγκάστηκε να παραδεχθεί και ο πρώην σύζυγός
της, χωρίς όμως να διαθέτει η ίδια πειστήρια των ισχυρισμών αυτών. Ωστόσο,
πρόσφατα τακτοποιώντας τις κασέτες από την βιντεοσκόπηση γεγονότων που
αφορούσαν το παιδί και οι οποίες παρέμειναν στην κατοχή της, ανακάλυψε τυχαία
και μία κασέτα, η οποία έχει καταρχήν περιεχόμενο μία παλιά οικογενειακή
εκδρομή καθώς και στιγμές της νεογέννητης κόρης τους, αλλά παρεμβάλλονται,
επίσης, και στιγμές ερωτικού περιεχομένου της αιτούσας και του πρώην συζύγου
της, τις οποίες – πάντοτε κατά τους ισχυρισμούς της αιτούσας – κατέγραψε εν
αγνοία της ο πρώην σύζυγός της. Η αιτούσα υποστηρίζει ότι από το περιεχόμενο
της επίμαχης κασέτας προκύπτει το επικίνδυνο του χαρακτήρα του πρώην συζύγου
της αναφορικά με την επικοινωνία του με την κόρη τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Τη βιντεοκασέτα αυτή προσκόμισε ήδη η
αιτούσα ως αποδεικτικό στοιχείο ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία
άρθρου 681B ΚΠολ), κατά την δικάσιμο της ../../2010, με τις νόμιμα
κατατεθειμένες προτάσεις της προς υποστήριξη της αγωγής της, η οποία
συνεκδικάσθηκε με αντίθετη αγωγή του πρώην συζύγου της, για τη ρύθμιση του
δικαιώματος επικοινωνίας της ανήλικης θυγατέρας τους με τον πατέρα της. Επί των
αγωγών αυτών εκδόθηκε η υπ’ αρ. …/2010 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Αθηνών, στο 4° φύλλο της οποίας αναφέρεται ότι το Δικαστήριο δεν λαμβάνει υπόψη
την επίμαχη προσκομισθείσα βιντεοκασέτα, «</span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">καθόσον
περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν στην
ερωτική ζωή των διαδίκων </span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">άρθρο
</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">2
</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">περ</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">β΄ Ν</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. 2472/1997, </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">όπως η περ</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">β΄
αντικαταστάθηκε με το άρθρο </span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">8 </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">παρ</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. 3 </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Ν</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. 3625/2007), </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">για τη χρήση των οποίων στη δίκη αυτή δεν υπάρχει
συγκατάθεση του εναγομένου </span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">ο
τελευταίος ρητά αντιτίθεται στη χρήση της συγκεκριμένης βιντεοκασέτας με την
προσθήκη στις νομίμως κατατεθείσες προτάσεις του</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">) </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">ούτε η απαιτούμενη άδεια της αρμόδιας προς τούτο Αρχής
</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">άρθρα </span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">2 </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">περ</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">.</span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">δ και </span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">7 </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">παρ</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. 1, 2 </span></i><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Ν </span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">2472/1997)</span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">»
Συνεπώς, η αιτούσα ζητά από την Αρχή όπως της χορηγήσει άδεια για την προσκόμιση
ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων DVD με ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα
της ιδίας και του – κατά τους ισχυρισμούς της – πρώην συζύγου της για το σκοπό
της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των δικαιωμάτων της ιδίας και εκείνων
του ανηλίκου τέκνου της.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">5.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι το επίμαχο
DVD, που υπέβαλε η Α στην Αρχή περιέχει, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις
του άρθρου 2 στοιχ. (β΄) του Ν. 2472/1997, ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού
χαρακτήρα της ιδίας και του – κατά τους ισχυρισμούς της – πρώην συζύγου της,
καθόσον τα δεδομένα αυτά αφορούν στην ερωτική τους ζωή. εν απαιτείται άδεια της
Αρχής για την προσκόμιση από την Α των επίμαχων ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα της ιδίας ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων για το σκοπό της αναγνώρισης,
άσκησης ή υπεράσπισης των δικαιωμάτων της ιδίας και εκείνων του ανηλίκου τέκνου
τους.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">6.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, περαιτέρω, όσον αφορά τα επίμαχα ευαίσθητα δεδομένα
προσωπικού χαρακτήρα του πρώην συζύγου της Β, καταρχάς, η προσκόμιση από την Α
των δεδομένων αυτών ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων, ερείδεται στις διατάξεις
του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">7.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, στη συνέχεια, ο σκοπός επεξεργασίας, τον οποίο
επικαλείται η Α, είναι καθορισμένος, σαφής και νόμιμος. Εξάλλου, πληρούται και
η αρχή της αναλογικότητας των επίμαχων δεδομένων εν όψει του ως άνω
προβαλλόμενου σκοπού επεξεργασίας, καθόσον από την αξιολόγηση του περιεχομένου
του επίμαχου DVD από τα αρμόδια δικαστήρια δύναται ενδεχομένως – κατά την κρίση
του εκάστοτε αρμόδιου δικαστηρίου – να συναχθούν συμπεράσματα για το επικίνδυνο
του χαρακτήρα του πρώην συζύγου της αναφορικά με την επικοινωνία του με την ανήλικη
κόρη τους. Συνεπώς, η προσκόμιση από την Α των επίμαχων ευαίσθητων δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα του πρώην συζύγου της ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων,
για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των δικαιωμάτων της ιδίας
και εκείνων του ανηλίκου τέκνου τους, συνάδει με τις διατάξεις του άρθρου 4
παρ. 1 του Ν. 2472/1997.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">8.
</span></b><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Επειδή, η Α, ως τρίτη, οφείλει να ενημερώσει τον πρώην σύζυγό
της Β, πριν από την προσκόμιση του επίμαχου DVD, το οποίο περιέχει και
ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του ιδίου, ενώπιον των αρμόδιων
δικαστηρίων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 3 του Ν.
2472/1997.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Bold'; font-size: 12pt;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Η Αρχή,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">Χορηγεί στην αιτούσα Α την απαιτούμενη από
το άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997 για την </span><i><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Italic'; font-size: 12pt;">Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα </span></i><span style="font-family: TimesNewRoman; font-size: 12pt;">άδεια, προκειμένου αυτή να προσκομίσει
ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων τα ως άνω ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού
χαρακτήρα του πρώην συζύγου της Β, για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή
υπεράσπισης των δικαιωμάτων της ιδίας και εκείνων του ανηλίκου τέκνου τους. Η
Α, ως τρίτη, οφείλει να ενημερώσει τον πρώην σύζυγό της Β, πριν από την
προσκόμιση του επίμαχου DVD, το οποίο περιέχει και ευαίσθητα δεδομένα
προσωπικού χαρακτήρα του ιδίου, ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων, σύμφωνα με τα
οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Bold'; font-size: 12pt;">Ο Πρόεδρος Η Γραμματέας<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<b><span style="font-family: 'TimesNewRoman,Bold'; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Χρήστος Παληοκώστας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-71113184467878163442011-07-28T15:46:00.001+03:002011-11-19T10:55:11.696+02:00ΑΠ 908/2011: Συνέπειες άρνησης υποβολής στις προβλεπόμενες στον νόμο ιατρικές εξετάσεις για τη διαπίστωση της πατρότητας.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<img height="277" src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS3Pj5pdRU261r7SJ2TBY_4GBCPtO-_Zb-Fm94_Vo6xhuX4MZFD" width="400" /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 10.6pt; mso-outline-level: 1;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΑΠ 908/2011</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Συνέπειες άρνησης υποβολής στις προβλεπόμενες στον νόμο ιατρικές εξετάσεις για τη διαπίστωση της πατρότητας -.</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αν ο διάδικος χωρίς να έχει ειδικούς λόγους υγείας αρνείται να υποβληθεί στις πρόσφορες ιατρικές εξετάσεις με γενικά αναγνωρισμένες επιστημονικές μεθόδους που του επιβλήθηκαν από το δικαστήριο ως αποδεικτικό μέσο για τη διαπίστωση της πατρότητας, καθιερώνεται αμάχητο τεκμήριο για την απόδειξη των ισχυρισμών του αντιδίκου, με την έννοια ότι στο αίμα του υπάρχουν στοιχεία τα οποία καθιστούν κατά την επιστήμη πιθανή ή σφόδρα πιθανή την πατρότητά του. Το στοιχείο αυτό συνεκτιμάται ελεύθερα μαζί με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα, από το δικαστήριο, το οποίο μπορεί να οδηγηθεί σε θετική ή αρνητική για την πατρότητα του εναγομένου κρίση.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Αριθμός 908/2011<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Α1′ Πολιτικό Τμήμα<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Του αναιρεσείοντος: Κ. Κ. του Α., κατοίκου …, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στέφανο Στρατή.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Της αναιρεσιβλήτου: Η. Δ. του Σ., κατοίκου …, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αναστάσιο Προυσανίδη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-1-2005 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 191/2006 μη οριστική, 63/2007 διορθωτική, 167/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 375/2009 του Εφετείου Δωδεκανήσου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 4 Μαρτίου 2010 αίτησή του.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός, ανέγνωσε την από 28 Απριλίου 2011 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 4.3.2011 αίτησης για αναίρεση της υπ’ αριθ. 375/2009 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ι. Ο λόγος αναίρεσης του αριθ.8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ δίδεται όταν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη του πράγματα που δεν προτάθηκαν, ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής ως “πράγματα” θεωρούνται οι πραγματικοί ισχυρισμοί που έχουν αυτοτελή ύπαρξη και τείνουν στη θεμελίωση, κατάλυση ή παρακώλυση ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος που ασκήθηκε είτε ως επιθετικό είτε ως αμυντικό μέσο και άρα στηρίζουν το αίτημα αγωγής, ανταγωγής, ένστασης ή αντένστασης ή λόγου έφεσης, όχι δε οι αιτιολογημένες αρνήσεις τους, ούτε οι ισχυρισμοί που αποτελούν επιχειρήματα ή συμπεράσματα των διαδίκων ή του δικαστηρίου, τα οποία συνάγονται από την εκτίμηση των αποδείξεων (Ολ.ΑΠ 3/1997). Εξ άλλου, δεν στοιχειοθετείται ο λόγος αυτός αναίρεσης όταν το δικαστήριο έλαβε υπόψη προταθέντα ισχυρισμό (πράγμα) και τον απέρριψε ευθέως για οποιοδήποτε λόγο τυπικό ή ουσιαστικό (Ολ.ΑΠ 12/1997). Εξ άλλου, από τη διάταξη του άρθρου 388 του ΚΠολΔ σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 245 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι το Δικαστήριο κατά τη διακριτική του, ανέλεγκτη επί της ουσίας ευχέρεια διατάσσει νέα πραγματογνωμοσύνη ή συμπλήρωση της ήδη διαταχθείσας πραγματογνωμοσύνης, ώστε η ειδική απάντηση του Δικαστηρίου στο αντίστοιχο αίτημα διαδίκου, που ισοδυναμεί με ρητή απόρριψη, δεν ιδρύει τον αναιρετικό λόγο από τον αριθμό 8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ. Επομένως, ο πρώτος λόγος αναίρεσης, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η αναιρετική πλημμέλεια από τον αριθμό 8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, για το λόγο ότι το Εφετείο απέρριψε ως παρελκυστικά υποβαλλόμενο με λόγο της έφεσής του το αίτημα του αναιρεσείοντος για τη διενέργεια νέας πραγματογνωμοσύνης αιματολογικής, ώστε να προσέλθει και να υποβληθεί στις πρόσφορες ιατρικές εξετάσεις με γενικά αναγνωρισμένες επιστημονικές μεθόδους, μετά την παρέλευση της αντίστοιχης προθεσμίας άκαρπης που τάχθηκε από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο για τη διενέργεια της ίδιας πραγματογνωμοσύνης, κρίνεται αβάσιμος.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΙΙ. Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.12 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο παραβίασε τους ορισμούς του νόμου σχετικά με τη δύναμη των αποδεικτικών μέσων, Ο λόγος αυτός της αναιρέσεως δημιουργείται όταν το δικαστήριο αποδίδει σε ορισμένο αποδεικτικό μέσο μεγαλύτερη ή μικρότερη αποδεικτική δύναμη από εκείνη που του προσδίδει ο νόμος και όχι αν έκρινε περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστο ένα από τα πολλά ισοδύναμα κατά το νόμο, αποδεικτικά μέσα. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 13 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται και αν το δικαστήριο εσφαλμένα εφάρμοσε τους ορισμούς του νόμου ως προς το βάρος της απόδειξης. 0 λόγος αυτός της αναίρεσης ιδρύεται όταν το δικαστήριο παραβίασε τους ορισμούς του νόμου σχετικά με το βάρος της αποδείξεως (άρθρα 338 ΚΠολΔ) υποκειμενικό ή αντικειμενικό και προϋποθέτει την έκδοση παρεμπίπτουσας αποφάσεως περί αποδείξεως. Εξάλλου, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 339, 107, 340, 341 και 393 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι για την απόδειξη πραγματικών γεγονότων, για την οποία ο νόμος δεν προβλέπει κάποιο περιορισμό ως προς τα αποδεικτικά μέσα, με μόνη εξαίρεση τα επικουρικά, δηλαδή τον όρκο (άρθρο 421 § 3 ΚΠολΔ, που ήδη καταργήθηκε με το άρθρο 14 § 1 του ν. 2915/2001 και ισχύει από 1.1.2002 κατ’ άρθρο 15 ν. 2943/2001) και την εξέταση των διαδίκων (άρθρο 415 § 1 ΚΠολΔ), δεν επιτρέπεται στο δικαστή να περιορίσει αυτά και να μορφώσει έτσι τη δικανική του πεποίθηση από ένα ή και περισσότερα αποδεικτικά μέσα, κατ’ επιλογή του και κατ’ αποκλεισμό έστω και ενός, στη χρήση του οποίου είχε δικαίωμα ο διάδικος. Η έκθεση της πραγματογνωμοσύνης, που διατάσσεται ως αποδεικτικό μέσο κατά το άρθρο 368 ΚΠολΔ, είτε όταν το δικαστήριο κρίνει ότι τα αποδεικτέα θέματα απαιτούν, για να γίνουν αντιληπτά, τη γνώμη προσώπων που έχουν ειδικές γνώσεις επιστήμης ή τέχνης είτε υποχρεωτικά, ύστερα από αίτηση κάποιου από τους διαδίκους, όταν κατά την κρίση του δικαστηρίου για την απόδειξη ορισμένου θέματος χρειάζονται ειδικές γνώσεις επιστήμης ή τέχνης, εκτιμάται σύμφωνα με το άρθρο 387 ΚΠολΔ ελευθέρως και δεν έχει αυξημένη έναντι των άλλων αποδεικτικών μέσων, δύναμη, που να δεσμεύει το δικαστήριο να δεχθεί την απόδειξη που προκύπτει από αυτήν. Η με την τελευταία αυτή διάταξη καθιερούμενη αρχή, ως προς την αποδεικτική δύναμη της πραγματογνωμοσύνης, ισχύει και όταν διατάσσεται ως αποδεικτικό μέσο η εξέταση, από ειδικούς επιστήμονες, του αίματος εκείνου ο οποίος φέρεται στη δίκη της αναγνωρίσεως της πατρότητας τέκνου, που γεννήθηκε χωρίς γάμο των γονέων του, ως πατέρας αυτού, εις τρόπον ώστε το πόρισμα της εξετάσεως αυτής, που θα εκτιμηθεί ελεύθερα, σε συνδυασμό με τα άλλα αποδεικτικά μέσα, να οδηγήσει το δικαστήριο στο σχηματισμό δικανικής πεποίθησης για την αμφισβητούμενη πατρότητα. Με τα δεδομένα αυτά το, (με τη διάταξη του άρθρου 615 § 1 ΚΠολΔ (όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 39 του ν. 1329/1923 και τροποποιήθηκε με το άρθρο 5 § 2 του ν. 3089/2002), που ορίζει ότι: “Αν στις διαφορές της πρώτης παραγράφου του προηγούμενου άρθρου” στις οποίες περιλαμβάνεται και η αναγνώριση της πατρότητας “ένας διάδικος, χωρίς να έχει ειδικούς λόγους υγείας, αρνείται να υποβληθεί στις πρόσφορες ιατρικές εξετάσεις με γενικά αναγνωρισμένες επιστημονικές μεθόδους, που του επιβλήθηκαν από το δικαστήριο ως αποδεικτικό μέσο για τη διαπίστωση της πατρότητας, οι ισχυρισμοί του αντιδίκου του λογίζονται ότι έχουν αποδειχθεί”), καθιερούμενο αμάχητο τεκμήριο για την απόδειξη των ισχυρισμών του αντιδίκου εκείνου που αρνήθηκε χωρίς να συντρέχουν δικαιολογητικοί της αρνήσεως λόγοι, να υποβληθεί στις εξετάσεις που διατάχθηκαν από το δικαστήριο, πρόδηλη έχει την έννοια, όταν εκείνος που αρνήθηκε είναι ο φερόμενος ως πατέρας εναγόμενος, ότι λογίζονται ότι έχουν αποδειχθεί οι ισχυρισμοί του αντιδίκου του, όχι για την πατρότητα του εναγομένου, αλλά για την ύπαρξη στο αίμα του τελευταίου στοιχείων τα οποία καθιστούν, κατά την επιστήμη, πιθανή ή σφόδρα πιθανή την πατρότητά του. Τεκμαίρεται δηλαδή αμαχήτως, από την άρνηση εκείνου, που υποχρεώθηκε σε εξετάσεις, να υποβληθεί σ’ αυτές, ό,τι ευνοϊκό για τον αντίδικο του θα περιείχε η έκθεση των ιατρών αν η πραγματογνωμοσύνη που διατάχθηκε γινόταν κανονικά. Από το στοιχείο δε αυτό, συνεκτιμώμενο ελεύθερα μαζί με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα, μπορεί το δικαστήριο να οδηγηθεί σε θετική ή αρνητική για την πατρότητα του εναγομένου κρίση, αναλόγως αν από τις άλλες αποδείξεις προκύπτει ή όχι η έλλειψη αναγκαίας για την πατρότητα προϋποθέσεως (ΟλΑΠ 32/1990). Περαιτέρω με την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 615 § 1 ΚΠολΔ υπαγορευθείσα τόσο από την ανάγκη προστασίας της γενετικής ταυτότητας του προσώπου, όπως προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 5 εδ. α’ του Συντάγματος, αλλά και στην προστασία της προσωπικότητάς του, όπως καθιερώνεται με τη διάταξη της παρ. 1 του ίδιου άρθρου 5 του Συντάγματος, δεν επιβάλλεται περιορισμός στο δικαστήριο να διατάξει πραγματογνωμοσύνη, όχι από την αρχή, αλλά αργότερα, στην περίπτωση που δεν έχει πεισθεί από τα άλλα μέσα, πράγμα το οποίο, εξ άλλου, δεν είναι ορθό, διότι είναι ενδεχόμενο το δικαστήριο από τα άλλα αποδεικτικά μέσα να αχθεί σε αποτέλεσμα τελείως διαφορετικό από αυτό της αναλύσεως του αίματος, που είναι αποδεικτικό μέσο χρήσιμο και ακριβές ως προς τα αποτελέσματα του και δεν πρέπει να διατάσσεται τελευταίο και διότι αντιβαίνει και στην αρχή της οικονομίας της δίκης. Η σύγχρονη δε με τα λοιπά μέσα αποδείξεως διάταξη από το δικαστήριο της ανωτέρω πραγματογνωμοσύνης δεν καθιστά εκ του λόγου αυτού δικαιολογημένη την άρνηση του φερόμενου ως πατέρα εναγομένου, να υποβληθεί στις εξετάσεις που διατάχθηκαν από το δικαστήριο και ανατρέπει το τεκμήριο, ούτε μεταβάλλει το βάρος αποδείξεως της ιστορικής βάσεως της αγωγής, που φέρει ο ενάγων (ΑΠ 3/200). Ενόψει δε των όσων προαναφέρθηκαν για την αιτιολόγηση της θέσπισης του αμάχητου τεκμηρίου του άρθρ. 615 παρ. 1 του ΚΠολΔ και τις προϋποθέσεις εφαρμογής του δεν παραβιάζεται με αυτήν η διάταξη του άρθρου 20 παρ. 1 του ισχύοντος Συντάγματος για την παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια. Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. 375/2009 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου, έγιναν δεκτά τα ακόλουθα κατά την ανέλεγκτη επί της ουσίας εκτίμηση των αποδείξεων: “Το έτος 1977 οι διάδικοι συνήψαν ερωτική σχέση, η οποία διήρκεσε μέχρι το Νοέμβριο του 1992, οπότε διεκόπη με πρωτοβουλία της ενάγουσας, μετά την άρνηση του εναγομένου να αναγνωρίσει ως δικό του το παραπάνω τέκνο. Στα πλαίσια της σχέσης αυτής, οι διάδικοι ήλθαν κατ’ επανάληψη σε σαρκική συνάφεια μεταξύ τους, πραγματοποιούσαν μαζί συχνά ταξίδια στην Αθήνα και σε άλλα μέρη, συνδιασκέδαζαν και γενικά συμπεριφέρονταν ως ερωτικοί σύντροφοι. Την 18-6-1992 η ενάγουσα γέννησε ένα άρρεν τέκνο, το οποίο έλαβε το όνομα Α. – Γ. και το οποίο είναι καρπός της παραπάνω σχέσης των διαδίκων, που διήρκησε, όπως προαναφέρθηκε, μέχρι το Νοέμβριο του 1992, αφού συνελήφθη από τη σαρκική συνάφεια, που είχε η ενάγουσα με τον εναγόμενο κατά το χρονικό διάστημα που περιλαμβάνεται ανάμεσα στην τριακοστή και την εκατοστή ογδοηκοστή μέρα πριν από τον τοκετό, δηλαδή (από 22-8-1991 μέχρι 26-12-1991. Τα παραπάνω προκύπτουν από την σαφή και πειστική κατάθεση της μάρτυρα της απόδειξης, η οποία είναι φίλη της ενάγουσας περισσότερο από τριάντα χρόνια και έχει προσωπική αντίληψη για όσα καταθέτει. Επομένως, εφόσον κατά τη διάρκεια του κρίσιμου χρονικού διαστήματος της σύλληψης, οι διάδικοι ήλθαν κατ’ επανάληψη σε σαρκική συνάφεια μεταξύ τους, τεκμαίρεται κατά νόμο ότι ο εναγόμενος είναι πατέρας του προαναφερόμενου τέκνου σύμφωνα με το άρθρο 1481 ΑΚ. Το τεκμήριο αυτό δεν ανατρέπεται, καθόσον ουδείς μάρτυρας εξετάστηκε από την πλευρά του εναγόμενου. Περαιτέρω, με την υπ. αρ. 191/2006 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (διορθωθείσα με την 63/2007 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου) αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης και διατάχθηκε η διενέργεια ιατρικής πραγματογνωμοσύνης από τη μοριακή Βιολόγο Π. Μ., ώστε μέσω της μεθόδου του “υβριδισμού DΝΑ” να γνωμοδοτήσει εάν το τέκνο της ενάγουσας είναι τέκνο του εναγόμενου. Όπως προκύπτει από το 23/2-5-2007 πρακτικό ορκωμοσίας η ανωτέρω διορισθείσα έδωσε τον όρκο του πραγματογνώμονα ενώπιον του εντεταλμένου δικαστή την 2-5-2007. Με την από 3-5-2007 πρόσκληση της ενάγουσας, η οποία επιδόθηκε στον εναγόμενο την 3-5-2007 (βλ. την 7057 Β’ /3-5-2007 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου Π. Π.), κλήθηκε αυτός εμπρόθεσμα, προ δέκα (10) ημερών (Κ.Πολ.Δ. 615 § 3 εδ. β’), να προσέλθει στις 18-5-2008, ενώπιον της παραπάνω πραγματογνώμονα, στο Κέντρο Μεσογειακής Αναιμίας του Λαϊκού Νοσοκομείου Αθηνών επί της οδού Σεβαστουπόλεως αρ. 16, Αμπελόκηποι Αθήνα, προκειμένου να πραγματοποιηθεί η απαιτούμενη για τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης αιμοληψία. Όπως προκύπτει όμως από την από 26-6-2008 έκθεση της πραγματογνώμονα ο εναγόμενος δεν εμφανίστηκε κατά την ανωτέρω ημέρα και ώρα στο παραπάνω κέντρο. Κατόπιν τούτου, με την από 21-5-2007 πρόσκληση της ενάγουσας, η οποία επιδόθηκε στον εναγόμενο την ίδια ημέρα (βλ. την 7111 Β721-5-2007 έκθεση επίδοσης του ίδιου ως άνω δικαστικού επιμελητή) ο τελευταίος κλήθηκε εκ νέου, εμπρόθεσμα, να προσέλθει την 13-6-2008 και ώρα 11π.μ. ενώπιον της πραγματογνώμονα στο παραπάνω κέντρο, πλην όμως αυτός και πάλι δεν εμφανίστηκε, όπως τούτο προκύπτει από την από 26-6-2007 έκθεση της παραπάνω πραγματογνώμονα. Σημειωτέον ότι ο εναγόμενος με τις προτάσεις που κατέθεσε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο ισχυρίστηκε ότι δεν κατέστη δυνατόν να μεταβεί στο παραπάνω κέντρο, τον ισχυρισμό δε αυτόν επαναλαμβάνει και με την κρινόμενη έφεση του, επικαλούμενος αόριστα προσωπικούς λόγους, χωρίς να προβάλλει ειδικούς λόγους υγείας, οι οποίοι και τις δύο φορές να κατέστησαν αδύνατη την προσέλευσή του στην πραγματογνώμονα.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Για τους λόγους αυτούς η μη προσέλευση του εναγόμενου στην πραγματογνώμονα, παρά την εμπρόθεσμη κλήτευση του, ισοδυναμεί με αδικαιολόγητη άρνηση, με συνέπεια να λογίζεται ότι έχουν αποδειχθεί οι ισχυρισμοί της ενάγουσας, όχι για την πατρότητα του εναγομένου, αλλά για την ύπαρξη στο αίμα του τελευταίου στοιχείων τα οποία καθιστούν, κατά την επιστήμη, πιθανή ή σφόδρα πιθανή την πατρότητα του, ενώ πρέπει να απορριφθεί το υποβαλλόμενο και με την ένδικη έφεση αίτημα του για επανάληψη της πραγματογνωμοσύνης, ως παρελκυστικό. Το παραπάνω στοιχείο, συνεκτιμώμενο με την ως άνω κατάθεση της μάρτυρα στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, από την οποία (κατάθεση) συνάγεται, όπως προαναφέρθηκε, το τεκμήριο πατρότητας του άρθρου 1481 ΑΚ, ουδεμία αμφιβολία καταλείπει στο δικαστήριο ότι ο εναγόμενος είναι ο πατέρας του τέκνου που γέννησε η ενάγουσα χωρίς γάμο την 18-6-1992 και που ονομάζεται Α. – Γ.. Επομένως η εκκαλούμενη απόφαση που έκρινε όμοια, δεν έσφαλε και όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εναγόμενος με την ένδικη έφεση του κρίνονται αβάσιμα και απορριπτέα”. Στην προκείμενη περίπτωση, με το δεύτερο λόγο της αιτήσεως αναιρέσεως προβάλλει ο αναιρεσείων ότι το Εφετείο απέρριψε σιωπηρώς λόγο της εφέσεως του, ότι το πρωτόδικο δικαστήριο δεν εξήντλησε ως όφειλε, όλα τα αποδεικτικά μέσα, όπως μάρτυρες, έγγραφα κλπ. προς εξακρίβωση της πατρότητας του τέκνου της αναιρεσίβλητης και διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης αμέσως μετά την πρώτη συζήτηση της αγωγής, χωρίς να προηγηθεί οποιαδήποτε εκτίμηση των αποδείξεων, κατά κακή εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 625 § 1 ΚΠολΔ και ως εκ τούτου η μη υποβολή του στις αιματολογικές εξετάσεις ήτο δικαιολογημένη και δεν μπορούσε να έχει τις προβλεπόμενες από το άρθρο αυτό συνέπειες που δέχθηκε το δικαστήριο, του οποίου η κρίση περί της πατρότητας του τέκνου της αναιρεσιβλήτου στηρίχθηκε αποκλειστικώς στην κατάθεση της μάρτυρός της και στο πλάσμα δικαίου από τη μη προσέλευση του στις αιματολογικές εξετάσεις και ότι η κακή αυτή εφαρμογή του άρθρου 615 § 1 του ΚΠολΔ και του εξ αυτού δημιουργημένου πλάσματος δικαίου τόσον από την πρωτόδικη όσον και από την προσβαλλόμενη απόφαση, παραβιάζει τους ορισμούς του νόμου, ως προς το βάρος της αποδείξεως, καθιστώντας έτσι αναιρετέα την προσβαλλόμενη απόφαση κατ’ άρθρο 559 αριθ. 12 και 13 του ΚΠολΔ. Έτσι διατυπούμενος ο λόγος αυτός της αναιρέσεως, είναι, σύμφωνα με τις νομικές σκέψεις, που προηγήθηκαν, απορριπτέος, ως προς μεν την αιτίαση από τον αριθμό 12 του ανωτέρω άρθρου 559 ΚΠολΔ ως απαράδεκτος, καθόσον ο λόγος αυτός, δεν ιδρύεται, όταν το Εφετείο κατά τα εκτιθέμενα στο αναιρετήριο, αλλά και τα προκύπτοντα από την προσβαλλόμενη απόφαση, κρίνει από όλα τα συνεκτιμηθέντα και ισοδύναμα αποδεικτικά μέσα, όπως στην προκείμενη περίπτωση, περισσότερο αξιόπιστη την κατάθεση της μάρτυρος της αναιρεσίβλητης σε συνδυασμό και με το ανωτέρω αμάχητο τεκμήριο για την, απόδειξη των αγωγικών ισχυρισμών της αναιρεσίβλητης, ενώ ο αναιρεσίβλητος δεν εξέτασε κανένα μάρτυρα για την ανατροπή του τεκμηρίου. Ως προς δε την αιτίαση από το άρθρο 559 αριθ. 13, ο ίδιος λόγος αναιρέσεως, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος γιατί με την έκδοση της υπ’ αριθ.191/2006 παρεμπίπτουσας απόφασης του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, για τη διενέργεια αιματολογικής πραγματογνωμοσύνης σε βάρος του αναιρεσείοντος, δεν παραβιάστηκαν οι ορισμοί του νόμου σχετικά με το βάρος της απόδειξης υποκειμενικό ή αντικειμενικό, έστω και αν η έκδοση της υπ’ αριθ. 191/2005 απόφασης προηγήθηκε της οποιασδήποτε εκτίμησης των αποδείξεων που είχαν διεξαχθεί στο ακροατήριο κατά την πρώτη συζήτηση της ένδικης αγωγής. Τέλος ο ίδιος λόγος αναίρεσης, κατά το τελευταίο μέρος του, υπό την επίκληση πλημμελειών από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ (κατ’ εκτίμηση) που έχει σχέση με την αντίθεση της διάταξης του άρθρου 615 παρ. 1 του ΚΠολΔ προς τη διάταξη του άρθρου 20 παρ. 1 του ισχύοντος Συντάγματος κρίνεται αβάσιμος, κατά τις προαναφερθείσες παραδοχές της νομικής σκέψης της παρούσας παραγράφου.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Μετά τα παραπάνω πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων ως ηττημένος στην εις το διατακτικό δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης (αρθρ. 176,183 Κ.ΠολΔ)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Απορρίπτει την από 4-3-2010 αίτηση του Κ. Κ., για αναίρεση της υπ’ αριθ. 375/2009 του Εφετείου Αθηνών.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης την οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια. (2.700) Ευρώ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 26 Μαϊου 2011 και<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 2 Ιουνίου 2011.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.85pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 8.85pt; mso-line-height-alt: 7.95pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-46782965987631111492011-07-08T17:42:00.000+03:002011-07-08T17:42:10.573+03:00Η Δικαιοσύνη είναι υπονομευμένη και δεν μπορεί να καταπολεμήσει την πολιτική διαφθορά. Να γίνει ο κάθε Έλληνας πολίτης ένας Ντι Πιέτρο!<span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><b></b></span><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Cambria; font-size: 14px; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9pt;"><b><b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 16.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/2011/07/blog-post_7527.html"><span style="color: blue; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Εισαγγελέας Σακκάς: Η Δικαιοσύνη είναι υπονομευμένη και δεν μπορεί να καταπολεμήσει την πολιτική διαφθορά. Να γίνει ο κάθε Έλληνας πολίτης ένας Ντι Πιέτρο!</span></a><o:p></o:p></span></b></b></div><b> <div class="MsoNormal" style="font-family: Cambria; font-size: 14px; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br />
</span></b></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Cambria; font-size: 14px; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Συνέντευξη του πρώην Εισαγγελέα Ιωάννη Σακκά στην Χριστίνα Χαφουσίδου, αρχισυντάκτη της μηνιαίας εφημερίδας ΠΟΝΤΙΑΚΗ ΓΝΩΜΗ</span></b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><o:p></o:p></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgemU2BZmKgHx5DGzTBGAZ3eO6oAbGCAnlLHW3ICco3SzgkfOnKEuwb4dMnOlt3mOiVDccLqCRxqmIwniqwa9-cpqGr80X6KwaTTxivK7e9IBuFOO2O_9tRb_ICvUWaAdvL4cjNdF_WH7lz/s400/getco.jpg" width="300" /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: Arial, sans-serif;"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Cambria; font-size: 14px; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><b><i><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br />
</span></i></b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br />
</span><b><i><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;">Ερ. Κύριε εισαγγελέα, σε µια κρίσιµη στιγµή για τη Δικαιοσύνη και για την Πατρίδα, επιλέξατε την εθελουσία έξοδο από το Δικαστικό Σώµα. Ποίοι λόγοι σας ώθησαν σ' αυτή την επιλογή σας;</span></i></b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EL;"><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Πράγματι ήταν κρίσιμη η στιγμή και επέλεξα την έξοδο, προστατεύοντας το κύρος μου ως Εισαγγελικός Λειτουργός, την προσωπικότητά μου, την αξιοπρέπειά μου, έχοντας συνείδηση του ρόλου μου.<br />
<a href="" name="more"></a><b>Με τα κατάντια που δημιούργησαν οι δύο εξουσίες Εκτελεστική-Κυβέρνηση και Νομοθετική Εξουσία-Βουλή στο χώρο της Δικαιοσύνης, δεν μπορούσα πλέον να συμπαρίσταμαι ως κομπάρσος σε ένα δομημένο σύστημα κρατικής υποκρισίας </b>και κατά συνέπεια θεώρησα ότι δεν ήταν σωστό να παραμείνω στο Δικαστικό Σώμα και να κοροϊδεύω τη συνείδησή μου και την αξιοπρέπειά μου. Μόνο αν έχεις σθένος και παραιτηθείς από το Δικαστικό Σώμα, μπορείς να είσαι ελεύθερος να μιλήσεις σταράτα. Διαφορετικά, αν μείνεις μέσα, κινδυνεύεις να σε σέρνουν σε πειθαρχικές και ποινικές διώξεις ως δήθεν προσβάλλων το κύρος της Δικαιοσύνης, συνθλίβοντας το λόγο σου. Αυτή είναι η άποψή μου. Μπορούσα να σιωπώ και να μείνω στο Δικαστικό Σώμα ακόμη 15 χρόνια τουλάχιστον, βάσει του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος. Δεν συμβιβάστηκα με τη συνεχή και δομημένη κρατική απαξίωση της Δικαιοσύνης, του τελευταίου οχυρού της Δημοκρατίας που δημιούργησαν σε βάρος της οι δύο εξουσίες Εκτελεστική-Κυβέρνηση, που είχε την πρωτοβουλία του νομοθετείν, και η Νομοθετική Εξουσία-Βουλή, που νομοθετούσε κατά παραγγελία της πρώτης το νομικό χάος, την πολυνομία, τη διαδθορά.<br />
Στην Ελλάδα, βάσει του Συντάγματος, υπάρχει <b>σκόπιμη σύγχυση δικαστικών εξουσιών</b> και λειτουργιών, και μέρος της Δικαστικής Εξουσίας και Λειτουργίας ασκεί και η Βουλή, και μόνο αυτή για ποινική δίωξη κατά διατελεστάντων μελών της Κυβέρνησης κατ’ αρθρο 86 (δηλαδή κατά των κυβερνώντων και υψηλά ισταμένων) και κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας κατ’ άρθρο 49. Ενώ για εξατομικευμένες περιπτώσεις κατά βουλευτή η Βουλή επιλαμβάνεται μόνο για την άρση της βουλευτικής ασυλίας κατά τα άρθρα 61-62 του Συντάγματος. Για τη δίωξη όμως της Βουλής ως συλλογικού οργάνου για κακούργημα το Σύνταγμα δεν πρόβλεψε ειδική συνταγματική ποινική διάταξη αντίστοιχα και συνεπώς εφαρμόζονται οι κοινές διατάξεις περί ποινικής δίωξης και παραγραφής. Η δε κυβέρνηση (Υπουργικό Συμβούλιο) επεμβαίνει στην Τακτική Δικαιοσύνη και διορίζει τις ηγεσίες των Ανωτάτων Δικαστηρίων και Εισαγγαλίας του Αρείου Πάγου κατά το άρθρο 90 του Συντάγματος.<br />
Α) Η Τακτική Δικαιοσύνη, όπως αυτή ορίζεται από τα άρθρα 87 έως 100Α του Συντάγματος, στη χώρα μας έφθασε να καρκινοβατεί και να μην αποδίδει αποτελεσματικά και έγκαιρα δίκαιη δίκη στην πλειονότητά της. Οι Δικαστικοί Λειτουργοί ήταν και είναι σε απόγνωση για το κύρος τους και την αξιοπρέπειά τους, (βλ. διαπιστώσεις στα Δικαστικά Νέα, έκδοση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, αρ. φυλ. 11/10,11,12/2009 με θέμα «Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και πώς την εννοούν», «Μπορεί να νιώθει ανεξάρτητος ο καταπιεσμένος από το φόρτο εργασίας δικαστής», αρ. φυλ. 114/ 7, 8, 9/2010). Πώς συνέβη αυτό; Οι δύο εξουσίες, Εκτελεστική-Κυβέρνηση, που είχε την πρωτοβουλία του νομοθετείν, και η Νομοθετική Εξουσία-Βουλή, που νομοθετούσε, με νόμους, προεδρικά διατάγματα και υπουργικές αποφάσεις, παρήγαγαν για τον λαό Νομικό Χάος, Πολυνομία, που είναι η μητέρα της Διαφθοράς. Οι κυβερνώντες καθώς και οι νομοθετούντες-βουλευτές γνώριζαν και γνωρίζουν αυτή τη δομημένη διαδικασία πολυνομίας και την εξ αυτής επελθούσα διαφθορά. Όμως χρησιμοποιούσαν τη διαδικασία αυτή εν γνώσει τους εδώ και τόσα χρόνια και με τη μέθοδο του καναλιού της πολυνομίας, της πολυπλοκότητας και της μη χρηστής διοίκησης έστειλαν τον κόσμο στα δικαστήρια (με διοικητικές, φορολογικές, αστικές και ποινικές διαφορές). Αποτέλεσμα ήταν η κατακόρυφη αύξηση της δικαστικής μακροχρόνιας ομηρίας της κοινωνίας, που αποτελεί δομημένη κρατική-πολιτική μέθοδος προσανατολισμού της κοινωνίας στα προβλήματα αυτής της ομηρίας με ό,τι οικονομικό, ψυχικό και αντιπαραγωγικό κόστος συνεπάγεται για την κοινωνία. Από το 1995 οι δικαστικοί παραδέχοντο ότι υπήρχε πολυνομία στο αστικό δίκαιο. Έκτοτε επεκτάθηκε ραγδαία η πολυνομία σε όλους τους κλάδους του Δικαίου, με αποτέλεσμα ο κόσμος για να βρει το δίκιο του να εμπλέκεται παρατεταμένα σε μακροχρόνιους δικαστικούς αγώνες με απώλεια εισοδήματος και όσοι αντιλαμβάνοντο τον κίνδυνο της διαδικασίας αυτής να εκτρέπονται σε άλλο κανάλι επίλυσης διαφορών, της διαπλοκής. Τον Οκτώβριο του 2010 μόνο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών οι ποινικές υποθέσεις συνολικά έφθασαν 1.500.000, που σημαίνει περίπου κατά μέσο όρο εμπλοκή 6.000.000 προσώπων στο νομό Αττικής από ποινικής πλευράς, ενώ παράλληλα εν γνώσει των κυβερνώντων μειονεκτούσε σημαντικά η στελέχωση και η υποδομή των αντίστοιχων δικαστικών υπηρεσιών. Αυτό σημαίνει δρομολογημένα και δομημένα καθεστώς έλλειψης ανεξαρτησίας του δικαστή και του εισαγγελέα, καθόσον έπρεπε να επεξεργασθούν τις δικογραφίες όπως-όπως, καταπιεσμένα από το δομημένο πολυνομιακό φόρτο, για να μη βρεθούν οι ίδιοι κατηγορούμενοι, με ποινικές και πειθαρχικές διώξεις. Δηλαδή έπρεπε να τελειώνουν τις υποθέσεις βιαστικά εντός των προθεσμιών επεξεργασίας, για να φαίνεται ότι τυπικά είναι παραγωγικοί, με αποτέλεσμα να ευημερούν οι αριθμοί, δείχνοντας παραγωγή και επεξεργασία δικογραφιών, ενώ ποιότητα απονομής της ουσιαστικής δικαιοσύνης δεν θα υπήρχε. Δηλαδή το σύστημα δημιουργούσε μία δομημένη υποκρισία σε βάρος του δικαστικού όρκου μας, της συνείδησής μας, μία αναξιοπρεπή κατάσταση, στην οποία δεν συμβιβάστηκα. Δεν είναι τυχαίο ότι πολλοί δικαστές Εφέτες παραιτήθηκαν και έφυγαν από το Δικαστικό.<br />
Επί 15 και πλέον χρόνια οι κυβερνώντες και η εκάστοτε Βουλή μας παρουσίαζαν νόμους για δήθεν επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης, ώστε υποκριτικά να φαίνονται στα μάτια του κόσμου ότι ενδιαφέρονται για τη Δικαιοσύνη. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Οι δύο εξουσίες, Κυβέρνηση και Βουλή, με τις πράξεις τους και τις παραλείψεις τους βάλτωσαν τη Δικαιοσύνη (την τρίτη ισότιμη κρατική λειτουργία στην Ελλάδα), το τελευταίο οχυρό της Δημοκρατίας στην Ελλάδα. Όσο αυξανόταν το βάλτωμα, η καταβύθιση της Δικαιοσύνης, άλλο τόσο αυξανόταν παραλλήλως και η διαφθορά στο Ελληνικό Κράτος. Και παράλληλα επί της κρατικής διαφθοράς, επί των σκανδάλων που εμπλέκοντο υπουργοί και επί θεμάτων ποινικής Δικαιοσύνης, η Βουλή ως συλλογικό όργανο με εισαγγελικές αρμοδιότητες ουδέν ουσιαστικό έπραξε.<br />
Β) Και ερχόμαστε στο 2ο βασικό λόγο που υπήρξε σπουδαίος λόγος που με ώθησε στην εθελούσια έξοδό μου από το Δικαστικό Σώμα, καταγγέλοντας. Δεν ανέχομαι να υπηρετώ την ποινική δικαιοσύνη και να διώκω το έγκλημα και να βλέπουμε το έγκλημα των πολιτικών να συγκαλύπτεται από τη Βουλή, το Κοινοβούλιο. Να βλέπουμε το θεσμικό όργανο, τη Βουλή, που είχε από το Σύνταγμα ποινική αρμοδιότητα να ελέγξει και να διώξει τα εγκλήματα των κυβερνώντων, να τα αφήνει να παραγράφονται. Η Βουλή έτσι, ως συλλογικός εκ του Συντάγματος Εισαγγελέας και Ανακριτής, προσέβαλε ανεπανόρθωτα το κύρος της Δικαιοσύνης, με ό,τι αυτό συνεπάγεται ποινικά και αστικά από πλευράς επανόρθωσης ζημιών.<br />
Δεν δεχόμουν ως Εισαγγελέας να παραγράφονται όλα τα εγκλήματα-κακουργήματα των υπουργών-πολιτικών εξ αιτίας παραλείψεων της Βουλής. Στη Βουλή υπήρχαν και βουλευτές που γνώριζαν νομικά και ορκίστηκαν να σέβονται το Σύνταγμα και να τηρούν τους νόμους. Εάν Εισαγγελέας Πρωτοδικών είχε ποινική υπόθεση ή ενημερώθηκε για κακούργημα και ουδέν έπραξε και το κακούργημα παραγράφτηκε λόγω παράλειψής του, τότε ο δράστης Εισαγγελέας έχει προσβάλλει το κύρος της Δικαιοσύνης και οπωσδήποτε θα του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για το κακούργημα κατάχρησης εξουσίας κατ’ άρθρο 239, περίπτωση β του Ποινικού Κώδικα, και θα είχε να αντιμετωπίσει κάθειρξη 5 έως 10 έτη και με πειθαρχική διαδικασία θα είχε ήδη αποπεμφθεί από το Δικαστικό Σώμα. Κατά τα άλλα οι πολιτικοί-πρωθυπουργοί-υπουργοί-υφυπουργοί και βουλευτές ισχυρίζονται υποκριτικά ότι θα διωχθεί το έγκλημα των δραστών όσο ψηλά και να ευρίσκονται και θα αποδίδεται δικαιοσύνη. Αντί αυτού όμως η εκάστοτε Βουλή, που μόνο αυτή κατά το υπάρχον Σύνταγμα είναι αρμόδια για την εμπρόθεσμη-γρήγορη άσκηση ποινικής δίωξης κατά υπουργών, σιώπησε συνεισφέροντας στη διαφθορά και δεν επιτέλεσε το εισαγγελικό και ανακριτικό καθήκον της έγκαιρα. Με τις παραλείψεις της απήλλαξε της τιμωρίας υπουργούς και αντίθετα για τους πολίτες παρήγαγε ως έργο της το νομικό χάος, την πολυνομία και έμπλεξε τον κόσμο στα δίχτυα του νομικού χάους, της πολυνομίας και της αντιπαραγωγικότητας και του οικονομικού χρέους.<br />
Τι απέγινε όμως η απόδοση Δικαιοσύνης επί σκανδάλων-κακουργημάτων υπουργών εκ μέρους της Βουλής ως έχουσα αρμοδιότητα Εισαγγελέα λόγω της συνταγματικής πρόβλεψης και του νόμου περί ευθύνης υπουργών κ.λπ. Όπως προανέφερα, μόνον η Βουλή ως Εισαγγελέας, και κανένας άλλος Εισαγγελέας, είχε και έχει την αρμοδιότητα να ασκεί υποχρεωτικά εμπρόθεσμα ποινική δίωξη κατά το άρθρο 86 του Συντάγματος κατά των Πρωθυπουργών, Υπουργών και Υφυπουργών των Κυβερνήσεων, μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος και να μην αφήνει να παραγράφονται τα κυβερνητικά εγκλήματα. Δηλαδή με το άρθρο 86 του Συντάγματος οι βουλευτές ως συλλογικό όργανο είχαν και έχουν αρμοδιότητα να ασκούν δίωξη κατ’ των όσων διατελούν ή διατέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατ’ την άσκηση των καθηκόντων τους όπως όριζε ο νόμος αρχικά το ΝΔ 802/1971, κατόπιν ο Ν 2509/1997 και από 19-3-2003 ο Ν 3126/2003 ΦΕΚ 66 Α. Οι βουλευτές, ως συλλογικό όργανο, ως Βουλή, έχοντες ειδική κρατική εισαγγελική εξουσία και καθήκον να ασκούν ποινική δίωξη ή ανάκριση αξιοποίνων πράξεων κατά Υπουργών, εάν εν γνώσει τους παρέλειψαν να διώξουν κάποιον υπαίτιο υπουργό ή προκάλεσαν την απαλλαγή του υπουργού από την τιμωρία, τελούν από κοινού το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας κατ’ άρθρο 239, περίπτωση β του Ποινικού Κώδικα, το οποίο τιμωρείται με κάθειρξη από 5 έως 10 έτη και παραγράφεται σε 15 έτη από το χρόνο της παράλειψης. Υποκείμενο του εγκλήματος της κατάχρησης εξουσίας, υπό τη μορφή της προκλήσεως "απαλλαγής" του υπαίτιου από την "τιμωρία", μπορεί να είναι όχι μόνον ο δικαιούμενος στην άσκηση ποινικής διώξεως Εισαγγελέας (όπως όταν το έγκλημα τελείται υπό τη μορφή της παραλείψεως διώξεως), αλλά και κάθε ειδικός προανακριτικός «υπάλληλος», αφού ως "ανάκριση" νοείται και η προανάκριση και η προκαταρκτική εξέταση και, επομένως, στην έννοια του "υπαλλήλου" στα καθήκοντα του οποίου ανάγεται η ανάκριση αξιοποίνων πράξεων, εντάσσονται και οι βουλευτές κατ’ άρθρο 86 παράγραφος 2 του Συντάγματος, ως Βουλή.<br />
Υποκειμενικά απαιτείται άμεσος δόλος του βουλευτή, για παράλειψη δίωξης υπαιτίου υπουργού ή πρόκληση απαλλαγής του υπαιτίου υπουργού από την τιμωρία και τη θέληση να προκληθεί η απαλλαγή αυτή, ανεξαρτήτως αν ο υπαίτιος εγκλήματος υπουργός (π.χ. απιστίας σε βάρος του Δημοσίου) απαλλαγεί στο ακροατήριο του αρμοδίου δικαστηρίου. Σε περίπτωση που οι βουλευτές, από κοινού ως συλλογικό όργανο παραλείψουν το ανωτέρω εισαγγελικό καθήκον τους κατά υπουργών, από ενδεχόμενο δόλο (δόλος μικρότερης βαρύτητας) και με σκοπό να βλάψουν το κράτος ή να προσπορίσουν παράνομο όφελος σε άλλον (π.χ. υπουργό με την μη δίωξή του), τότε τελούν από κοινού (με κοινό ενδεχόμενο δόλο) το πλημμέλημα της απλής παράβασης καθήκοντος κατ’ άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα, το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 2 ετών και παραγράφεται σε 5 έτη από το χρόνο της παράλειψής τους. Οι ανωτέρω ποινικές διατάξεις ομοίως εφαρμόζονται σε βάρος κάθε αρμοδίου Εισαγγελέα, όταν παρέλειψε να ασκήσει ποινική δίωξη κατά προσώπου που δεν έχει την ως άνω ιδιότητα του μέλους της Κυβέρνησης. Βλέπε και στη νομολογία, αντίστοιχα για την εφαρμογή του άρθρου 239 β του Ποινικού Κώδικα, το βούλευμα Ολομελείας του Αρείου Πάγου 1/2005 (ΝΟΜΟΣ, Νομικό Βήμα 2005/1319, Ποινικά Χρονικά 2005/ σελ 781, Δ/ΝΗ 2005/1590, ΠΟΙΝΛΟΓ 2005/49, ΠΟΙΝΔ/ΝΗ 2005/394) και το βούλευμα του Αρείου Πάγου 755/2006, ΝΟΜΟΣ, ΑΡΜ 2006/912, Ποινικά Χρονικά 2007/ σελ 159).<br />
Και εδώ είναι το σοβαρότατο ζήτημα που εμένα ως Εισαγγελικό Λειτουργό και Έλληνα Πολίτη με προσέβαλε βάναυσα η συνεχής και δομημένη παράλειψη της Βουλής, ως συλλογικού οργάνου εκ του Συντάγματος Εισαγγελέα, να διώξει εμπρόθεσμα ποινικώς μέλη Κυβερνήσεων επί τόσων σκανδάλων που συγκλόνισαν την Ελλάδα και την οικονομία της χώρας και ο τύπος βοούσε για τα σκάνδαλα και τον κίνδυνο παραγραφών κακουργημάτων εμπλεκομένων υπουργών. Εδώ και 15 χρόνια (διευκρινίζω ότι χρησιμοποιώ νομικά την προθεσμία των 15 ετών, επειδή το έγκλημα-κακούργημα της ποινικής κατάχρησης εξουσίας /άρθρο 239 β ΠΚ/ παραγράφεται σε 15 χρόνια και δεν μπορείς να αναζητήσεις ποινικές και αστικές ευθύνες για πρότερο χρονικό σημείο), η Βουλή, το Ελληνικό Κοινοβούλιο ως συλλογικός Εισαγγελέας, σύμφωνα με το υπάρχον Σύνταγμα (άρθρο 86 αυτού), δεν δίωξε εμπρόθεσμα ποινικά υπουργούς παρά τα τόσα οικονομικά σκάνδαλα που εμπλέκοντο τα ονόματα υπουργών-πολιτικών και άφησε σκανδαλώδεις-κακουργηματικές πράξεις αυτών να έχουν παραγραφεί. Δηλαδή η Βουλή εμπλέκετο στο κακούργημα του άρθρου 239 β ΠΚ. Δεν βοήθησε στην απονομή ποινικής και αστικής δικαιοσύνης κατά υπουργών. Τελευταία κραυγαλέα διαπιστωμένη δικαστικά περίπτωση παραγραφής εγκλημάτων κακουργημάτων απιστίας σε βάρος του Ελληνικού Κράτους τελεσθέντων στην ΙΑ βουλευτική περίοδο και παύσης οριστικά της ποινικής δίωξης κατά υπουργών, διαπιστώθηκε με το βούλευμα με αριθμ 1 /8-2-2011 του Ειδικού Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86 παρ 4 του Συντάγματος, συγκροτούμενο από τρία μέλη του Αρείου Πάγου και δύο μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το βούλευμα αυτό, που πρέπει κάθε Έλληνας πολίτης να το διαβάσει, για να καταλάβει ότι η ΙΒ Βουλή (26-9-2007 έως 3-9-2009) δεν άσκησε εμπρόθεσμα ποινική δίωξη κατά υπουργών, με αποτέλεσμα να παύσει οριστικά η εκπρόθεσμη ακσηθείσα ποινική δίωξη της ΙΓ Βουλής, είναι καταχωρημένο στα πρακτικά της Βουλής ΙΓ Περιόδου της 8-2-2011 συνεδρίαση ΟΓ σελίδες 4900-4929 σε συνδυασμό με το από 18-10-2010 αργοπορημένο πόρισμα της Βουλής (βλέπε και τα πρακτικά της Βουλής ΙΓ Περιόδου, Β συνόδου, Ι Συνεδρίασης της 18-10-2010). Ο ελληνικός τύπος βοούσε και προειδοποιούσε ότι θα παραγραφούν τα κακουργήματα υπουργών και η Βουλή τι έπραξε; Οδήγησε δια της παραλείψεώς της τις υποθέσεις στην ατιμωρησία υπουργών, με την υποκριτικά πολιτισμένη νομική μέθοδο της γρήγορης παραγραφής εγκλημάτων, δηλαδή με τη χρήση του θεσμού δημοσίου δικαίου, της παραγραφής.<br />
Γ) Συμπέρασμα: Το νομικό χάος, η πολυνομία, η συγκάλυψη εγκλημάτων υπουργών και η απαλλαγή αυτών δια της μεθόδου της εξάλειψης του αξιόποινου κυβερνητικών-υπουργικών εγκλημάτων δια της σύντομης παραγραφής είναι δημιουργήματα-έργα ανισότητας από κοινού της Βουλής (Νομοθετικής Εξουσίας) και της εκάστοτε Κυβέρνησης (Εκτελεστικής Εξουσίας), δυστυχώς μέσα στον ιερό χώρο της Δημοκρατίας, στο Κοινοβούλιο. Δεν μπορώ να βλέπω και να ζω αυτή τη δομημένη υποκρισία και όλα αυτά εν ονόματι του Λαού και της Δημοκρατίας. Οι δύο οργανωμένοι συστημικοί παράγοντες έτσι υποκρίνονται με στόμφο για Δικαιοσύνη και Διαφάνεια στην Ελλάδα. Δεν μπορώ να παίξω το ρόλο του κομπάρσου. Δεν μπορώ να βλέπω αυτή τη δομημένη υποκρισία. Από τη μία να μένουν ατιμώρητα τα αδικήματα των στελεχών της εκτελεστικής εξουσίας-εκάστοτε Κυβέρνησης εξ αιτίας της Βουλής και από την άλλη να βλέπω τον κόσμο δεμένο χειροπόδαρα μέσα στο νομικό χάος, στην πολυνομία που είναι η μητέρα της διαφθοράς και έργο των ως άνω δύο εξουσιών και να πληρώνουν οι πολίτες σαν είλωτες διεθνώς το χρέος (οικονομικό και κοινωνικό) της κρατικής διαφθοράς. Αγανακτώ και επαναστατώ. Δεν δέχομαι να μου ποδοπατούν τη νοημοσύνη μου και την αξιοπρέπειά μου. Δεν δέχομαι η Βουλή, το Κοινοβούλιο, ενώ έπρεπε με βάση το ίδιο το Σύνταγμα (άρθρο 86 Συντάγματος), ως Συνταγματικός Συλλογικός Εισαγγελέας να είναι Φύλακας της νομιμότητας, της ποινικής Δικαιοσύνης κατά υπουργών, και στα βασικά της καθήκοντά της ανάγεται η ποινική δίωξη κατά υπουργών, δια της πονηρής μεθόδου της σύντομης παραγραφής, να παραλείπει εμπρόθεσμα να διώκει υπουργούς με σκάνδαλα και να προκαλεί έτσι την απαλλαγή τους από την τιμωρία, δηλαδή να συγκαλύπτει την εγκληματικότητα υψηλά ισταμένων.<br />
<br />
<b><i>Ερ. Επί μια 16ετία ήσασταν ένας από τους πιο άτεγκτους θεµατοφύλακες της νοµιµότητας. Πώς κρίνετε τη λειτουργία και την απόδοση της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα; Αυτά τα 16 χρόνια η κατάσταση βελτιώθηκε ή χειροτέρεψε;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Ουσιαστικά απάντηση έδωσα με την πρώτη ερώτηση. Στα τελευταία 16 χρόνια η λειτουργία και η απόδοση της Δικαιοσύνης δεν βελτιώθηκε. Αντιθέτως κατάντησε μία δομημένη κρατική φούσκα με νομικό χάος και πολυνομία, με οικονομικές συνέπειες σε βάρος των Ελλήνων πολιτών και όσων ήθελαν να επενδύσουν στη χώρα, που έγινε γνωστή διεθνώς. Εξευτέλισε διεθνώς τη χώρα και οι κρατούντες διεθνώς κατηγόρησαν και συκοφάντησαν τον Ελληνικό Λαό ως διεφθαρμένο, μεταφέροντας δολίως τις δικές τους ευθύνες στις πλάτες των πολιτών. Αυτό με προσβάλλει προσωπικά ως Εισαγγελικό Λειτουργό και Πολίτη αυτής της Πολιτείας και αγανακτώ για το θράσος των κυβερνώντων. Δυστυχώς, η Βουλή ως Φύλακας Δικαιοσύνης, ως κεφαλή του Λαού και της Δημοκρατίας, εγκλημάτισε η ίδια μέσα στον ιερό χώρο της Δημοκρατίας, στο ίδιο το Κοινοβούλιο. Συμπερασματικά, γελοιοποιήθηκε ο περιβόητος νομικός πολιτισμός στην Ελλάδα. Για να φύγουν τα λύματα και η οσμή του βάλτου από τη βαλτωμένη Δικαιοσύνη και να υπάρξει εξυγίανση και διαφάνεια, πρέπει πρώτα να εργασθείς έξω από το βάλτο με σωστά «υδραυλικά έργα». Πρέπει να καταλαβαίνεις και να χειρίζεσαι ψύχραιμα τα μυστικά του βάλτου, της Κυβερνητικής και Βουλικής «εγκληματικότητας».<br />
<br />
<b><i>Ερ. Ποια θεωρείτε την κορυφαία στιγμή στη σταδιοδρομία σας;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Τη στιγμή που αποφάσισα να εξέλθω δια παραιτήσεώς μου από το Δικαστικό Σώμα σε ένδειξη αγανάκτησης κατά της δομημένης συνεχόμενης Κυβερνητικής και Βουλικής υποκρισίας κατά της Δικαιοσύνης, κάνοντας δημόσια δήλωση ότι δεν ανέχομαι ως Εισαγγελέας να παραγράφονται όλα τα εγκλήματα των πολιτικών και η Βουλή, ως όργανο εκ του Συντάγματος (άρθρο 86), ειδικός συλλογικός Εισαγγελέας, ως η μόνη αρμοδία για την ποινική δίωξη υπουργών, να μην διώκει έγκαιρα, να μένουν ατιμώρητοι οι πολιτικοί ως υπεράνω του Νόμου, της εν ονόματι του Λαού Δημοκρατίας και υπεράνω της Δικαιοσύνης.<br />
<br />
<b><i>Ερ. Η έννοια της αστικής δηµοκρατίας είναι συνυφασµένη µε την περίφηµη Αρχή της Διάκρισης των Εξουσιών. Οχι στα χαρτιά αλλά στην πράξη, υφίσταται, υπάρχει αυτή η διάκριση στην Ελλάδα ή τελικά η εκτελεστική εξουσία έχει «καπελώσει» τη Νομοθετική και κυρίως τη Δικαστική Εξουσία;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Κατά την άποψή μου, στην πραγματικότητα η εκτελεστική εξουσία -Κυβέρνηση- έχει «καπελώσει» τη Δικαστική Εξουσία, αφού η ίδια διορίζει τις ηγεσίες και με τη νομοθετική της πρωτοβουλία και με τη συμπαράσταση της Βουλής παρήγαγαν νομικό χάος και πολυνομία. Η Νομοθετική Εξουσία-Βουλή με τα όσα έχω αναφέρει παραπάνω με την μη δίωξη κυβερνητικών σκανδάλων έγκαιρα και ουσιαστικά είναι μία καλή παρέα με την Εκτελεστική Εξουσία-Κυβέρνηση, δείχνοντας από κοινού υποκριτικό ενδιαφέρον για ουσιαστική δικαιοσύνη και δημοκρατία.<br />
<br />
<b><i>Ερ. Με βάση το Σύνταγµα, όλοι οι Έλληνες είµαστε ίσοι απέναντι στο Νόµο. Όµως, σε μία υπόθεση παρανομίας που εμπλέκονται απλοί πολίτες και πολιτικά πρόσωπα και αναφέροµαι σε υπουργούς, είναι σίγουρο ότι θα τιμωρηθεί ο απλός πολίτης και δεν θα τιμωρηθεί ο υπουργός. Πώς δικαιολογείται κάτι τέτοιο;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Με το άρθρο 4 παράγραφοι 1 και 2 του Συντάγματος οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις. Με το άρθρο 120 παρ. 2 του Συντάγματος, αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Ελλήνων να σέβονται το Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και να αφοσιώνονται στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία. Η διαπίστωσή σας είναι ορθή και δυστυχώς πραγματικότητα που εξευτέλισε την έννοια της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας στην Ελλάδα. Να πώς εξηγείται αυτό το ελληνικό και ανήθικο φαινόμενο, ενώ σε άλλα κράτη διώκονται και τιμωρούνται υπουργοί. Η ευθύνη (ποινική και αστική) ευρίσκεται στη Βουλή. Τι έπραξε όμως η Βουλή, ως συλλογικό Εισαγγελικό όργανο από βουλευτές, σύμφωνα με τα παραπάνω; Στα σκάνδαλα που εμπλέκοντο υπουργοί (δηλαδή η εκάστοτε Κυβέρνηση) και είχαν δημιουργηθεί υποθέσεις παρανομίας, η Βουλή ως αποκλειστικός Εισαγγελέας και Ανακριτής κατά υπουργών όφειλε έγκαιρα να υπακούσει στο Σύνταγμα και ειδικά στις διατάξεις του άρθρου 86 του Συντάγματος και να διενεργήσει εμπρόθεσμα αυτεπαγγέλτως ποινική έρευνα και να ασκήσει αυτεπαγγέλτως ποινική δίωξη κατά υπουργών για κακουργήματα π.χ. για απιστία σε βάρος του Δημοσίου κ.λπ. Με τη συστηματική χρήση της πονηρής νομικής κυβερνητικής ελληνικής μεθόδου, με τον περιβόητο δομημένο «ελληνικό νομικό πολιτισμό» της σύντομης παραγραφής των κυβερνητικών εγκλημάτων, που θέσπισε η ίδια η Βουλή κατόπιν νομοθετικής πρωτοβουλίας Κυβέρνησης, τελικώς δεν τιμωρούνται τα πολιτικά κυβερνητικά πρόσωπα, ενώ οι απλοί εμπλεκόμενοι πολίτες θα διωχθούν ποινικά, λόγω λύσης της συνάφειας με τους υπουργούς από τον Εισαγγελέα της τακτικής ποινικής δικαιοσύνης. Υπάρχει όμως ενεργή η ποινική και αστική ευθύνη της Βουλής για τις παραπάνω παραλείψεις της κατ΄άρθρο 239 β ΠΚ και οι Έλληνες πολίτες, ως άλλοι Ντι Πιέτρο, θα πρέπει να ζητήσουν άμεσα από την Τακτική Ποινική Δικαιοσύνη την απόδοση ποινικών και αστικών ευθυνών κατά των μελών της Βουλής (που υποτίθεται ότι ήταν οι Φύλακες της Νομιμότητας και της Δικαιοσύνης κατ’ άρθρο 86 του Συντάγματος) για αυτές τις συνεχείς εγκληματικές παραλείψεις τους επί 15 έτη. Η συνεχής υποκρισία των πολιτικών δεν μπορεί να δημιουργήσει δίκαιο και οι Έλληνες δεν πρέπει να δείξουν ανοχή σε αυτό το φαινόμενο ατιμωρησίας πολιτικών (βουλευτών και υπουργών). Η τοιούτου είδους ατιμωρησία καταβυθίζει συνεχώς τη Δημοκρατία και τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα. Ζούμε την μπόχα πολιτειακών σκανδάλων. Είναι καιρός να αναπνεύσουμε καθαρό αέρα.<br />
<br />
<b><i>Ερ. Στην Ελλάδα υπάρχει η εντύπωση ότι δεν αποδίδεται η Δικαιοσύνη καθώς και ότι υπάρχει κάποιο θεσμικό κενό, κυρίως σε θέµατα που αφορούν τη διαχείριση της εξουσίας από πολιτικούς και υπηρεσιακούς παράγοντες. Σύµφωνα µε αυτήν την άποψη, αν υπήρχε ως θεσµός ένα Ανώτατο Δικαστήριο που θα ασκούσε ουσιαστικό έλεγχο στη διαχείριση της εξουσίας και του δηµοσίου χρήµατος, η Ελλάδα δεν θα είχε φθάσει στο σηµείο που είναι σήµερα. Τι έχετε να πείτε επ’ αυτού;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Στην Ελλάδα, ένα μικρό κράτος, υπάρχει πολυνομία, με ευθύνη Κυβερνήσεων και Κοινοβουλίου, με διατάξεις αντιφατικές χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα, με πολυπλοκότητα ρυθμίσεων και αλληλοαναιρούμενων-ασυμβάτων ρυθμίσεων και θεσμών (αρμοδίων δικαστηρίων, διοικητικών οργάνων, επιτροπών, ανεξέλεγκτων μη κυβερνητικών οργανώσεων κ.λπ.), με αποτέλεσμα αφενός να υπάρχει νομικό χάος-θεσμικό χάος, ηθελημένη κυβερνητική και νομοθετική γραφειοκρατία και επερχόμενη συνεχής ανατροφοδοτούμενη διαφθορά. Επιπροσθέτως, για το υψηλά ευρισκόμενο έγκλημα (το κυβερνητικό) δεν λειτούργησε ο Συνταγματικός θεσμός Ποινικής Δικαιοσύνης κατά υπουργών-πολιτικών (διαχειριστών εξουσίας), με αποτέλεσμα να μην ασκείται ουσιαστικός έλεγχος στη διαχείριση της εκτελεστικής εξουσίας, του δημοσίου χρήματος στους υπουργούς και τα προσκείμενα σ’ αυτούς παρελκόμενα πρόσωπα και στο δημόσιο χρέος που δημιούργησαν.<br />
Ένα ανώτατο δικαστήριο σύμφωνα με τη σκέψη σας μπορούσε να αποδώσει γρηγορότερα ουσιαστικό έργο Δικαιοσύνης στον έλεγχο διαχείρισης εξουσίας και δημοσίου χρήματος, αν: Α) το ίδιο αποφάσιζε συγχρόνως έχοντας αρμοδιότητες: 1) ποινικές, για ποινική τιμωρία ενόχων, δήμευσης παράνομου περιουσιακού οφέλους αλληλεγύως και εις ολόκληρον από τους δράστες-ενόχους και αφαίρεσης πολιτικών δικαιωμάτων τους και δήμευσης του προϊόντος του εγκλήματος και εις χείρας τρίτων, 2) διοικητικές, για ακύρωση των συναφών παράνομων διοικητικών πράξεων κατά την παράνομη διαχείριση δημοσίου χρήματος για την οποία κηρύχθηκαν ένοχοι οι υπαίτιοι πολιτικοί και μη ως παρελκόμενα πρόσωπα πολιτικών και κάθε άλλης συναφούς διοικητικής πράξεως, και 3) αστικές, για υποχρέωση αποζημίωσης των εμπλεκομένων υπέρ του Δημοσίου. Αυτό θα βοηθούσε να μην εκδίδονται χρονοβόρα και αντιφατικά από τρία ανώτατα δικαστήρια (ποινικό-διοικητικό-αστικό) αντιφατικές αποφάσεις, πράγμα που ευνοεί τους εγκληματίες. Β) Τα αδικήματα που θα δίκαζε να μην υπόκειντο σε παραγραφή. Επομένως θα ήξερε ο καθένας πολιτικός ότι αν τολμήσει να διαπράξει έγκλημα ως προς τη διαχείριση της εξουσίας και του δημοσίου χρήματος, όσα κόλπα κι αν χρησιμοποιούσε, δεν θα απέδιδαν τελικώς. Τέτοιος θεσμός μη παραγραφής υπάρχει στην Ελλάδα, π.χ. δεν μπορείς να αποκτήσεις κυριότητα επί ακινήτου του Δημοσίου με χρησικτησία και ας περάσουν και 20 χρόνια από την κατάληψη δημόσιας περιουσίας. Δεν παραγράφονται τα δικαιώματα του Κράτους.<br />
<br />
<b><i>Ερ. Κύριε εισαγγελέα, στην Ελλάδα υπάρχουν φωνές που ζητούν από τη Δικαιοσύνη να αναλάβει πρωτοβουλίες για την καταπολέµηση της διαφθοράς. Υπάρχουν περιθώρια για κάτι τέτοιο;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Η Δικαιοσύνη είναι έννοια γενική και αφηρημένη. Με την παραπάνω εικόνα που σας έδωσα, με την υπάρχουσα δομημένη κυβερνητική και νομοθετική λειτουργικότητα του κράτους, δυστυχώς δεν υπάρχουν περιθώρια. Η σκληρή πραγματικότητα απέδειξε ότι η διαφθορά διαχρονικά ενισχύθηκε. Είμαστε σε ολικό βάλτωμα με εξαιρέσεις. Η δια της ψήφου του εκλογικού σώματος μόνον ολική απομάκρυνση των προσώπων που κυβερνούν και των προσώπων που συμμετείχαν στη Βουλή τα τελευταία 20 έτη, ώστε να καθαρίσει ο βάλτος της διαφθοράς, της υποκρισίας και της συγκάλυψης σκανδάλων και εγκλημάτων από κυβερνώντες και βουλευτές, με πολίτες με συνταγματική φερεγγυότητα, μπορεί να δώσει λύση στην καταπολέμηση της διαφθοράς και του οικονομικού χάους. Δηλαδή η πρωτοβουλία ανήκει αποφασιστικά και αποτελεσματικά στο εκλογικό σώμα.<br />
<br />
<b><i>Ερ. Βρίσκεστε στην πιο παραγωγική περίοδο της ζωής σας. Πώς σκοπεύετε να βοηθήσετε την κοινωνία και την πατρίδα από τούδε και στο εξής;</i></b><br />
<b><u>Απ.</u> </b>Η πρώτη βοήθεια που έδωσα με τις δημόσιες δηλώσεις μου ήταν να ενεργοποιηθεί ο κάθε Έλληνας Πολίτης που σκέφτεται σύμφωνα με το ήδη υπάρχον Σύνταγμα και τον Ποινικό Νόμο, να γίνει ο καθένας τους Ντι Πιέτρο και να ζητήσει το αυτονόητο, την κάθαρση, τη δίκαιη ποινική δίωξη του συλλογικού οργάνου που λέγεται Βουλή, γιατί ήταν Φύλακας της Νομιμότητας και Δικαιοσύνης και κατά παράβαση του άρθρου 86 του Συντάγματος ως αποκλειστικώς αρμόδια παρέλειψε τόσα χρόνια να ασκήσει δίωξη κατά υπουργών-πολιτικών και άφησε να υπάρχουν σκάνδαλα υπουργών, τελώντας ποινική κατάχρηση εξουσίας, δια παραλείψεως κατ’ άρθρο 239 β του ΠΚ μη ασκώντας έγκαιρα ποινική δίωξη κατά υπουργών, με αποτέλεσμα το θράσος τους να το πληρώνουν τώρα οι Πολίτες. Το απόφθεγμα του λαού «Ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη» είναι σοφό. Όταν διαπιστώσω ότι έφθασε η ώρα να ασχοληθώ ενεργά με την πολιτική, θα μπορούσα να βοηθήσω με τις γνώσεις μου και το σθένος μου σε έναν αγώνα ουσιαστικής δικαιοσύνης στην κοινωνία και την πατρίδα, που να μπορεί να επιφέρει οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη, συμμετάσχοντας σε μία κοινή ειλικρινή προσπάθεια χωρίς τη συμμετοχή παλαιών προσώπων, που εκφράζουν την κρατική υποκρισία και διαφθορά με τα επακόλουθά της εδώ και 20 χρόνια στη χώρα μας. Πρέπει όμως να διευκρινισθεί ότι οι πολίτες οφείλουν να εξοστρακίσουν τα μαντριά-κόμματα που δημιούργησαν διαφθορά, μπόχα σκανδάλων και δημόσιο χρέος και να τα θέσουν στην πολιτική τους φαλκονέρα με την ψήφο τους. Όσες καλές ιδέες, οράματα, νομικά και οικονομικά προγράμματα κι αν έχεις, δεν θα μπορέσεις να δημιουργήσεις κράτος δικαίου μέσα στα βαλτόνερα της κρατικής διαφθοράς και της υποκρισίας. Οφείλεις πρώτα να καθαρίσεις τη βρωμιά από τα βαλτόνερα για να βαδίσεις σωστά και παραγωγικά.<br />
<b>Μηνιαία Εφημερίδα ΠΟΝΤΙΑΚΗ ΓΝΩΜΗ</b><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Cambria; font-size: 14px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Cambria; font-size: 14px;"><br />
</div></b>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-73017592779293878472011-07-03T12:01:00.001+03:002011-11-19T10:56:41.107+02:0017531-2011 ΜοΠρΘεσσ. ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΜΗΛΙΟΥ (Ερμηνεία του.'Κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο')<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwArjNLaN8xWyV4fklE1UvJ4u2yN2SzwcjPXHDHcBCubFXhSASfvu7_62mBv6OtV5Xd7Ayh6PS5erZ4nanDVz1V8pMxnbpuDUQrTy1mgWFy74BPTYf-ZNH9q1ZolfMSfcHJ7Aa8KVvuOw/s1600/images+%25287%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwArjNLaN8xWyV4fklE1UvJ4u2yN2SzwcjPXHDHcBCubFXhSASfvu7_62mBv6OtV5Xd7Ayh6PS5erZ4nanDVz1V8pMxnbpuDUQrTy1mgWFy74BPTYf-ZNH9q1ZolfMSfcHJ7Aa8KVvuOw/s400/images+%25287%2529.jpg" width="400" /></a></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Αριθμός απόφασης 17531/2011<o:p></o:p></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Αριθμός κατάθεσης αίτησης 42106/2010<o:p></o:p></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 16pt; line-height: 150%;">ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ <o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 16pt; line-height: 150%;">ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ<o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΔΙΚΑΣΤΗΣ: Ευαγγελία Μήλιου, Πρόεδρος Πρωτοδικών, που<o:p></o:p></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ορίσθηκε με κλήρωση σύμφωνα με το Νόμο.<o:p></o:p></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Δεν ορίσθηκε.<o:p></o:p></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ: Της 18<sup>ης</sup> Μαΐου 2011.<o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .2pt; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΑΙΤΟΥΣΑ: (ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΜΗΤΕΡΑΣ), κάτοικος ΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧ, ως ασκούσα προσωρινώς την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της, (ΟΝΟΜΑ ΠΑΙΔΙΟΥ) και του 7 μηνών περίπου αβάπτιστου υιού της, που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Ηλία Τσούπη (ΑΜ 3292), ο οποίος κατέθεσε έγγραφο σημείωμα. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .2pt; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: (ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΠΑΤΕΡΑ), κάτοικος ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧ, που παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας του δικηγόρου Σοφίας Τσαβδάρογλου (ΑΜ 2676), η οποία κατέθεσε έγγραφο σημείωμα.<o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .2pt; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<br /></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: 39.8pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ: 6 Οκτωβρίου 2010. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: 39.8pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΑΡΙΘΜΟΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ: 42106/11-10-2010. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: 39.8pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΚΗΣ: Ερμηνεία απόφασης. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Η συζήτηση έγινε δημόσια στο ακροατήριο του Δικαστηρίου. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: 66.45pt; text-align: justify; text-indent: 6.45pt;">
<br /></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ<o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 0cm;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';"> </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p> </o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .2pt; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Με τη διάταξη του άρθρου 316 ΚΠολΔ, επιτρέπεται η, από το ίδιο το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση και με την ίδια διαδικασία, μετά από αίτηση διαδίκου, χωρίς χρονική οριοθέτηση, ερμηνεία αυτής, όταν από την λεκτική διατύπωση της απόφασης δημιουργούνται ασάφειες, αμφιβολίες και αοριστίες, οι οποίες δημιουργούν δυσχέρειες στην οριοθέτηση του ουσιαστικού δεδικασμένου και στην αναγκαστική εκτέλεση. Η ερμηνεία αποβλέπει στην αποκατάσταση του αληθούς νοήματος της απόφασης, εφόσον αυτό δεν είναι κατανοητό από τους διαδίκους, αλλιώς, δεν τίθεται ζήτημα ερμηνείας, γι' αυτό άλλωστε και αποκλείεται η αυτεπάγγελτη ερμηνεία, για την οποία απαιτείται, κατά το νόμο, υποβολή αίτησης από διάδικο. Για την ερμηνεία λαμβάνεται υπόψη η διατύπωση του διατακτικού σε σχέση με το αιτιολογικό και το αίτημα που υποβλήθηκε στο δικαστήριο. Έτσι, η ερμηνεία της δικαστικής απόφασης δεν γίνεται ελεύθερα. Στηρίζεται δε, κυρίως, στην γραμματική μέθοδο, σε μια αναζήτηση του γλωσσικού νοήματος των όρων που χρησιμοποιήθηκαν σε συνάρτηση προς την όλη διαφορά. (ΑΠ 11012001 ΕλλΔνη 42.1556, ΕφΑΘ 8958/2003 ΕλλΔνη 45.1456, ΕφΑΘ 4803/1996 Δ 1998.64, 68). <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> Στην υπό κρίση αίτηση, η αιτούσα εκθέτει ότι εκδόθηκε η υπ' αρ 19884/2010 απόφαση αυτού του δικαστηρίου, με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, η οποία μεταξύ των άλλων, ρύθμισε το δικαίωμα επικοινωνίας του καθ' ου η αίτηση, πρώην συζύγου της, με τα ανήλικα τέκνα που απέκτησε με αυτόν και των οποίων την επιμέλεια έχει η αιτούσα. Ότι στην απόφαση αυτή και συγκεκριμένα στο διατακτικό της ορίζεται ότι αυτός θα επικοινωνεί μαζί τους, ως ακολούθως: «κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, από ώρα ... ». Ότι από τη διάταξη αυτή, έτσι όπως είναι διατυπωμένη, προέκυψαν αμφιβολίες, αν εννοείται ένα Σαββατοκύριακο τον μήνα και μάλιστα το δεύτερο κάθε μήνα, ή κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, δηλαδή δύο Σαββατοκύριακα τον μήνα, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται δυσχέρειες στην εκτέλεση της απόφασης και συνεχείς έριδες μεταξύ των διαδίκων. Κατόπιν τούτων, ζητά να διαταχθεί από το δικαστήριο η διευκρίνιση του σημείου αυτού του διατακτικού της απόφασης. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην προηγούμενη σκέψη, η αίτηση αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία που εκδόθηκε και η απόφαση της οποίας ζητείται η ερμηνεία και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 316 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: 1.65pt; text-align: justify; text-indent: 35.25pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Από τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .7pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ο καθ' ου με αίτησή του, ζήτησε να μεταρρυθμιστεί η με αριθμό 39155/2009<i> </i>απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία του χορηγήθηκε δικαίωμα επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων. Επί της αίτησης αυτής, εκδόθηκε η υπ' αρ. 19884/2010 απόφαση αυτού του δικαστηρίου, το οποίο δίκασε με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και έκανε εν μέρει δεκτή την αίτηση, μεταρρυθμίζοντας την υπ' αρ. 39158/2009 προηγούμενη απόφαση, κατά το μέρος της επικοινωνίας, ενόψει της νηπιακής ηλικίας των τέκνων των διαδίκων, όπως αναφέρεται στο αιτιολογικό, μεταξύ των άλλων, ως εξής Κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, από ώρα 10.00 το πρωί της Πέμπτης μέχρι ώρα 20.00 το βράδυ της Κυριακής. Η ίδια ακριβώς φράση αναγράφεται και στο διατακτικό της απόφασης. Από τη διατύπωση αυτή του αιτιολογικού, όπως επαναλαμβάνεται και στο διατακτικό της απόφασης, προέκυψε ασάφεια για το αν ο καθ' ου η παρούσα θα επικοινωνούσε ένα Σαββατοκύριακο ή δυο τον μήνα, δηλαδή το δεύτερο και το τέταρτο, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται δυσχέρειες στην εκτέλεσή της και συνεχείς διαπληκτισμοί μεταξύ των διαδίκων, αφού ο δικαιούχος της επικοινωνίας, θεωρεί ότι μπορεί να ασκεί το δικαίωμά του, δύο φορές τον μήνα και όχι μία, όπως το εκλαμβάνει η αιτούσα. Πλην όμως, από την γραμματική ερμηνεία του διατακτικού της, σαφώς συνάγεται ότι με την φράση κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα εννοείται ένα Σαββατοκύριακο κάθε μήνα και μάλιστα το δεύτερο, ή αλλιώς κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο του κάθε μήνα. Έτσι ώστε, αν επρόκειτο για δύο Σαββατοκύριακα τον μήνα, τότε στην απόφαση θα αναγράφονταν, κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, ή κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, ή ακόμη και ανά δεύτερο Σαββατοκύριακο, ή κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο, χωρίς περαιτέρω τον προσδιορισμό, «κάθε μήνα». Κατόπιν τούτων, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση και να διαταχθεί η σημείωση της ερμηνευτικής αυτής απόφασης, στο πρωτότυπο της απόφασης που ερμηνεύεται, καθώς και την αναγραφή του αριθμού και της ημερομηνίας της ερμηνευτικής απόφασης στα αντίγραφα, ή αποσπάσματα της απόφασης που ερμηνεύτηκε. <o:p></o:p></b></div>
<div align="center" class="a" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">με παρόντες τους διαδίκους.<o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .7pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΕΡΜΗΝΕΥΕΙ την περιεχόμενη στην υπ' αρ. 19884/2010 οριστική απόφαση αυτού του δικαστηρίου, ασάφεια, σε σχέση με την υπό στοιχείο α' διάταξη για την επικοινωνία του (ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΠΑΤΕΡΑ) με τα δύο ανήλικα τέκνα του, ως προς την φράση «κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα», όπως στο αιτιολογικό. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .7pt; text-align: justify; text-indent: 34.55pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την σημείωση της ερμηνευτικής αυτής απόφασης, στο πρωτότυπο της απόφασης που ερμηνεύεται, καθώς και την αναγραφή του αριθμού και της ημερομηνίας της ερμηνευτικής απόφασης στα αντίγραφα, ή αποσπάσματα της απόφασης που ερμηνεύτηκε. <o:p></o:p></b></div>
<div class="a" style="line-height: 150%; margin-right: .7pt; text-align: justify; text-indent: 34.55pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στη Θεσσαλονίκη, στις 22 Ιουνίου 2011, με την παρουσία και του γραμματέα Σταύρου Γιαγκούδη. <o:p></o:p></b></div>
</div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-57047980125372189762011-06-24T12:34:00.000+03:002011-06-24T12:34:56.001+03:00ΔΙΚΕΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ή ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ Νο8 ( Δικαστή Αθανασία Μπαχάρη )<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;"></span><br />
<h3 class="post-title entry-title" style="font: normal normal normal 30px/normal Georgia, Utopia, 'Palatino Linotype', Palatino, serif; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; position: relative;"><a href="http://antres-gumnoi.blogspot.com/2011/06/8.html" style="color: #cc3300; text-decoration: none;">ΠΗΓΗ</a>:</h3><div class="post-header" style="color: #997755; line-height: 1.6; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><div class="post-header-line-1"></div></div><div class="post-body entry-content" id="post-body-3878675063282646513" style="font-size: 14px; line-height: 1.5; position: relative; width: 548px;"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
<div class="Section1"><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9AmBN8QmUMSPvYxFtoU8rStodfp-xWCEhWoJguNoVTEPzzDRTHnZIxWrM5poWMMcCqambi8-5Olmna5xlcs4YQwVkbDTshpoX3Q2YAFG0DEudP1ci8KrgWIBFS-4dM4rdFqj6kE7qh3M/s1600/%25CE%2594%25CE%2599%25CE%259A%25CE%2591%25CE%25A3%25CE%25A4%25CE%2597%25CE%25A3.jpg" imageanchor="1" style="color: #cc3300; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9AmBN8QmUMSPvYxFtoU8rStodfp-xWCEhWoJguNoVTEPzzDRTHnZIxWrM5poWMMcCqambi8-5Olmna5xlcs4YQwVkbDTshpoX3Q2YAFG0DEudP1ci8KrgWIBFS-4dM4rdFqj6kE7qh3M/s1600/%25CE%2594%25CE%2599%25CE%259A%25CE%2591%25CE%25A3%25CE%25A4%25CE%2597%25CE%25A3.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-style: none; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; padding-bottom: 8px; padding-left: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px; position: relative;" /></a></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Σήμερα σας παρουσιάζουμε την σειρά Δίκες επιμέλειας ή καταδίκες ανηλίκων Νο 8.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;">Σε αυτή τη χώρα που ζούμε, όπου η κοινωνία ταλανίζεται από οικονομικά σκάνδαλα και την οικονομική κρίση, υπάρχει μια εξουσία, η <b>«δικαστική»,</b> που την ενδιαφέρει μόνο η αύξηση του μισθού και τα αναδρομικά <span style="color: red;">(</span></span><span style="color: red; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Χαράτσι 250 εκ. € σε 128.000, "δώρο" 265 εκ. € στους δικαστές </span><br />
<div class="subtitle" style="color: red; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ενώ ο υπουργός Οικονομίας Γιάννης Παπαθανασίου λέει ότι παγώνουν και οι μισθοί των δικαστικών αποκρύπτει ότι από την 1η Ιανουαρίου «τρέχει» ο αυξημένος έως και 80% μισθός των δικαστικών που αναπροσαρμόστηκε αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου του 2008 με νομοθετική διάταξη που ψηφίστηκε τον Αύγουστο του 2008.</div><span style="color: red; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div class="srcnameart" style="color: red; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">"Ημερησια" 21/3/2009)</div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh63RbQolCiqDLexV-Hpi086pqSurlx9-LtNY0lqUb5d1C_gI2KiRQGgbbCjld0bmcoyTyvYkoSkfAu5YXo57iSGCoyaCvuAf-SLY9jgVH3EvKLhEORbTl98cTDd5opWmXUUfGr9q5ASlw/s1600/%25CE%2592%25CE%259F%25CE%25A5%25CE%259B%25CE%2597.jpg" imageanchor="1" style="color: #cc3300; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh63RbQolCiqDLexV-Hpi086pqSurlx9-LtNY0lqUb5d1C_gI2KiRQGgbbCjld0bmcoyTyvYkoSkfAu5YXo57iSGCoyaCvuAf-SLY9jgVH3EvKLhEORbTl98cTDd5opWmXUUfGr9q5ASlw/s1600/%25CE%2592%25CE%259F%25CE%25A5%25CE%259B%25CE%2597.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-style: none; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; padding-bottom: 8px; padding-left: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px; position: relative;" /></a></div><div class="srcnameart" style="color: red; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div class="artsmallban" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div class="clear" style="clear: both; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;">και αφετέρου ουδόλως νοιάζεται για τις αποφάσεις που παίρνει, δηλαδη εάν θα έχουν καταστροφικές συνέπειες (σε ότι αφόρα το οικογενειακό δίκαιο) για τις ζωές των ανηλίκων παιδιών που προκύπτουν από διαζύγια, την ψυχική τους ισορροπία, την ψυχοσωματική και συναισθηματική τους ανάπτυξη αφού κανείς δεν μπορεί, αλλά ούτε προτίθεται ποτέ να τους δικάσει για την Α-νοησία τους<br />
Είναι γνωστό άλλωστε οτι με τις αποφάσεις τους ανεβάζουν τον τζίρο του χρηματιστήριου των δικαστηριων, αφαιμαζοντας χιλιαδες γονεις οικονομικα, για να μενουν οι ιδιοι στις πλουσιες βιλες τους, και στελνοντας τα παιδια τους στα πιο ακριβα κολεγια και παραλληλα <u><i><b>τα ορφανα των δικαστηριων</b></i></u> (ομιλια Ατ. Ροντουλη στη βουλη 27-11-2010 <span style="color: blue;">http://www.youtube.com/watch?v=znhGnMBY85w&feature=youtu.be)</span> σε χρονιες αντιδικιες και στα ψυχιατρια.<br />
</div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;">Το θεμα με μία πρώτη ματιά θα φάνταζε σαν κουΐζ, αλλά στην πραγματικότητα πρόκειται για <u><i><b>ανεπάρκεια </b></i></u>ορισμένων δικαστών (<u><i>που στην πλειοψηφια τους ειναι γυναικες στα ασφαλιστικα</i></u>), που δρουν εις βάρος του συμφεροντος των ανήλικων παιδιών, που τις περισσοτερες φορες, καταντά και επικίνδυνη στην εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων όπως σας έχουμε παρουσιάσει και στις προηγούμενες έρευνες μας 1εως 7..(δίκες επιμέλειας ή καταδίκες ανηλίκων)</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> Σας παραθέτουμε το <u><i><b>διατακτικό 5 διαφορετικών αποφάσεων της ιδίας δικαστή, της Αθανασίας Μπαχάρη</b></i></u>, οποία σήμερα έχει προαχθεί σε Εφέτης!!!</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;">Με<span style="color: red;"> κόκκινα</span> γράμματα έχουμε υπογραμμίσει την Ά-νόητη (κατα την δικη μας κριση) σκέψη της που ενώ ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΓΙΑ Τις ΑΓΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΧΑ των παιδιών με τον πατέρα, υποχρεώνει τον δεύτερο να τα επιστρέφει την Κυριακή του Πάσχα.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;">Είναι γνωστό ότι είναι η μεγαλύτερη γιορτή της χριστιανοσύνης και με βάση τα χριστιανικά ήθη που διδαχτήκαμε από τους γονείς μας, εορτάζομαι οικογενειακά και συνήθως στα χωριά μας.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;">Και άντε σε κάποιον που επικοινωνεί με τα παιδιά του και μένει στην ίδια πόλη. Εκτός του ότι κανένας από τους δυο γονείς, δεν μπορεί να απομακρυνθεί από την οικία του για τον εορτασμό των αγίων αυτών ημερών, αφού θα πρέπει να γίνει η παράδοση των παιδιών από τον ένα γονέα και αντίστοιχα η παραλαβή από τον άλλο, αφού προέβλεψε η δικαστής να υπάρχει η δέσμευση και στους δυο, χωρίς να σκεφτεί το συμφέρον των ανηλίκων.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;"> Στην απόφαση 19884/2010 της Θεσσαλονίκης βλέπουμε ότι ο ένας γονέας είναι από την Θεσσαλονίκη και παραλαμβάνει τα ανήλικα τέκνα του από την Αθήνα.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinrM7lrO6CG_y1tidcVrlRwDR0Hs3OuLxTGgFmAhgal3fT3RJWW0McAEJRjVCzkQDRLG3zxb7bulcJONUBNyOIMwHCHSdAMOwzMisB-Z2ZwcYES-ix7rWGJ3Z6ppjlEC2hwRxDDCp-E8U/s1600/%25CE%259A%25CE%2599%25CE%259D%25CE%2597%25CE%25A3%25CE%2597.jpg" imageanchor="1" style="color: #cc3300; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinrM7lrO6CG_y1tidcVrlRwDR0Hs3OuLxTGgFmAhgal3fT3RJWW0McAEJRjVCzkQDRLG3zxb7bulcJONUBNyOIMwHCHSdAMOwzMisB-Z2ZwcYES-ix7rWGJ3Z6ppjlEC2hwRxDDCp-E8U/s320/%25CE%259A%25CE%2599%25CE%259D%25CE%2597%25CE%25A3%25CE%2597.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-style: none; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; padding-bottom: 8px; padding-left: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px; position: relative;" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-indent: 36pt;">Τι θα πει αυτός ο πατέρας στα παιδιά του όταν αντί για τον παραδοσιακό οβελία θα πρέπει να τα ετοιμάσει ψυχολογικά, να τα πει ότι δεν προλαβαίνουν το φαγητό γιατί μαμά περιμένει έξω από το τμήμα σε περίπτωση που αργήσουν, να διανύσει 530 χιλ για να τα επιστρέψει, εκείνα που με τόση λαχτάρα περίμεναν αυτή την στιγμή, να τα πει . ότι θα σταματήσει για να φάνε τον οβελία στη Ρούμελη, ή ότι θα πρέπει να βάλει τα κάρβουνα, τη σούβλα και τον αρνί στον ουρανό του αυτοκίνητου για να ψήνεται στη διαδρομή;</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">ΑΦΟΥ Ως ΓΝΩΣΤΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΚΛΕΙΣΤΑ!! Είναι αντιληπτό ότι τα παιδιά δεν θα κάνουν Πάσχα με κανέναν από τους δυο γονείς και ειδικά με τον πατέρα- ΠΟΤΕ!!!!</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ!!!</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjyj5W81l1TUSYdil0f0yPUHz6VlwEgE400P5rKbQy15vXux9Bd3Gnpt-K50ohSurHdb2UimyS3o0qawMA8cHofqhc5h5JGQS6Bxcu7GRs7jOFTNEjeFXzn7xw7IpZDMvvmJgu5tnrT6A/s1600/%25CE%259F%25CE%2592%25CE%2595%25CE%259B%25CE%2599%25CE%2591%25CE%25A3.jpg" imageanchor="1" style="color: #cc3300; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjyj5W81l1TUSYdil0f0yPUHz6VlwEgE400P5rKbQy15vXux9Bd3Gnpt-K50ohSurHdb2UimyS3o0qawMA8cHofqhc5h5JGQS6Bxcu7GRs7jOFTNEjeFXzn7xw7IpZDMvvmJgu5tnrT6A/s1600/%25CE%259F%25CE%2592%25CE%2595%25CE%259B%25CE%2599%25CE%2591%25CE%25A3.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-style: none; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; padding-bottom: 8px; padding-left: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px; position: relative;" /></a></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.15pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 82.3pt; margin-right: 61.4pt; margin-top: 1.4pt; text-align: center; text-indent: 30.7pt;"><b><span style="font-size: 11pt;">ΑΠΟΦΑΣΗ</span><span style="font-size: 11pt;">:18856/2<i>010</i></span></b></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.15pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 82.3pt; margin-right: 61.4pt; margin-top: 1.4pt; text-align: center; text-indent: 30.7pt;"><b><i><span style="font-size: 11pt;"> </span></i><span style="font-size: 11pt;">Αριθμός Καταθέσεως <i>45.830/4.11.2009</i></span></b></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.1pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 47.25pt; margin-right: 26.15pt; margin-top: 0.2pt; text-align: center;"><b><span style="font-size: 11pt;">ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ</span></b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22.05pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 1.2pt; margin-right: 2.85pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -1.2pt;"><span style="font-size: 11pt;">ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Αθανασία Μπαχάρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με το νόμο, χωρίς Γραμματέα.</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18.95pt; margin-left: 29.25pt; text-indent: -1.2pt;"><span style="font-size: 11pt;">ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 17</span><sup><span style="font-size: 11pt;">η</span></sup><span style="font-size: 11pt;"> Μαρτίου για να</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.1pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 1.9pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">δικάσει την με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως <i>45.83014.11.2009 </i>αίτηση με αντικείμενο την ανάθεση επιμέλειας και διατροφή συζύγου και ανηλίκου τέκνου και την προφορικώς ασκηθείσα ανταίτηση με αντικείμενο επικοινωνία με ανήλικο τέκνο μεταξύ:</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-left: 18pt; text-align: center;"><span lang="EN-US">…………………………………………</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.7pt; margin-top: 0.2pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του ανταιτούντος - καθ' ου η αίτηση με το παραπάνω ανήλικο τέκνο του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί του ως ακολούθως 1) κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο από 10.00 το πρωί του Σαββάτου μέχρι την 18.00 το βράδυ της Κυριακής, 2) μία εβδομάδα τις εορτές των Χριστουγέwων και δη από 23 έως 28 Δεκεμβρίου τα μονά έτη και από 30 Δεκεμβρίου έως 4 lαvoυαρίoυ τα ζυγά έτη εναλλάξ 3) μία εβδομάδα τις εορτές του Πάσχα και δη από την Μεγάλη Δευτέρα <b><i><u><span style="color: red;">μέχρι την Κυριακή</span></u></i></b></span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 2.85pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><b><i><u><span style="color: red; font-size: 11.5pt;">του Πάσχα</span></u></i></b><span style="font-size: 11.5pt;"> για τα μονά έτη και από την Δευτέρα της Διακαινησίμου μέχρι την Κυριακή του Θωμά για τα ζυγά έτη εναλλάξ και 4) το καλοκαίρι από 1 Αυγούστου έως 15 Αυγούστου τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από την 15 lουλίου μέχρι την 31 lουλίου τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό ύστερα από τηλεφωνική επικοινωνία και προηγούμενη</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><span style="font-size: 11.5pt;">συνεννόηση με την μητέρα του.</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.6pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 60.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><b><span style="font-size: 11.5pt;">ΑΠΟΦΑΣΗ:19885/<i>2010 </i>Αριθµός Καταθέσεως <i>2826/21.1.2010</i></span></b></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.1pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 24.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><b><span style="font-size: 11.5pt;">ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ</span></b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.6pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.95pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 11.5pt;">ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Αθανασία Μπαχάρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε µε κλήρωση, σύµφωνα µε το νόµο, χωρίς Γραµµατέα.</span></b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.6pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.95pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 11.5pt;">ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δηµόσια στο ακροατήριό του την 17<sup>η</sup> Μαρτιου 2010 για να δικάσει την µε αριθµό εκθέσεως καταθέσεως <i>2826/21.1.2010</i> αίτηση και την προφορικώς ασκηθείσα ανταίτηση, µε αντικείµενο την ανάθεση επιµέλειας και διατροφή ανηλίκων τέκνων η πρώτη και την επικοινωνία µε ανήλικα η δεύτερη, µεταξύ:</span></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><span style="font-size: 11.5pt;">…………………………..</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm;">. Εποµένως η επικοινωνία του καθ' ου η αίτηση - ανταιτούντος µε τα ανήλικα τέκνα του πρέπει να γίνεται ως εξής: 1) κάθε δεύτερη και τέταρτη Τετάρτη από 17.00 µµ µέχρι 20.00 µµ, 2) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε µήνα, από ώρα 10.00 πµ του Σαββάτου µέχρι ώρα 20.00 µµ της Κυριακής, 3) τις διακοπές των Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς από 23 Δεκεµβρίου και ώρα 10.00 πµ ως 30 Δεκεµβρίου και ώρα 21.00 µµ για το πρώτο µετά την επίδοση της απόφασης έτος και από 30 Δεκεµβρίου και ώρα 10.00</div></div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;"><br clear="all" style="page-break-before: always;" /></span><br />
<div class="Section2" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><div class="a" style="margin-left: 18pt;"><br />
</div><div class="a" style="line-height: 23pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><span style="font-size: 11.5pt;">πµ ως 6 Ιανουαρίου και ώρα 21.00 µµ για το δεύτερο µετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθμίσεως επαναλαμβανομένης εναλλάξ κατά τα επόµενα έτη, 4) τις διακοπές του Πάσχα από Μεγάλη Δευτέρα και ώρα 10.00 <b><i><u><span style="color: red;">πµ ως Κυριακή του Πάσχα και ώρα 21.00 µµ</span></u></i></b> το πρώτο µετά την επίδοση της απόφασης έτος και από τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 10.00 πµ µέχρι την Κυριακή του Θωµά και ώρα 21.00 µµ το δεύτερο µετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθμίσεως επαναλαμβανομένης εναλλάξ κατά τα επόµενα έτη, και 5) τις θερινές διακοπές από 1 Αυγούστου και ώρα 16.00 µµ ως 15 Αυγούστου και ώρα 21.00 µµ.</span></div><div class="a" style="line-height: 23pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div align="center" class="a" style="line-height: 22.8pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 87.35pt; margin-right: 60.2pt; margin-top: 0cm; text-align: center; text-indent: 26.6pt;"><span style="font-size: 11.5pt;">Α<b>ΠΟΦΑΣΗ:19886/</b></span><b><i><span style="font-size: 11.5pt;">2010</span></i></b></div><div align="center" class="a" style="line-height: 22.8pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 87.35pt; margin-right: 60.2pt; margin-top: 0cm; text-align: center; text-indent: 26.6pt;"><b><span style="font-size: 11.5pt;">Αριθµός Καταθέσεως <i>2859/22.1.201 </i>Ο</span></b></div><div class="a" style="line-height: 0.05pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 52.55pt; margin-right: 24.95pt; margin-top: 0.2pt;"><b><br />
</b></div><div align="center" class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 52.55pt; margin-right: 24.95pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><b><span style="font-size: 11.5pt;">ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ</span></b></div><div class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 28.05pt;"><b><span style="font-size: 11.5pt;">ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Αθανασία Μπαχάρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε µε κλήρωση, σύµφωνα µε το νόµο, χωρίς Γραµµατέα.</span></b></div><div class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 28.05pt;"><span style="font-size: 11.5pt;">ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δηµόσια στο ακροατήριό του την 17<sup>η</sup> Ìáñôßïõ 2010 2009 για να δικάσει την µε αριθµό εκθέσεως καταθέσεως <i>2859/22.1.201 </i>Ο αίτηση και την προφορικώς ασκηθείσα ανταίτηση, µε αντικείµενο την ανάθεση επιµέλειας η πρώτη και την επικοινωνία µε ανήλικα η δεύτερη, µεταξύ:</span></div><div class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 28.05pt;"><br />
</div><div align="center" class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-align: center; text-indent: 28.05pt;"><span style="font-size: 11.5pt;">…………………………</span></div><div align="center" class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-align: center; text-indent: 28.05pt;"><br />
</div><div class="a" style="line-height: 20.85pt; margin-left: 5.25pt;">ΔΕΧΕΤΑΙ εν µέρει την προφορικώς ασκηθείσα ανταίτηση. ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το δικαίωµα επικοινωνίας του καθ' ου µε τα παραπάνω ανήλικα τέκνα του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωµα να επικοινωνεί µαζί τους ως ακολούθως 1) κάθε δεύτερη και τέταρτη Τετάρτη από 17.00 µµ µέχρι 20.00 µµ, 2) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε µήνα, από ώρα 10.00 πµ του Σαββάτου µέχρι ώρα 20.00 µµ της Κυριακής, 3) ης διακοπές των Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς από 23 Δεκεµβρίου και ώρα 10.00 πµ ως 30 Δεκεµβρίου και ώρα 21.00 µµ για το πρώτο µετά την επίδοση της απόφασης έτος και από 30 Δεκεµβρίου και ώρα 10.00 πµ ως 6 lανουαρίου και ώρα 21.00 µµ για το δεύτερο µετά την επίδοση της απόφασης έτος, της</div></div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;"><br clear="all" style="page-break-before: always;" /></span><br />
<div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-indent: 28.05pt;"><span style="font-size: 11pt;">ρυθµίσεως επαναλαµβανοµένης εναλλάξ κατά τα επόµενα έτη, 4) ης διακοπές του Πάσχα από Μεγάλη Δευτέρα και ώρα 10.00 πµ <b><i><u><span style="color: red;">ως Κυριακή του Πάσχα και ώρα 21.00 µµ </span></u></i></b>το πρώτο µετά την επίδοση της απόφασης έτος και από τη Δευτέρα της Διακαινησίµου και ώρα 10.00 πµ µέχρι την Κυριακή του Θωµά και ώρα 21.00 µµ το δεύτερο µετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθµίσεως επαναλαµβανοµένης εναλλάξ κατά τα επόµενα έτη, και 5) ης θερινές διακοπές από 1 lουλίου και ώρα 16.00 µµ ως 31 lουλίου και ώρα 21.00 µµ για το πρώτο µετά την επίδοση της απόφασης έτος και από 1 Αυγούστου και ώρα 16.00 µµ ως 31 Αυγούστου και ώρα 21.00 µµ για το δεύτερο µετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθµίσεως επαναλαµβανοµένης εναλλάξ κατά τα επόµενα έτη.</span><span style="font-size: 11.5pt;"></span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22.3pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 87.35pt; margin-right: 60.45pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 26.6pt;">Α<b>ΠΟΦΑΣΗ 9886/2010</b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22.3pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 87.35pt; margin-right: 60.45pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 26.6pt;"><b> Αριθμός Καταθέσεως 2859/22.1.201Ο</b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 0.05pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 52.3pt; margin-right: 24.95pt; margin-top: 0.2pt; text-align: justify;"><b><br />
</b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 52.3pt; margin-right: 24.95pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><b>ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕ/Ο ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛIΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ</b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.1pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 28.05pt;"><b>ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Αθανασία Μπαχάρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με το νόμο, χωρίς Γραμματέα.</b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.1pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 28.05pt;">ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 17<sup>η</sup> Μαρτιου 2010 2009 για να δικάσει την με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 2859/22.1.2010 αίτηση και την προφορικώς ασκηθείσα ανταίτηση, με αντικείμενο την ανάθεση επιμέλειας η πρώτη και την επικοινωνία με ανήλικα η δεύτερη, μεταξύ:</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><br />
</div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><span style="font-size: 11.5pt;">……………………………</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;">ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του καθ' ου με τα παραπάνω ανήλικα τέκνα του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί τους ως ακολούθως 1) κάθε δεύτερη και τέταρτη Τετάρτη από 17.00 μμ μέχρι 20.00 μμ, 2) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, από ώρα 10.00 πμ του Σαββάτου μέχρι ώρα 20.00 μμ της Κυριακής, 3) τις διακοπές των Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς από 23 Δεκεμβρίου και ώρα 10.00 πμ ως 30 Δεκεμβρίου και ώρα 21.00 μμ για το πρώτο μετά την επίδοση της απόφασης έτος και από 30 Δεκεμβρίου και ώρα 10.00 πμ ως 6 Ιανουαρίου και ώρα 21.00 μμ για το δεύτερο μετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθμίσεως επαναλαμβανομένης εναλλάξ κατά τα επόμενα έτη, 4) τις διακοπές του Πάσχα από Μεγάλη Δευτέρα και ώρα 10.00 πμ <b><i><u><span style="color: red;">ως Κυριακή του Πάσχα και ώρα 21.00 μμ</span></u></i></b> το πρώτο μετά την επίδοση της απόφασης έτος και από τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 10.00 πμ μέχρι την Κυριακή του Θωμά και ώρα 21.00 μμ το δεύτερο μετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθμίσεως επαναλαμβανομένης εναλλάξ κατά τα επόμενα έτη, και 5) τις θερινές διακοπές από 1 Ιουλίου και ώρα 16.00 μμ ως 31 Ιουλίου και ώρα 21.00 μμ για το πρώτο μετά την επίδοση της απόφασης έτος και από 1 Αυγούστου και ώρα 16.00 μμ ως 31 Αυγούστου και ώρα 21.00 μμ για το δεύτερο μετά την επίδοση της απόφασης έτος, της ρυθμίσεως επαναλαμβανομένης εναλλάξ κατά τα επόμενα έτη.<span lang="EN-US"></span></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.15pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 82.3pt; margin-right: 61.4pt; margin-top: 1.4pt; text-align: center; text-indent: 30.7pt;"><b><span style="font-size: 11pt;">ΑΠΟΦΑΣΗ</span><span style="font-size: 11pt;">:18</span><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt;">884</span><span style="font-size: 11pt;">/2<i>010</i></span></b></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.15pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 82.3pt; margin-right: 61.4pt; margin-top: 1.4pt; text-align: center; text-indent: 30.7pt;"><b><i><span style="font-size: 11pt;"> </span></i><span style="font-size: 11pt;">Αριθμός Καταθέσεως </span><span style="font-size: 11.5pt;">6666/12.2.2010</span></b></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21.1pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 47.25pt; margin-right: 26.15pt; margin-top: 0.2pt; text-align: center;"><b><span style="font-size: 11pt;">ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ</span></b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22.05pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 1.2pt; margin-right: 2.85pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -1.2pt;"><b><span style="font-size: 11pt;">ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Αθανασία Μπαχάρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με το νόμο, χωρίς Γραμματέα.</span></b></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18.95pt; margin-left: 29.25pt; text-indent: -1.2pt;"><span style="font-size: 11pt;">ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 17</span><sup><span style="font-size: 11pt;">η</span></sup><span style="font-size: 11pt;"> Μαρτίου για να</span></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><span style="font-size: 11pt;">δικάσει την με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως </span><span style="font-size: 11.5pt;">6666/12.2.2010 αίτηση, µε αντικείµενο την µεταρρύθµιση απόφασης για ρύθµιση επικοινωνίας µε ανήλικα τέκνα, µεταξύ:</span></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><span lang="EN-US" style="font-size: 11.5pt;">……………………………….</span></div><div align="center" class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><br />
</div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 20.85pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0.2pt; margin-right: 0.2pt; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 28.8pt;"><span style="font-size: 11.5pt;">ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΖΕΙ κατά το µέρος που αφορά την επικοινωνία του αιτούντα µε τα ανήλικα τέκνα του την <i>39115/2009 </i>απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών µέτρων και ορίζει ότι αυτός θα επικοινωνεί µαζί τους ως ακολούθως α) κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάθε µήνα, από ώρα 10.00 το πρωί της Πέµπτης µέχρι ώρα 20.00 το βράδυ της Κυριακής β) τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς από ώρα 10 π.µ. της <i>24/12 </i>µέχρι 8 µ.µ. της <i>29/12 </i>τα µονά έτη και από ώρα 10 Π.µ της <i>31/12 </i>µέχρι 8 µµ της <i>511 </i>κατά τα ζυγά έτη εναλλάξ γ) κατά τις εορτές του Πάσχα κατά την εβδοµάδα της Διακαινησίµου, από ώρα 10 π.µ της Τρίτης της Διακαινησίµου µέχρι ώρα 6 µ.µ της Κυριακής του Θωµά τα µονά έτη, και την Μεγάλη Εβδοµάδα από ώρα 10 π.µ. της Μεγάλης <b><i><u><span style="color: red;">Τρίτης µέχρι ώρα 20µµ της Κυριακής του Πάσχα</span></u></i></b> τα ζυγά έτη εναλλάξ και δ) τις διακοπές του Θέρους το πρώτο δεκαπενθήµερο του Αυγούστου παραλαµβάνοντας τους ανήλικους από την κατοικία της καθ' ης και παραδίδοντάς τους στον ίδιο τόπο στα χέρια της αιτούσας ή των συγγενών της.</span></div><div class="a" style="color: blue; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><b><i><u><span style="font-size: 11.5pt;"> Η έρευνα μας συνεχίζεται και σε λίγες ημέρας ολοκληρώνεται η υπόθεση 8 και 9, ενώ έχουμε ξεκινήσει και την 10<sup>η</sup> </span></u></i></b></div><div class="a" style="color: blue; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><b><i><u><span style="font-size: 11.5pt;"><span style="color: #274e13;">ΑΝΤΡΕΣ ΓΥΜΝΟΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ</span>-ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΑ ΜΙΚΡΑ ΑΣΤΕΡΑΚΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΜΗΡΟΙ ΤΩΝ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΑ ΑΣΘΕΝΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥς (ΠΟΥ ΣΥΝΗΘΩς ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΗΤΕΡΕΣ) ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΨΥΧΙΚΗς ΥΓΕΙΑΣ</span></u></i></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnmPfxd44pm-FYULqwIMJtDX9UkPit2bOjjVRyEbohlC1_oooxDsE2ef2EYbCWpYDfpm804dlfl4t7fXiOB07YLZqW4n2FnYY40obSfGB1QvdJyKsveytB_4tRpWgwcgljbuxU_1yXhqU/s1600/images33.jpg" imageanchor="1" style="color: #cc3300; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnmPfxd44pm-FYULqwIMJtDX9UkPit2bOjjVRyEbohlC1_oooxDsE2ef2EYbCWpYDfpm804dlfl4t7fXiOB07YLZqW4n2FnYY40obSfGB1QvdJyKsveytB_4tRpWgwcgljbuxU_1yXhqU/s1600/images33.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-style: none; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.496094) 1px 1px 5px; padding-bottom: 8px; padding-left: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px; position: relative;" /></a></div><div style="text-align: center;"><b><i><u><span style="font-size: 11.5pt;"> γελιογραφια του 1885</span></u></i></b></div></div><div class="a" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23pt; margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 18pt; margin-right: 0.45pt; margin-top: 0cm;"><u><i>προς ολα τα φιλικα μπλοκ -βοηθηστε την προσπαθεια μας και αναμεταδωστε ολοι την σειρα</i></u> μας...</div></div></div></div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3156067990668028248.post-22065257109779816772011-06-03T17:50:00.001+03:002011-06-03T17:51:20.018+03:00Ερωτήσεις-απαντήσεις σχετικά με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', Trebuchet, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: bold;"></span><br />
<h3 class="post-title entry-title" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #cfe2f3; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #cc0000; font: normal normal bold 22px/normal Verdana, sans-serif; margin-bottom: 10px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 2px; padding-left: 2px; padding-right: 0px; padding-top: 2px;"><a href="http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2011/06/blog-post_9554.html" style="color: #cc0000; text-decoration: none;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Ερωτήσεις-απαντήσεις σχετικά με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα.</span></a></h3><div class="post-header"><div class="post-header-line-1"></div></div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4-WLwvfT_RB0w-z-t5pNdllGq0ovuuoeLlATez-P6kfl9YGZRj_9GKm1NQWCJzcvtPw9mo6YNrfGyss1eJyWJoGSYx-ZF0n686fIB9CgvOo9WJFr91wZTjBUyGE489ivHi0RCyp48y3A/s1600/tromaktiko.jpg" imageanchor="1" style="color: #de7008; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4-WLwvfT_RB0w-z-t5pNdllGq0ovuuoeLlATez-P6kfl9YGZRj_9GKm1NQWCJzcvtPw9mo6YNrfGyss1eJyWJoGSYx-ZF0n686fIB9CgvOo9WJFr91wZTjBUyGE489ivHi0RCyp48y3A/s400/tromaktiko.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px;" t8="true" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><span style="color: red;">Γράφει ο Χρήστος Ηλ. Τσίχλης Δικηγόρος Αθηνών</span></div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="color: red;"><br />
</span>-Πότε αρχίζει να ισχύει ένας νόμος;<br />
Ο ίδιος ο νόμος ορίζει τον χρόνο έναρξης της ισχύος του.<br />
<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=3156067990668028248&postID=2206525710977981677" name="more" style="color: #de7008; text-decoration: none;"></a> Διαφορετικά η έναρξη της ισχύος του ορίζεται από το άρθρο 103 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα σε 10 μέρες από την δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Πότε αρχίζει να ισχύει μία Σύμβαση;<br />
Η ισχύς του νόμου που κυρώνει τη Σύμβαση αρχίζει κατά κανόνα από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η σύμβαση δε παράγει έννομα αποτελέσματα από την ημερομηνία που η ίδια ορίζει σε διάταξή της.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Τι ακολουθεί την ψήφιση ενός νόμου από τη Βουλή;<br />
Μετά την υπογραφή του από τους συναρμόδιους υπουργούς, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκδίδει και δημοσιεύει το νόμο, που έχει ψηφιστεί από τη Βουλή μέσα σε ένα μήνα από την ψήφισή του.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Πώς ενσωματώνονται στο εσωτερικό δίκαιο οι κανονισμοί και οι οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης;<br />
Οι κανονισμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν γενική ισχύ σε όλα τα Κράτη-Μέλη, είναι δεσμευτικοί και ισχύουν άμεσα σε κάθε Κράτος-Μέλος.<br />
Οι οδηγίες δεσμεύουν τα Κράτη-Μέλη, όμως οι Εθνικές Κυβερνήσεις μπορούν να επιλέξουν τον τρόπο ενσωμάτωσης.<br />
Στην Ελλάδα η ενσωμάτωση γίνεται με νόμο, Προεδρικό Διάταγμα ή με Υπουργική απόφαση.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Oι Διεθνείς Συμβάσεις από την επικύρωσή τους με νόμο υπερισχύουν κάθε άλλης αντίθετης διάταξης νόμου;<br />
Ναι. Σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος οι διεθνείς συμβάσεις από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, εφόσον αποτελούν νεώτερο νόμο, πλην των διατάξεων του Συντάγματος.<br />
<br />
-Ποια είναι η διαδικασία ψήφισης μιας τροπολογίας;<br />
Η τροπολογία υπογράφεται από τους βουλευτές ή τους Υπουργούς που την υποβάλλουν και κατατίθεται στην αρμόδια υπηρεσία της Βουλής. Πρέπει να κατατεθεί τρεις τουλάχιστον ημέρες πριν από την έναρξη της συζήτησης του νομοσχεδίου το οποίο αφορά στην Ολομέλεια, στο Τμήμα διακοπής των εργασιών της Βουλής ή στην αρμόδια διαρκή επιτροπή, συνοδεύεται δε από σύντομη αιτιολογική έκθεση. Εάν επιφέρει επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού διαβιβάζεται πριν από τη συζήτηση στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους για την ειδική έκθεση των δαπανών. Στη συνέχεια. συζητείται, ψηφίζεται και ενσωματώνεται στο τελικό κείμενο του νόμου.<br />
Τροπολογία άσχετη με το κύριο αντικείμενο του σχεδίου νόμου δεν εισάγεται για συζήτηση.<br />
<br />
-Ποια είναι η διαδικασία κατάρτισης και ψήφισης ενός σχεδίου νόμου;<br />
<br />
Όταν προκύπτει ανάγκη τροποποίησης ή συμπλήρωσης της ισχύουσας νομοθεσίας ή θέσπισης νέων κανόνων δικαίου ή ένταξης στην εσωτερική νομοθεσία κανόνων διεθνούς δικαίου :<br />
<br />
1. Ο αρμόδιος Υπουργός αναθέτει σε ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή την κατάρτιση σχεδίου νόμου.<br />
<br />
2. Το προσχέδιο αποστέλλεται στην Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή (ΚΕΝΕ) που υπάγεται στη Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης, η οποία έχει τη δυνατότητα να διατυπώσει παρατηρήσεις στο κείμενό του, νομοτεχνικού κυρίως περιεχομένου.<br />
<br />
3. Ακολουθεί η κατάθεση του σχεδίου νόμου στη Βουλή συνοδευομένου από σχετική Αιτιολογική Έκθεση που περιέχει τους λόγους και τους σκοπούς των προτεινομένων ρυθμίσεων, Έκθεση Αξιολόγησης Συνεπειών Ρυθμίσεων, Πίνακα Καταργούμενων ? Τροποποιούμενων Διατάξεων, την Ειδική Έκθεση (άρθρο 75 § 3 του Συντάγματος) για τον τρόπο κάλυψης των δαπανών και την Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (άρθρο 75 § 1 του Συντάγματος) που καθορίζει τη δαπάνη, η οποία τυχόν προκαλείται από την ψήφισή του.<br />
<br />
4. Από τον Πρόεδρο της Βουλής παραπέμπεται για συζήτηση είτε στην Ολομέλεια είτε στα Τμήματα διακοπής των εργασιών της Βουλής είτε στις διαρκείς επιτροπές(άρθρο 72 του Συντάγματος).<br />
<br />
5. Αν παραπεμφθεί στη Διαρκή Επιτροπή, ψηφίζεται και εισάγεται ακολούθως στην Ολομέλεια, όπου συζητείται και ψηφίζεται σε μία μόνο συνεδρίαση, ενιαία επί της αρχής, κατ? άρθρο και στο σύνολο.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Πιστεύετε ότι κάποιος νόμος πρέπει να τροποποιηθεί;<br />
Μπορείτε να το προτείνετε στο αρμόδιο υπουργείο. Αρμόδιο είναι το υπουργείο που συνέταξε το νόμο και τον πρότεινε στη Βουλή.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Πού μπορείτε να αγοράσετε το φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, που περιέχει το νόμο ή το διάταγμα ή την υπουργική απόφαση που σας ενδιαφέρει;<br />
Η Εφημερίδα της Κυβερνήσεως τυπώνεται και πωλείται σε έντυπη μορφή μόνον από το Εθνικό Τυπογραφείο που βρίσκεται στην Αθήνα, στην οδό Καποδιστρίου 34 τηλ:2105279000 ή 1464 και στα περιφερειακά γραφεία πώλησης. Η τιμή για τα ΦΕΚ από 1 μέχρι 40 σελίδες είναι 1 ευρώ και για τα ΦΕΚ από 40 σελίδες και πάνω, η τιμή προσαυξάνεται κατά 0,20 ευρώ για κάθε οκτασέλιδο. Η διάθεση των ΦΕΚ είναι δωρεάν μέσω της ιστοσελίδας του Εθνικού Τυπογραφείου (www.et.gr)».<br />
-Πού μπορείτε να ενημερωθείτε για τους ισχύοντες νόμους του Υπουργείου Δικαιοσύνης και τις πρόσφατες τροποποιήσεις τους;<br />
Μπορείτε να απευθυνθείτε στο Τμήμα Νομοπαρασκευαστικού Έργου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Μεσογείων 96, τηλ.: 210 7767256 ή μέσω της ιστοσελίδας του Υπουργείου (www.ministryofjustice.gr).<br />
Πού μπορείτε να αναζητήσετε ένα νόμο, μια αιτιολογική έκθεση ή τον αριθμό του φύλλου της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως που δημοσιεύθηκε;<br />
Μπορείτε να απευθυνθείτε στο Τμήμα Νομοπαρασκευαστικού Έργου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Μεσογείων 96, τηλ.: 210 7767256. Στο site της Βουλής www.hellenicparliament.gr υπό την επιλογή "Νομοθετικό Έργο",υποεπιλογή "Αναζήτηση", μπορείτε να αναζητήσετε το κείμενο νόμων και αιτιολογικών εκθέσεων από την Η' Κοινοβουλευτική Περίοδο (22.10.1993) έως σήμερα. Επίσης στο site του Εθνικού Τυπογραφείου www.et.gr. υπό την επιλογή "Αναζητήσεις",υποεπιλογή "Νόμοι και Διατάγματα" μπορείτε να αναζητήσετε τους νόμους και τα Διατάγματα που έχουν δημοσιευθεί από το 1890 έως σήμερα.</div><div class="post-body entry-content" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 6px; margin-top: 0px;"><br />
-Ποιος ο ρόλος του Υπουργείου Δικαιοσύνης στη διαδικασία προώθησης των νόμων για δημοσίευση από το Εθνικό Τυπογραφείο;<br />
Στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με το Διάταγμα 261/3.9.1843 έχει ανατεθεί η τήρηση της Μεγάλης Σφραγίδας του Κράτους.<br />
Οι πρωτότυποι νόμοι, μετά την υπογραφή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αποστέλλονται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης όπου λαμβάνουν αριθμό και αφού θεωρηθούν από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τίθεται η Μεγάλη Σφραγίδα του Κράτους. Ακριβές αντίγραφο αυτών αποστέλλεται για δημοσίευση στο Εθνικό Τυπογραφείο. Τα πρωτότυπα και οι αιτιολογικές εκθέσεις όλων των νόμων που εκδίδονται από το ελληνικό κράτος φυλάσσονται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.</div></div>Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"http://www.blogger.com/profile/18399064034497678552noreply@blogger.com0